民商法連帶責任中存在的問題及對策研究

鄒無寒

（東北林業大學，黑龍江哈爾濱 150001）

民商法具有較廣的覆蓋范圍，所涉及的內容也往往錯綜復雜。隨著社會的進步與發展，民生問題的類型也開始逐漸增多，并呈現出復雜化趨勢。在實際應用過程當中，民商法常常會碰到不適用的情況，而連帶責任劃分可以在民生問題的解決當中發揮重要作用。在當前時期，民商法律條文當中，只有較少部分的條文針對連帶責任提出了較為明確的規定，這使得在處理民生問題的過程當中，會出現部分違法人員利用法律漏洞逃避法律責任的問題，法律處理難度大大增加，對社會環境的穩定祥和造成了很大的阻礙。以下主要圍繞著民商法連帶責任的概念展開簡單地分析與探討。

1 民商法連帶責任的概念

連帶責任這一概念歷史悠久，隨著時代的發展和法律的進步，有關連帶責任的規定也在不斷完善。連帶責任在法律當中的應用越來越廣泛。民商法是我國民事糾紛當中經常使用的一種重要法律法規，對于民事糾紛的解決具有十分重要的意義。在當前階段，在民商法當中，有關連帶責任的解釋還并不明確，如何判定連帶責任還有待商榷。而隨著社會經濟的快速發展和時代的進步，民商法得到了越來越廣泛的應用，界定連帶責任的重要性日益凸顯。必須對連帶責任引起充分的重視，并認真研究界定連帶責任的方法，從而在民事糾紛當中充分發揮其作用，促進民商法的有效落實。

2 民商法連帶責任的特點

在民商法當中，連帶責任具有很多特點，主要包括以下幾種：其一，連帶責任與一般保證人并不是同一概念，二者互相沖突。一旦被確定為連帶責任人，就不能再作為一般保證人。其二，當連帶責任主體是兩個或兩個以上的人員時，在連帶責任關系當中的每一個主體都具有對相關義務的責任。其三，一旦連帶責任認定完成，所有的債務人都將承擔相關責任，并失去抗辯的權利。無論債務人是否有經濟能力承擔相關債務，都不能推脫所承擔的相應責任。簡而言之，債務人沒有拒絕權利，這是對債權人合法權益的有效保護[1]。

3 民商法連帶責任的現狀及問題

3.1 民商法的協調處理問題

民商法對民事主體的責任與權利做了規范性文件，程序法則對民事主體在實際案件當中需要承擔哪些相關責任、需要實施哪些義務做出了規定。從二者的作用當中我們可以看出，民商法和程序法存在著十分密切的聯系，二者相互制約，又相互依托。因此，要想使民商法的實際應用效果得到提高，就必須使民商法與程序法之間的協調關系得到改善，從而使這兩種法律都能夠在民生問題當中充分發揮作用。就當前我國的社會發展情況來看，民商法和程序法之間還沒有形成較好的配合效果，民商法當中的連帶責任難以得到有效認定，影響了連帶責任法律效力的發揮。如果民商法不能夠與實體法之間增強聯系，會導致民生問題在處理工作當中無法發揮連帶責任制度的全部效果的問題。如果二者之間聯系不強，連帶責任制度就只能浮于表面，難以深入其中。在處理案件的實際過程當中，連帶責任的認定將受到阻礙，民生案件的處理難度將大大增加[2]。

3.2 民商法選擇權使用不合理

在一般的民生問題案件當中，債權人都具有起訴債務人的權利。這是法律政策對債權人合法權益的保護，也是作為原告的基本權利之一。在審判案件的實際過程當中，原告可以對起訴債權人進行選擇，既可以選擇起訴全部債權人，也可以選擇只起訴其中一部分。但在實際的案件處理過程當中，絕大多數債權人通常只能在債務流程啟動以后才能進行連帶責任人選擇工作。這使得債權人難以依照實際處理法律情況，對債權責任人進行選擇。審理程序受到了干擾，民生案件當中常常存在著這樣程序不合理的現象，造成了對案件審理不負責任的情形。

3.3 連帶責任人界定不明確

在處理共同侵權事件的實際過程當中，如果法院沒有進行審理，并加以許可，其他債權人就不能夠對主債權人展開責任追究。而與此同時，其他債權人自身的責任也不會受到追究。在實際的案件審理過程當中，法院常常要依照債權人所上交的種種資料與相關的事實根據來開展責任人的責任認定工作。但針對責任人起訴的連帶責任缺乏較為明確的規定，在實際操作過程當中，很難清楚地確定連帶責任人有何責任義務。這使得個別侵權連帶人利用了這種法律漏洞，逃避了應承擔的責任。這是對債權人合法利益的極大損害[3]。從中我們可以發現，民商法當中連帶責任人界定模糊的問題，使相關的法律案件審理工作當中存在著極大的法律漏洞。

4 民商法連帶責任問題的處理措施

4.1 將民商法與各類法律結合處理

在通過民商法處理種種民生問題的時候，只有將民商法與實體法相互結合，才能將民商法的法律效用充分發揮出來，使連帶責任得到有效認定。在對實際案件進行審判的過程當中，應當綜合考慮各種法律的協調，并將連帶責任認定原則加入到實體法和民商法的使用當中，使認定標準更加明晰，使連帶責任得到合理的應用。如果要將實體法與民商法相互連接，進行很好的配合，就要盡量避免將各種法律分別處理的方法，從而使連帶責任的認定更加明晰，從而充分發揮連帶責任的作用，使案件處理工作中的責任認定更加科學合理，防止債權人的合法權益受到侵害。

4.2 創新完善訴訟程序

在我國當前的訴訟處理流程當中，民商法所面臨的主要問題在于程序實施過程的不合理。如果處理案件的過程沒有嚴格依照相關流程規定，就會因各個法律的個體性較強，而造成法律之間的協調性較差。在民商法當中，沒有對程序法與實體法之間的處理進行明確規定。這使得連帶責任人的認定受到了很大的干擾。所以在對民商法進行擬定和完善的過程當中，必須要不斷依據實際情況和社會發展的趨勢，對民商法的實際內容進行不斷地調整，使民商法的法律訴訟程序得到不斷完善，從而在處理案件的實際過程當中滿足多種多樣的需求。就當前階段的情況來看，民商法在實際應用過程當中涉及到許多民事案件，所涉案件的種類多種多樣，錯綜復雜。在不同種類的案件當中，具有不同的債權人，債務人主體也具有很大的區別，與之相對應的訴訟要求也必然發生變化。所以在處理案件的實際過程當中，必須結合案件的實際，合理地選擇訴訟程序，從而使訴訟程序與訴訟要求相符合，使案件的處理效率得到保障。在利用民商法處理案件的過程當中，必須要及時調整訴訟程序，確保案件處理過程中，法律的公平性，從而為債權人的合法利益提供保障，使民商法的法律效用得到充分發揮。

4.3 處理好不同主體之間的關系

在民商法連帶責任認定的過程當中，常常會遇到債權人與債務人關系混亂的情況。這樣的情況也使得連帶責任認定難以有效開展。所以在處理實際案件時，必須要對案件中的因素進行充分分析，使案件債權人與債務人的關系得到清晰的認定，使主體責任更加明確，符合于相關訴訟程序的要求，從而使民商訴訟的效率得到提高。如果在處理案件時發現有新的連帶責任人，就要結合實際情況做出相應的調整，從而及時地保護債權人的合法權益。

4.4 完善民商法中連帶責任制度

在當前階段民商法當中，有關于連帶責任的相關規定，已經有了很大程度的完善，在實際應用的過程當中發揮了一定作用。但當前階段所做的工作還仍然不夠，仍然難以適應時代發展的需要。必須改革相關制度，使民商法中有關連帶責任制度的內容得到完善，從而為責任認定工作提高良好的前提條件，使連帶責任法律制度得到順利的貫徹落實，堅決防止違反相關規定、違規進行連帶責任認定以及主體責任不明的問題。有關部門必須充分發揮自身作用，結合實際情況改進和完善相關法律程序規定，使責任認定工作得以順利實施，保障法律的公平公正。

4.5 為債權人合法權益保護提供空間

在當前階段的案件處理工作當中，如果想要使相關法律法規程序得到很好的完善，就必須結合實際情況與債權人的要求，對相關工作進一步完善。在開展工作時，要盡量滿足債務人的合法訴訟需求，使債權人的合法權益能夠得到有效保障。對債權人的訴求要進行全面的分析和評判，在仔細比較相關內容并進行權衡之后，必須對訴訟程序的執行提供保障。此外，還要使債權人和債務人之間的關系得到明確，在程序法與實體法之間尋找平衡。從而確保法律之間的相互協調，使民商法當中的連帶責任認定得到有效落實，使債務人的合法權益得到有效保障。

5 結語

綜上所述，民商法在民生問題的處理工作當中具有十分重要的地位，認定連帶責任并對相關責任進行處理是案件處理工作當中的重中之重。本文對民商法當中的連帶責任基本內容進行了簡要的分析，指出了在當前時期我國民商法實施過程當中發現的一些問題。這些問題主要在于程序法與實體法之間沒有進行合理的協調、選擇權使用問題存在不合理之處、連帶責任人的界定較為模糊以及訴訟時效性等問題。要想徹底解決這類問題，就必須采取多種措施，使民商法與程序法、實體法之間合理的協調。應當對訴訟程序進行改進，使案件當中的主體關系得到妥善處理，順應時代發展，改革民商法中的連帶責任制度，使債權人的合法權益得到保障，使民商法的法律效力得到充分發揮。