高質(zhì)量發(fā)展背景下實(shí)體企業(yè)金融化如何助力創(chuàng)新
——基于金融化適度性的視角

文/王少華 上官澤明 吳秋生

引言

中共十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。習(xí)近平總書(shū)記多次在重要場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，要把高質(zhì)量發(fā)展著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，任何時(shí)候都不能“脫實(shí)向虛”，要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。可見(jiàn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“脫實(shí)向虛”和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是事關(guān)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要話題。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“脫實(shí)向虛”在微觀上表現(xiàn)為企業(yè)的金融化行為，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)則表現(xiàn)為企業(yè)創(chuàng)新。因此，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，企業(yè)金融化行為與創(chuàng)新之間的關(guān)系研究引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。已有研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)金融化行為會(huì)增加企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)（黃賢環(huán)等，2019），抑制實(shí)體投資（Orhangazi，2008；張成思和張步曇，2016），阻礙企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展（謝家智等，2014；王紅建等，2017）。

那么，在實(shí)體企業(yè)中金融化與創(chuàng)新是否真的無(wú)法共同發(fā)展？現(xiàn)有的研究表明，雖然有諸多學(xué)者發(fā)現(xiàn)了企業(yè)金融化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)，但也有研究在深入分析后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)金融化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)會(huì)隨著金融化的動(dòng)機(jī)、方式和環(huán)境等的變化而發(fā)生逆轉(zhuǎn)，表現(xiàn)為助推效應(yīng)（王紅建等，2017；郭麗婷，2017）。可見(jiàn)，關(guān)于實(shí)體企業(yè)金融化與企業(yè)創(chuàng)新的一般規(guī)律，理論界仍未得出一致性結(jié)論。本研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)金融化適度性是企業(yè)金融化能否助力企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵，提高企業(yè)金融化適度性有利于企業(yè)創(chuàng)新，從而推動(dòng)新時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文的研究?jī)r(jià)值在于：第一，解析企業(yè)金融化與企業(yè)創(chuàng)新之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，即企業(yè)未過(guò)度金融化會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，而過(guò)度金融化則會(huì)阻礙企業(yè)創(chuàng)新，表明二者之間并非單一的線性關(guān)系，而是隨著企業(yè)金融化的不斷加深逐漸由助推效應(yīng)到擠出效應(yīng)的非線性關(guān)系，這為準(zhǔn)確把握二者之間的關(guān)系提供了合理解釋?zhuān)坏诙砬辶似髽I(yè)金融化影響企業(yè)創(chuàng)新的傳導(dǎo)機(jī)制，即企業(yè)未過(guò)度金融化能夠緩解現(xiàn)金流約束，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，而過(guò)度金融化則使企業(yè)依賴金融渠道獲利，從而阻礙企業(yè)創(chuàng)新，這為企業(yè)金融化助力企業(yè)創(chuàng)新打通了實(shí)現(xiàn)路徑；第三，剖析企業(yè)金融化與企業(yè)創(chuàng)新之間動(dòng)態(tài)關(guān)系的根源，即未過(guò)度金融化主要源于資金儲(chǔ)備動(dòng)機(jī)，能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新；而過(guò)度金融化則主要源于資本套利動(dòng)機(jī)，會(huì)阻礙企業(yè)創(chuàng)新，揭示了企業(yè)金融化的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

理論分析與研究假設(shè)

對(duì)企業(yè)而言，通過(guò)金融投資持有金融資產(chǎn)是金融化最直觀的表現(xiàn)形式，因此已有文獻(xiàn)多以金融資產(chǎn)占比作為企業(yè)金融化水平的測(cè)量指標(biāo)，對(duì)企業(yè)金融化與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行研究。研究顯示，一方面，企業(yè)金融化會(huì)阻礙企業(yè)創(chuàng)新；另一方面，隨著金融化的動(dòng)機(jī)、方式和環(huán)境等因素的變化二者之間的關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變，然而如何轉(zhuǎn)變以及為何轉(zhuǎn)變卻未得出一致性的結(jié)論。郭麗婷（2017）發(fā)現(xiàn)企業(yè)金融化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)會(huì)隨著融資約束的降低而轉(zhuǎn)變?yōu)橹菩?yīng)，但王紅建等（2017）則認(rèn)為在融資約束不同的企業(yè)間二者關(guān)系并無(wú)明顯差異。造成已有研究結(jié)論相悖的原因可能在于，已有文獻(xiàn)在選擇金融化指標(biāo)時(shí)并未充分考慮到“度”的問(wèn)題。事實(shí)上，盡管金融化的動(dòng)機(jī)不同，但企業(yè)都會(huì)或多或少地持有金融資產(chǎn)。而由于企業(yè)配置金融資產(chǎn)與配置其他資產(chǎn)的種類(lèi)和數(shù)量以及企業(yè)自身特征等因素密切相關(guān)，導(dǎo)致不綜合考慮其他因素而簡(jiǎn)單地用金融資產(chǎn)占比指標(biāo)來(lái)分析不同企業(yè)間的金融化行為，并不具有可比性。因此，在進(jìn)行企業(yè)金融化的相關(guān)研究之前，有必要先對(duì)企業(yè)金融化的適度性進(jìn)行理論解讀，并在此基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)的金融化行為和企業(yè)創(chuàng)新之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究。

根據(jù)金融可持續(xù)發(fā)展理論，金融資源應(yīng)當(dāng)在長(zhǎng)期范圍內(nèi)進(jìn)行合理的開(kāi)發(fā)和利用。在宏觀層面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度是確定金融資源是否合理開(kāi)發(fā)和利用的重要標(biāo)準(zhǔn)（白欽先，2000）。對(duì)微觀企業(yè)而言，金融資源的開(kāi)發(fā)和利用主要表現(xiàn)為企業(yè)的金融化行為，即企業(yè)通過(guò)金融投資持有或轉(zhuǎn)讓金融資產(chǎn)的過(guò)程。企業(yè)的金融資源是否合理開(kāi)發(fā)和利用即企業(yè)金融化的適度性，主要通過(guò)實(shí)體企業(yè)發(fā)展與金融投資之間的協(xié)調(diào)程度來(lái)判斷，能夠最好地實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的金融投資水平即為最優(yōu)金融化水平，也即適度金融化。隨著金融化的日益加深，適度金融化僅僅是一個(gè)理想狀態(tài)，企業(yè)往往很難將自身的金融化水平恰好維持在最優(yōu)水平，從而導(dǎo)致企業(yè)金融化適度性通常表現(xiàn)為兩種狀態(tài)。第一，當(dāng)企業(yè)金融化水平尚未達(dá)到最優(yōu)水平時(shí)，實(shí)體企業(yè)的資源投入并不會(huì)受到影響，企業(yè)還可以通過(guò)金融投資進(jìn)行資金儲(chǔ)備，實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)，為企業(yè)發(fā)展提供資金支持，本文稱之為未過(guò)度金融化。此時(shí)，企業(yè)通過(guò)增加金融投資，使金融化水平向最優(yōu)水平靠近，能夠使企業(yè)金融化更大限度地促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。第二，當(dāng)企業(yè)金融化水平超過(guò)最優(yōu)水平時(shí)，則會(huì)過(guò)度占用企業(yè)資源，阻礙企業(yè)發(fā)展，本文稱之為過(guò)度金融化。此時(shí)企業(yè)應(yīng)當(dāng)減少金融投資，使金融化水平向最優(yōu)水平回歸。可見(jiàn)，分析企業(yè)金融化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的影響時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮企業(yè)金融化的適度性。此外，只有當(dāng)企業(yè)處于未過(guò)度金融化或過(guò)度金融化的狀態(tài)時(shí)，才有通過(guò)優(yōu)化企業(yè)金融化行為來(lái)最大限度地拓展企業(yè)創(chuàng)新的空間。因此，本文主要探討這兩種狀態(tài)下企業(yè)金融化與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，并對(duì)其中的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行分析。

（一）企業(yè)未過(guò)度金融化的助推效應(yīng)

在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，不斷擴(kuò)大的金融活動(dòng)為技術(shù)創(chuàng)新提供了重要的資金支持。尤其是很多重要的技術(shù)創(chuàng)新，往往依賴巨額資金，發(fā)達(dá)的金融體系可以通過(guò)滿足其融資需求來(lái)促進(jìn)長(zhǎng)期、穩(wěn)定和持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新（Tadesse，2002）。良好的金融發(fā)展通過(guò)打破行業(yè)融資約束瓶頸，為企業(yè)優(yōu)質(zhì)的投資項(xiàng)目提供資金支持（Arizala等，2013），提高企業(yè)投資水平（Davis，2018）。當(dāng)企業(yè)初始進(jìn)行金融化時(shí)，金融化水平不斷增加但尚未達(dá)到最優(yōu)金融化水平，表現(xiàn)為未過(guò)度金融化。此時(shí)，一方面，企業(yè)所面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)雖然不斷增大，但仍在企業(yè)的可控制范圍內(nèi)；另一方面，持有的金融資產(chǎn)在變現(xiàn)時(shí)具有較強(qiáng)的資金流動(dòng)性，可以為企業(yè)其他方面的投資活動(dòng)提供融資保障。尤其是在企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的過(guò)程中，其根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)情況和所處的市場(chǎng)環(huán)境，在保障包括創(chuàng)新活動(dòng)在內(nèi)的企業(yè)發(fā)展所必須的投資項(xiàng)目所需資金的前提下配置相應(yīng)的金融資產(chǎn)，并對(duì)其進(jìn)行管理，既能夠?qū)⒔鹑陲L(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的范圍內(nèi)，也能夠及時(shí)變現(xiàn)，為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)提供相應(yīng)的資金支持，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

據(jù)此提出以下假設(shè)：

H1：企業(yè)未過(guò)度金融化能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，表現(xiàn)為助推效應(yīng)。

當(dāng)企業(yè)的金融化尚未過(guò)度時(shí)，能夠從靜態(tài)價(jià)值和增量?jī)r(jià)值兩方面促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。第一，企業(yè)未過(guò)度的金融化行為，會(huì)有效提高企業(yè)的資本流通速率，拓寬企業(yè)籌資渠道，增強(qiáng)即時(shí)融資能力（Bonfiglioli，2008）。當(dāng)外部融資渠道有限或者外部融資成本過(guò)高時(shí)，企業(yè)必須增強(qiáng)資金的自給能力。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，一旦企業(yè)面臨較強(qiáng)的融資約束，往往會(huì)變現(xiàn)部分金融資產(chǎn)來(lái)獲取企業(yè)創(chuàng)新所需的高額資金（Borisova和Brown，2013）。相對(duì)于權(quán)益融資和債務(wù)融資程序復(fù)雜、要求高等特點(diǎn)，持有變現(xiàn)能力強(qiáng)的金融資產(chǎn)，可以為企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)提供更加便捷的內(nèi)部現(xiàn)金流，幫助企業(yè)不斷提高創(chuàng)新能力。第二，相對(duì)于貨幣資金的時(shí)間價(jià)值而言，金融投資往往會(huì)為企業(yè)帶來(lái)更高的資本回報(bào)，甚至可能帶來(lái)比主業(yè)利潤(rùn)更高的資本回報(bào)。特別是當(dāng)主業(yè)發(fā)展遇到競(jìng)爭(zhēng)激烈的對(duì)手，或者行業(yè)經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致需求銳減的時(shí)候，持有金融資產(chǎn)就可以發(fā)揮未雨綢繆的作用，不僅可以大大降低企業(yè)對(duì)外部融資的依賴、改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（Davis，2018），還可以為企業(yè)提供比最初持有金融資產(chǎn)更多的內(nèi)源資金，緩解企業(yè)的現(xiàn)金流約束。這不僅可以為企業(yè)的傳統(tǒng)投資活動(dòng)提供更多的資金，也可以為企業(yè)的創(chuàng)新投資項(xiàng)目提供資金支持。

據(jù)此提出以下假設(shè)：

H2：企業(yè)未過(guò)度金融化能夠通過(guò)緩解現(xiàn)金流約束從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

（二）企業(yè)過(guò)度金融化的擠出效應(yīng)

作為不同經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間資金聯(lián)系的橋梁，金融能夠提高資本配置效率，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)配置更多資源；但是在金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，要明確實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展之間的主次關(guān)系，防止出現(xiàn)本末倒置的現(xiàn)象（陳享光和郭祎，2016）。20世紀(jì)80年代，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化與金融化的相互融合后，出現(xiàn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)下滑、實(shí)體資本持續(xù)加速流入金融市場(chǎng)的現(xiàn)象，呈現(xiàn)出過(guò)度金融化和去工業(yè)化的顯著特征（蔡萬(wàn)煥，2011），最終導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā)，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。在企業(yè)中，隨著金融投資行為的不斷增加，金融化水平一旦超過(guò)企業(yè)的最優(yōu)水平，便會(huì)過(guò)度金融化。這將誘發(fā)企業(yè)的商業(yè)模式發(fā)生根本性改變，企業(yè)的資源配置方式將過(guò)度依賴金融投資，使其經(jīng)營(yíng)重心從實(shí)體部門(mén)轉(zhuǎn)向金融部門(mén)（Epstein，2005），此時(shí)企業(yè)不再滿足已有的金融投資帶來(lái)的那一部分超額收益，而會(huì)通過(guò)不斷增加金融投資為企業(yè)帶來(lái)更多的超額收益，尤其是當(dāng)主業(yè)投資需求飽和、技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大時(shí)，企業(yè)管理層更傾向于認(rèn)為金融化行為是一項(xiàng)操作便捷且收益頗高的投資活動(dòng)。企業(yè)會(huì)不斷擴(kuò)大金融投資規(guī)模，延長(zhǎng)金融投資期限，從而擠占企業(yè)對(duì)技術(shù)研發(fā)活動(dòng)等項(xiàng)目的資源，阻礙企業(yè)創(chuàng)新。

據(jù)此提出以下假設(shè)：

H3：企業(yè)過(guò)度金融化會(huì)阻礙企業(yè)創(chuàng)新，表現(xiàn)為擠出效應(yīng)。

企業(yè)出現(xiàn)過(guò)度金融化的主要原因是金融行業(yè)的迅速發(fā)展提供了大量的通過(guò)金融投資進(jìn)行資本套利的機(jī)會(huì)，使企業(yè)認(rèn)為金融化可以輕松地“躺著”賺錢(qián)，而不愿意花費(fèi)更多精力、冒更大風(fēng)險(xiǎn)去投資實(shí)業(yè)，主動(dòng)壓縮了實(shí)體投資空間。因此，當(dāng)企業(yè)過(guò)度金融化之后，企業(yè)受益于資本市場(chǎng)暫時(shí)繁榮帶來(lái)的短期的、不具有持久性的高收益，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)越來(lái)越依賴于金融渠道獲利，從而阻礙企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展（Seo等，2012）。第一，當(dāng)企業(yè)過(guò)度金融化時(shí)，為了獲得更多的超額收益，企業(yè)配置的金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)愈加復(fù)雜且期限相對(duì)固化，其短期變現(xiàn)能力會(huì)受到嚴(yán)重影響，使企業(yè)金融化對(duì)現(xiàn)金流約束的緩解作用大打折扣。當(dāng)遇到創(chuàng)新投資機(jī)會(huì)時(shí)，由于金融資產(chǎn)難以及時(shí)變現(xiàn)，或者部分金融資產(chǎn)雖然可以變現(xiàn)但難以滿足企業(yè)的創(chuàng)新資金需求，弱化了企業(yè)金融化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的助推效應(yīng)。第二，隨著金融體系的不斷發(fā)展和繁榮，為了追求高額利潤(rùn)，企業(yè)高管會(huì)被激勵(lì)去投資更多的金融項(xiàng)目以實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)（Sen和Dasgupta，2018），導(dǎo)致企業(yè)越來(lái)越依賴金融渠道獲利，而忽視企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展，形成“減少創(chuàng)新投資—增加金融投資—獲取金融收益”的惡性循環(huán)，不斷擠占企業(yè)的創(chuàng)新資源，惡化創(chuàng)新環(huán)境，削弱創(chuàng)新能力。第三，由于金融投資在資本市場(chǎng)上會(huì)受到多方因素的影響，導(dǎo)致金融項(xiàng)目的獲利能力并不穩(wěn)定。通常投資項(xiàng)目的收益與風(fēng)險(xiǎn)成正比，過(guò)度金融化的企業(yè)依賴金融渠道獲利，而一旦金融項(xiàng)目投資失敗造成損失，便會(huì)引發(fā)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，甚至威脅企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)，此時(shí)企業(yè)為了生存將進(jìn)一步減少對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的投資。

據(jù)此提出以下假設(shè)：

H4：企業(yè)過(guò)度金融化會(huì)使企業(yè)依賴金融渠道獲利而阻礙企業(yè)創(chuàng)新。

研究結(jié)論與政策建議

本文以2007年至2017年間的滬深A(yù)股上市公司為樣本，先后剔除了金融類(lèi)上市公司樣本、無(wú)研發(fā)投入或未披露研發(fā)投入的上市公司樣本以及缺失觀測(cè)值和存在異常值的樣本，并對(duì)連續(xù)型變量進(jìn)行了上下1%的Winsorize處理，以減少離群值的影響。研究數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，主要使用EXCEL2010與STATA15.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要防止“脫實(shí)向虛”。本研究發(fā)現(xiàn)：（1）企業(yè)未過(guò)度金融化能夠緩解現(xiàn)金流約束，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新；而過(guò)度金融化則會(huì)增加企業(yè)對(duì)金融渠道獲利的依賴，阻礙企業(yè)創(chuàng)新；（2）未過(guò)度金融化企業(yè)主要出于資金儲(chǔ)備動(dòng)機(jī)進(jìn)行金融化，能夠促進(jìn)創(chuàng)新；而過(guò)度金融化企業(yè)則出于資本套利動(dòng)機(jī)不斷加深金融化，則阻礙創(chuàng)新；（3）與主動(dòng)金融化的企業(yè)相比，在非國(guó)有企業(yè)、成長(zhǎng)期企業(yè)以及中、高主業(yè)發(fā)展水平的被動(dòng)金融化企業(yè)中創(chuàng)新受到金融化適度性的影響更加敏感；（4）企業(yè)金融化適度性與創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)關(guān)系會(huì)傳導(dǎo)至企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。本文通過(guò)系統(tǒng)、深入的分析，最終找到“資金儲(chǔ)備動(dòng)機(jī)—未過(guò)度金融化—緩解現(xiàn)金流約束—促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新—提升全要素生產(chǎn)率”和“資本套利動(dòng)機(jī)—過(guò)度金融化—依賴金融渠道獲利—阻礙企業(yè)創(chuàng)新—抑制全要素生產(chǎn)率”的完整鏈條，能夠?yàn)槠髽I(yè)金融化助力創(chuàng)新從而推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)。

本文由此提出如下政策建議：

（1）企業(yè)應(yīng)當(dāng)擁有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光并進(jìn)行戰(zhàn)略布局，判斷和調(diào)整對(duì)金融項(xiàng)目的投資，不斷提高金融化適度性。這一方面有利于未過(guò)度金融化的企業(yè)充分發(fā)揮企業(yè)金融化對(duì)現(xiàn)金流約束的緩解作用，為研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)提供必要的資金投入；另一方面，有利于過(guò)度金融化的企業(yè)及時(shí)遏制為了資本套利而進(jìn)行的盲目投機(jī)行為，避免因此造成企業(yè)的創(chuàng)新資源緊張。（2）政府部門(mén)要多措并舉，為企業(yè)金融化助力創(chuàng)新提供政策保障。一方面，針對(duì)非國(guó)有企業(yè)、成長(zhǎng)期企業(yè)以及主業(yè)發(fā)展水平較高的企業(yè)中所出現(xiàn)的被動(dòng)金融化現(xiàn)象，政府部門(mén)應(yīng)通過(guò)改善企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境來(lái)緩解產(chǎn)權(quán)歧視、規(guī)模歧視等融資問(wèn)題，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)為非國(guó)有企業(yè)、中小企業(yè)以及正在快速發(fā)展的企業(yè)提供適當(dāng)?shù)馁Y金支持，保障其經(jīng)營(yíng)發(fā)展；另一方面，由于依賴金融渠道獲利是企業(yè)金融化阻礙企業(yè)創(chuàng)新的重要機(jī)制，政府部門(mén)應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策緩解行業(yè)間利潤(rùn)差，并嚴(yán)格審查和規(guī)范實(shí)體企業(yè)投資金融的準(zhǔn)入資質(zhì)和資金渠道，減少過(guò)度金融化企業(yè)的資本套利機(jī)會(huì)。（3）投資者應(yīng)當(dāng)理性看待企業(yè)的金融化行為，并結(jié)合之前的財(cái)務(wù)狀況識(shí)別企業(yè)金融化的動(dòng)機(jī)和適度水平，據(jù)此對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)行判斷，做出合理的投資決策。此外，由于非國(guó)有企業(yè)、成長(zhǎng)期企業(yè)以及主業(yè)發(fā)展水平較高的企業(yè)創(chuàng)新受金融化行為的影響更加敏感，投資者應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注此類(lèi)企業(yè)中金融化適度性指標(biāo)的信息含量來(lái)預(yù)測(cè)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展前景。