城市公園健康老齡化效應(yīng)主體感知研究

楊春華 劉麗華

[提要] 城市公園作為老年社群高頻使用的社會(huì)生活空間，在健康老齡化發(fā)展戰(zhàn)略中扮演著重要角色。本文選擇沈陽(yáng)鐵西工人村勞動(dòng)公園為案例，采用觀察法和半結(jié)構(gòu)訪談法獲取老年社群有關(guān)公園空間行為的資料，旨在從老年社群主體感知視角，揭示城市公園在健康老齡化社會(huì)發(fā)展中的效應(yīng)。依據(jù)健康老齡化理論視角，從生理、心理和社會(huì)功能三個(gè)維度提出城市公園推動(dòng)健康老齡化發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：城市公園;健康老齡化;主體感知;工人村勞動(dòng)公園

基金項(xiàng)目：2019年遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：“新時(shí)代工業(yè)遺產(chǎn)記憶在遼寧老工業(yè)基地振興中的創(chuàng)新性利用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：L19BJY015）

中圖分類號(hào)：C913.6;C924.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2020年7月24日

我國(guó)《“十三五”健康老齡化規(guī)劃》將健康老齡化作為一項(xiàng)戰(zhàn)略對(duì)策和目標(biāo)。城市公園作為我國(guó)老年社群使用頻率最高的社會(huì)生活空間之一，不僅扮演著城市休閑廣場(chǎng)的角色，為老年社群提供休憩、休閑娛樂(lè)、交流、閱讀學(xué)習(xí)空間，還承載著城市體育廣場(chǎng)的功能，為老年人提供運(yùn)動(dòng)以及新興健身方式空間。因此，在健康老齡化理論視角下，探究老年社群的公園空間行為，從主體感知視角開展城市公園在健康老齡化社會(huì)發(fā)展中的效應(yīng)研究具有重要的實(shí)踐意義。

一、沈陽(yáng)案例地選擇及老齡化發(fā)展

沈陽(yáng)是遼寧省省會(huì)城市，是國(guó)務(wù)院批復(fù)確定的中國(guó)東北地區(qū)重要的中心城市、先進(jìn)裝備制造業(yè)基地，同時(shí)也是遼寧省人口老齡化現(xiàn)象較為嚴(yán)重的城市之一。根據(jù)沈陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年至今，沈陽(yáng)人口老齡化發(fā)展呈以下特點(diǎn)：縱向比較，沈陽(yáng)老齡化趨勢(shì)逐年加重。截至2019年，沈陽(yáng)戶籍人口中60歲以上老年人口193.4萬(wàn)人，與2018年187.4萬(wàn)人、2017年178.4萬(wàn)人、2016年170.8萬(wàn)人相比，60歲以上老年人口數(shù)量逐年增加;橫向比較，2018年全國(guó)60歲以上老年人人口占比17.9%，沈陽(yáng)為25.1%，高出全國(guó)7.2個(gè)百分點(diǎn)，老齡化程度高于全國(guó)的平均水平。

沈陽(yáng)鐵西區(qū)工人村始建于1952年，位于鐵西區(qū)西南部，占地面積0.73平方公里，是共和國(guó)最早的工人居住社區(qū)，也是沈陽(yáng)人口老齡化典型城區(qū)。截至2017年，沈陽(yáng)市戶籍人口272.1萬(wàn)余人。其中，60歲以上戶籍人口最多的是鐵西區(qū)，達(dá)到22.9萬(wàn)余人。工人村勞動(dòng)公園是鐵西區(qū)規(guī)模最大的綜合性公園，始建于1956年，總占地面積34.7萬(wàn)平方米。在發(fā)展過(guò)程中勞動(dòng)公園的功能不斷演化，由最初的苗圃、單一功能的公園、森林公園演化為當(dāng)前的區(qū)域性公園，功能不斷拓展，涵蓋旅游、休閑、娛樂(lè)等，如圖1所示。適應(yīng)功能需求，公園的空間以園內(nèi)五一廣場(chǎng)為核心，廣場(chǎng)北側(cè)是由遼寧省首座勞模浮雕、杏花村、趣園組成的休憩交流空間;廣場(chǎng)南側(cè)是由振興湖、友誼山和工人山組成的游玩觀景空間;廣場(chǎng)西側(cè)是由勞模路、勞模園、萬(wàn)米林下運(yùn)動(dòng)廣場(chǎng)、健身長(zhǎng)廊組成的娛樂(lè)運(yùn)動(dòng)空間。（圖1）

二、研究設(shè)計(jì)及研究數(shù)據(jù)收集

本文選取沈陽(yáng)鐵西工人村勞動(dòng)公園為案例地，資料收集的方法主要為觀察法和半結(jié)構(gòu)訪談法。運(yùn)用觀察法確保獲得資料內(nèi)容的真實(shí)性，使資料對(duì)研究產(chǎn)生效用并形成半結(jié)構(gòu)訪談提綱;運(yùn)用半結(jié)構(gòu)訪談法確保受訪者行為方式、活動(dòng)空間、年齡等指標(biāo)要素的多樣性，依托訪談提綱開展訪談活動(dòng)，便于比較和挖掘訪談資料的深層次意義。

研究者從2019年9月至2020年1月多次進(jìn)入公園開展實(shí)地調(diào)查。觀察并記錄公園使用者類型、基礎(chǔ)設(shè)施使用情況、老年人在公園的空間行為等。觀察發(fā)現(xiàn)，該公園的主要使用群體為老年人，約占80%;公園中的基礎(chǔ)設(shè)施尤其是公共健身設(shè)施使用頻率較高;老年人在公園中的行為活動(dòng)包括集體活動(dòng)、成組活動(dòng)及個(gè)人活動(dòng)三類。空間行為特征主要表現(xiàn)為多樣性、時(shí)域性與固定性、聚集性與互動(dòng)性。其中，多樣性表現(xiàn)為活動(dòng)形式多樣，包括聊天、散步、打牌、跳舞、唱歌、球類運(yùn)動(dòng)、器材運(yùn)動(dòng)等;時(shí)域性與固定性體現(xiàn)在使用公園的時(shí)間和活動(dòng)空間上，活動(dòng)時(shí)間主要為9∶00～11∶00和15∶00～16∶00，活動(dòng)空間主要集中在休憩交流空間和娛樂(lè)運(yùn)動(dòng)空間;聚集性與互動(dòng)性表現(xiàn)為老年人在公園參加集體活動(dòng)時(shí)的聚集現(xiàn)象和互動(dòng)行為。

為進(jìn)一步了解老年人對(duì)于勞動(dòng)公園的主體感知，采用半結(jié)構(gòu)訪談法對(duì)公園中15名60歲以上老年人進(jìn)行訪談。其中，男性8人、女性7人;年齡分布為60～69歲6人、70～79歲6人、80歲以上3人。訪談問(wèn)題集中在三個(gè)方面：受訪者人口學(xué)特征，包括性別、年齡、受教育程度等;受訪者在勞動(dòng)公園的行為，包括參與活動(dòng)的類型、時(shí)間分布、活動(dòng)形式等;受訪者對(duì)勞動(dòng)公園主體感知，包括到訪動(dòng)機(jī)、公園在老年生活中的效用以及老年人對(duì)公園建設(shè)與完善的建議等。

三、訪談文本數(shù)據(jù)分析

首先，按照訪談倫理要求，先將受訪者編號(hào)為R1-R15;其次，根據(jù)半結(jié)構(gòu)訪談提綱，對(duì)同一問(wèn)題的不同資料進(jìn)行整理，并對(duì)高頻出現(xiàn)、有代表性的話語(yǔ)進(jìn)行整合;最后，通過(guò)話語(yǔ)分析，歸納出公園對(duì)健康老齡化發(fā)展效應(yīng)的四個(gè)維度，即日常休憩、情感涉入、康體健身、自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)，并從不同層面對(duì)四個(gè)維度進(jìn)行闡釋，如表1所示。（表1）

（一）日常休憩維度。城市公園是老年人的日常休憩場(chǎng)所。根據(jù)訪談文本，多種因素影響了老年人對(duì)日常休憩場(chǎng)所的選擇。在生理特征層面，老年人“健康狀況不好，外出病發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高”、“年齡大，身體靈活度低”等特殊的生理特征限制了老年人的出行頻率。此外，在 “受訪者從家到該公園花費(fèi)的時(shí)間”這一問(wèn)題的回答中，6～10分鐘的頻數(shù)最高為10人，21分鐘以上的僅有1人，可見多數(shù)老年人會(huì)按照“就近”原則選擇休憩場(chǎng)所。分析表明，從出行安全及出行距離等方面考量城市公園頗受老年人青睞。在休憩成本層面，受訪者R1、R9、R14、R15均表示自己在選擇休憩場(chǎng)所時(shí)會(huì)考慮費(fèi)用問(wèn)題。我國(guó)絕大部分城市公園對(duì)于市民免費(fèi)開放，部分收費(fèi)的公園對(duì)于老年社群也給予相應(yīng)的優(yōu)惠政策，因此較低的休憩成本也是老年社群選擇公園作為日常休憩場(chǎng)所的原因之一。

（二）情感涉入維度。城市公園有助于老年人對(duì)抗孤獨(dú)并帶來(lái)情感支持。世界衛(wèi)生組織提出的健康老齡化理念指出，老年人心理健康和生理健康同為健康老齡化的重要研究?jī)?nèi)容。在我國(guó)，老年人心理健康問(wèn)題受多方面因素的影響。家庭規(guī)模層面，隨著計(jì)劃生育政策與人們生育觀念的轉(zhuǎn)變，我國(guó)家庭規(guī)模變小。較少的家庭成員使老年人缺乏情感交流及溝通的對(duì)象，致使老年人與外界人員接觸交流的愿望更加強(qiáng)烈。根據(jù)R2和R8“一共3口人，兒子上班去了，老伴兒也不在家”、“自己在家時(shí)間過(guò)得慢，公園人多”等相關(guān)話語(yǔ)，可知城市公園作為人群聚集的空間是老年人參與社會(huì)交往，緩解孤獨(dú)感的重要場(chǎng)所。

人口遷移層面，人口遷移使更多老年人進(jìn)入“老年漂”群體。本研究中1/3的受訪者為晚年離開故土來(lái)沈陽(yáng)與子女長(zhǎng)期同住的“老年漂”。雖然他們成為“老年漂”的原因不一，主要有“幫著帶孩子”、“安度晚年”兩種，但是他們?cè)谒l(xiāng)表現(xiàn)出“歸屬感低”、“生活方式不適應(yīng)”、“原有社會(huì)關(guān)系破裂”等問(wèn)題卻是一致的。“老年漂”表示城市公園為他們結(jié)交朋友，組建新的人際關(guān)系提供了便捷的渠道。

代際溝通層面，1/2的受訪者認(rèn)為，年輕人對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的過(guò)渡依賴，以及老年人網(wǎng)絡(luò)使用的技術(shù)和心理障礙，致使代際溝通變得尤為困難。R14表示“現(xiàn)在年輕人天天抱著個(gè)手機(jī)也不和你溝通”。同時(shí)R5和R8也認(rèn)為年輕人對(duì)于自身工作、子女教育所投入的精力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出對(duì)于父輩的關(guān)愛，老年人在家庭中的角色被邊緣化。城市公園因此成為老年人尋求歸屬感和存在感等情感支持的平臺(tái)。

（三）康體健身維度。我國(guó)在《“十三五”健康老齡化規(guī)劃》中倡導(dǎo)加強(qiáng)老年健康教育，鼓勵(lì)開展老年康體健身活動(dòng)。在個(gè)人意識(shí)層面，老年個(gè)體對(duì)于“鍛煉”、“養(yǎng)生”、“預(yù)防疾病”等健康意識(shí)不斷增強(qiáng)，越來(lái)越多的老年人自愿加入城市公園康體健身的隊(duì)伍。在活動(dòng)吸引層面，城市公園開展的“羽毛球比賽”、“廣場(chǎng)舞比賽”、“太極比賽”等多樣的體育活動(dòng)成為吸引老年人的重要因素。因此，城市公園在促進(jìn)老年人生理健康方面承載了重要的體育功能。

（四）自我價(jià)值維度。城市公園為老年人提供了實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的機(jī)會(huì)。發(fā)展的健康老齡化強(qiáng)調(diào)，在注重老年人健康狀況的同時(shí)，鼓勵(lì)老年人積極參與社會(huì)事務(wù)重新發(fā)現(xiàn)自我價(jià)值。在個(gè)人價(jià)值層面，老年人的興趣愛好在城市公園中得到發(fā)展。城市公園中合唱團(tuán)、廣場(chǎng)舞團(tuán)等非正式組織，存在著參與成本低、參與門檻低、參與活動(dòng)自由度高等特點(diǎn)，消除了R1所表達(dá)的“有意愿參與但不專業(yè)”、“不總是有時(shí)間”等顧慮，實(shí)現(xiàn)了以“開心和喜歡”為目的的個(gè)人興趣的發(fā)展。在社會(huì)價(jià)值層面，部分老年人以城市公園老年志愿者、治安巡邏人員等角色發(fā)揮自己的剩余價(jià)值，幫助老年人在退出社會(huì)后重新發(fā)現(xiàn)生活的意義。

四、研究結(jié)論及建議

本文以沈陽(yáng)鐵西工人村勞動(dòng)公園為案例地，從老年社群主體感知視角揭示城市公園在健康老齡化社會(huì)發(fā)展中的效應(yīng)。基于話語(yǔ)分析將城市公園在健康老齡化社會(huì)中的效應(yīng)建構(gòu)為日常休憩、情感涉入、康體健身、自我價(jià)值四個(gè)維度，并從生理特征、休憩成本、家庭規(guī)模、人口遷移、代際溝通、個(gè)體意識(shí)、活動(dòng)吸引、個(gè)人價(jià)值、社會(huì)價(jià)值等九個(gè)層面進(jìn)行闡釋。研究發(fā)現(xiàn)，城市公園對(duì)老年社群維持或提升其生理和心理健康度，并重新發(fā)現(xiàn)自我價(jià)值具有積極效應(yīng)。盡管如此，老年社群仍認(rèn)為要成為以促進(jìn)健康老齡化為目標(biāo)的城市公園，還需對(duì)公園進(jìn)行優(yōu)化和完善。據(jù)此，基于健康老齡化視域，從生理、心理和社會(huì)功能三個(gè)維度，對(duì)打造適合老年社群使用的城市公園提出建議。

（一）生理健康維度。健康老齡化強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)老年人生理健康，不僅要增加老年人壽命長(zhǎng)度，還要提升老年人壽命質(zhì)量。認(rèn)為長(zhǎng)壽不等于健康，老年人身體健康才是實(shí)現(xiàn)健康老齡化的前提條件。研究發(fā)現(xiàn)，老年人對(duì)身體健康的追求分為免受疾病干擾、生活環(huán)境安全和身體素質(zhì)提升三個(gè)等級(jí)，認(rèn)為只有一個(gè)追求滿足之后才會(huì)產(chǎn)生更高級(jí)別的追求。根據(jù)訪談文本，老年人認(rèn)為公園內(nèi)“石凳沒(méi)有靠背”、“較多的路燈盲區(qū)”等情況都可能危害其人身安全。同時(shí)，公園內(nèi)“運(yùn)動(dòng)設(shè)施少”等問(wèn)題削弱了其提升身體素質(zhì)的欲望。因此，為促進(jìn)老年人身體健康，助力健康老齡化發(fā)展，城市公園應(yīng)做到：（1）打造確保老年人人身安全的休憩環(huán)境。如將城市公園中的石凳，更換為木料等安全且舒適的座椅;增加公園內(nèi)路面的粗糙度;增設(shè)路燈及遮陽(yáng)避雨設(shè)施;并在交通要塞設(shè)立醒目的標(biāo)識(shí)等。（2）打造鼓勵(lì)老年人鍛煉身體的運(yùn)動(dòng)環(huán)境。如增加城市公園內(nèi)老年人運(yùn)動(dòng)空間與運(yùn)動(dòng)器材;支持開展老年體育健身比賽與老年運(yùn)動(dòng)健康知識(shí)講座等。

（二）心理健康維度。老年人心理健康受多種因素影響，其中老年人有效避免孤獨(dú)、寂寞、抑郁等消極情緒，有益于老年人積極、向上、樂(lè)觀等健康心理的形成。健康老齡化指出社會(huì)交往是有效緩解老年孤獨(dú)等消極情緒，實(shí)現(xiàn)老年心理健康的途徑之一。而社會(huì)學(xué)認(rèn)為交往互動(dòng)行為的實(shí)現(xiàn)及交往空間的塑造是社會(huì)交往形成的重要條件。此外，老年人也認(rèn)為參加“廣場(chǎng)舞”等集體活動(dòng)時(shí)與他人的互動(dòng)行為是社會(huì)交往的體現(xiàn)。因此，為促進(jìn)老年人社會(huì)交往的形成，提升老年人心理健康度，城市公園應(yīng)做到：（1）為老年人提供充足的交往互動(dòng)機(jī)會(huì)。如鼓勵(lì)組建城市公園老年社團(tuán)，開展多元化社團(tuán)活動(dòng)等。（2）為老年人塑造多樣的社會(huì)交往空間。如根據(jù)參與活動(dòng)類型及需求的不同，提供開展靜態(tài)活動(dòng)、動(dòng)態(tài)活動(dòng)以及不同圍合尺度的社會(huì)交往空間等。

（三）社會(huì)功能維度。老年人進(jìn)行社會(huì)參與并繼續(xù)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，是老年人發(fā)揮社會(huì)功能的體現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，老年人在退出社會(huì)舞臺(tái)后受到的“被社會(huì)邊緣化”、“不被重視”等“不公平對(duì)待”在一定程度上弱化了老年人進(jìn)行社會(huì)參與的積極性。根據(jù)訪談文本，部分老年人表示希望社會(huì)消除“老而無(wú)用”的觀念，為有余力的老年人提供“公平”的承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的機(jī)會(huì)。因此，為幫助老年人在退出社會(huì)后繼續(xù)參與社會(huì)活動(dòng)，創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，城市公園應(yīng)做到：（1）尊重并認(rèn)可老年人剩余價(jià)值，如成立由老年人負(fù)責(zé)的城市公園老年管理部門，管理園區(qū)內(nèi)老年事務(wù)等。（2）鼓勵(lì)老年人積極參與社會(huì)活動(dòng)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。如允許老年人在公園內(nèi)開展的公益活動(dòng)與精神文明建設(shè)活動(dòng)中承擔(dān)相應(yīng)職責(zé)等。鑒于此，結(jié)合以上三個(gè)維度對(duì)城市公園進(jìn)行優(yōu)化和完善，構(gòu)建適合老年社群使用的城市公園，讓城市公園在健康老齡化社會(huì)中發(fā)揮更積極的作用。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]鄔滄萍，姜向群.“健康老齡化”戰(zhàn)略芻議[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996（05）.

[2]王學(xué)義.健康老齡化：人口老齡化的對(duì)策[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（12）.

[3]陳坤，李士雪.健康老齡化的理念演變與實(shí)現(xiàn)路徑[J].理論學(xué)刊，2017（03）.

[4]熊月之.近代上海公園與社會(huì)生活[J].社會(huì)科學(xué)，2013（05）.

[5]楊瀟.武漢和香港老年人公園身體活動(dòng)場(chǎng)地，公園身體活動(dòng)特點(diǎn)及其影響因素的對(duì)比研究[D].武漢體育學(xué)院，2019.

[6]林東海，孔祥云.基于功能、生態(tài)、人文融合的城市公園復(fù)合空間營(yíng)造實(shí)踐——以楚河文化公園設(shè)計(jì)為例[J].中外建筑，2019（08）.

[7]王瑩.基于POE的沈陽(yáng)市綜合性公園老年人活動(dòng)場(chǎng)所優(yōu)化研究[D].沈陽(yáng)建筑大學(xué)，2017.

[8]汪民，張俊磊.老齡化社會(huì)需求下的城市公園調(diào)查分析及其啟示[J].規(guī)劃師，2013.29（10）.

[9]潘媛，馬妍.健康導(dǎo)向下的老年適宜型公園建設(shè)策略探究——基于南京典型城市公園的調(diào)查研究[C].共享與品質(zhì)——2018中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)）.中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)、杭州市人民政府，2018.

[10]向運(yùn)華，王曉慧.智能陪護(hù)：老年人心理健康管理的新路徑[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2019（04）.

[11]陸杰華，阮韻晨，張莉.健康老齡化的中國(guó)方案探討：內(nèi)涵、主要障礙及其方略[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（05）.