柏拉圖“洞穴喻”的超越性研究

張欣雨

摘 要：柏拉圖在其著作《理想國》中，借蘇格拉底與格老孔的對話提出了三個比喻，即“日喻”“線喻”“洞穴喻”，通過對這三個比喻的談論來闡發善的理念，在之前的討論中，二人已經對什么樣的人才是真正的哲學家進行了一番爭論，但他們隨后談到的讓哪一種人來做城邦領袖，才是柏拉圖要表達的真正內涵，在這三個比喻中，柏拉圖都闡述了善是最高的理念等內容，其中“洞穴喻”尤為著名，其不僅簡要說明了善是最高理念以及善的理念與影像等其他概念的關系，他還劃分了一種鮮明的等級層次，建立了“洞內”與“洞外”的對立，提供了一種自我反思方式，值得我們去探究。

關鍵詞：洞穴喻;善;超越性

要探究“洞穴喻”的超越性，我們首先要明確“日喻”“線喻”“洞穴喻”三個比喻的基本內涵，在此基礎上探究“洞穴喻”相對于前兩個比喻的優越之處，并從外在目的和深層實質兩個方面來挖掘“洞穴喻”的超越性內涵。

一、 日喻、線喻、洞穴喻的內涵

在《理想國》的第六卷結尾與第七卷的開頭，柏拉圖借蘇格拉底與格老孔的對話對三個比喻的涵義進行了討論與闡釋。

（一）日喻

“日喻”即太陽之喻。他認為，可知世界不可見，可見世界不可知。理念沒有可見性而只有可知性，唯有用更高一層的思想方式才能把握。關于可見部分的對象，可以用“視覺”來觀看，但是如果沒有光的存在，人則什么也看不見。在“日喻”中，“蘇格拉底”做了這樣的闡述：“人的靈魂就好像眼睛一樣。當他注視被真理與實在所照耀的對象時，他便能知道了解他們。但是，當它轉而去看那暗淡的生滅世界時，它便只有意見了，這個給予知識的對象以真理給予知識的主體以及認識能力的東西，就是善的理念?！边@里柏拉圖將太陽比喻可知世界的理念，而善就是最高的理念。

（二）線喻

在“日喻”之后，柏拉圖又試圖用另一個比喻“線喻”來闡明兩個世界及其之間的關系?！熬€喻”即線段之喻。柏拉圖認為，現實世界以及理念世界可以用一條線來代表并進行劃分，首先把這條線分成兩個不相等的部分，然后把這兩部分的每一部分按同樣的比例再分成兩個部分。在線段進行第一次劃分的兩個大的部分中，第一部分相當于可見世界，第二部分則相當于可知世界，然后按照同樣的比例，再比較第二次分成的部分。第一部分是他的影像。而所謂影像，在柏拉圖看來：“首先指的是陰影，然后才是在水里或平滑固體上的反射出來的影子或其他類似的東西?！痹诎乩瓐D看來，在這兩個世界中，可見世界的第一部分是影像，第二部分是影像的原本，即具體事物。充滿智慧和清晰邏輯的數理理念是可知世界的第一部分，倫理理念則構成其第二部分，而最高、最充滿智慧和始終明亮人間的則是永恒的善之理念。

（三）洞穴喻

結束了“日喻”與“線喻”的闡釋后，在《理想國》第七卷的開頭，“蘇格拉底”提出了“洞穴喻”：設想在一個地穴中有一批囚徒;他們自小在那里，被鎖鏈束縛，不能轉頭，只能看面前洞壁上的影子。在他們后上方有一堆火，有一條橫貫洞穴的小道;沿小道筑有一堵矮墻。人們扛著各種器具走過墻后的小道，而火光則把透出墻的器具投影到囚徒面前的洞壁上。囚徒自然地認為影子是惟一真實的事物。如果他們中的一個碰巧獲釋，轉過頭來看到了火光與物體，他最初會感到眩暈，但是他會慢慢適應。此時他看到有路可走，便會逐漸走出洞穴，到陽光下的真實世界;起初他會感到刺眼，在適應光后，他意識到以前所看到的世界只不過是影像，是不真實的，于是會開始憐憫他的囚徒同伴，此時他返回洞穴，并試圖勸說他的同伴走出洞穴，但他的同伴認為他在胡言亂語，根本不會相信，甚至在可能的情況下殺死他。在這個比喻中，柏拉圖用洞穴比喻可見世界，將洞外比喻可知世界，把火光比喻太陽的能力，任何人凡能在私人或公共生活中行事合乎理性的，必定是看見了善的理念的。

二、 “洞穴喻”的超越性

在闡釋完“日喻”與“線喻”后，柏拉圖提出了“洞穴喻”，洞穴喻相較前兩個比喻更加生動形象地傳達了兩個世界理論和理念的最高形式，除此之外，他還透露出更深層次的目的和觀念。

（一）外在超越

首先要關注的是外在方面“洞穴喻”相對于前兩個理論的優越性。

1.構建善的理念境界。柏拉圖借蘇格拉底與格老孔的對話闡述這三個比喻最基本的目的就在于闡發兩個世界和善的理念，在“日喻”中，柏拉圖只是簡單的把太陽比作可知世界的理念;在“線喻”中，柏拉圖進一步對可知世界和可見世界兩部分的關系進行了闡釋，將影像、自然物、數理理念、倫理理念簡單地用線段的長短來表現他們的層次關系。而在“洞穴喻”中，柏拉圖明確表達洞穴內的世界是可見世界，可見世界里是事物的影像，洞穴外陽光照射的地方才是可知世界，一定程度上包含了前面“日喻”的涵義，用太陽象征可知世界的最高理念，而人們來到可知世界只有先看到可知世界的倒影和實體，才能看到最高理念——善，從而更清晰地構建出善的理念的最高境界。

2.鑄造哲學王?！疤K格拉底”與格老孔對話的基本目的便是討論什么樣的人是真正的哲學家，什么樣的人不是真正的哲學家，什么樣的人可以成為真正的哲學家，什么樣的人不能成為真正的哲學家等問題。由此來看，前兩個比喻只是說明了可知世界與可見世界的層析關系以及其中的理念，并沒有說明如何成為真正的哲學家的問題，而在“洞穴喻”中表現出只有走出可見世界，拋棄原來我們看到的以為是實物的影像，走到可知世界去，去看到善的理念照射下的實體，最終看到最高理念，才能成為真的哲學家，即哲學王。

（二）深層超越

理解了“洞穴喻”外在表層的超越性，我們再來看其深層次的超越。

1.建立對立統一。在前兩個比喻中，柏拉圖只是建立了簡單的可見世界與可知世界及其內部理念的層次，模糊得建立了可見世界與可知的對立。在“洞穴”比喻中，柏拉圖通過一個“洞口”，清晰明確得建立了“洞里”與“洞外”，即可見與可知世界的對立，同時也建立了洞穴外的人與洞穴內的囚徒的對立，這種對立最終統一為“善”這個理念的王國。“哲學的意義在于對這個世界的超越，在于從這個陰影的世界轉身而去，而且是整個身體改變方向?！苯⑦@樣的對立統一更加清晰得說明了善的最高理念。

2.構建等級觀念。在“日喻”中，柏拉圖很模糊得劃分了太陽與其他事物的等級，他在“線喻”中進一步劃分了兩個世界和影像、自然物、數理理念、倫理理念的結構，構建了這一等級的基本框架。在“洞穴喻”中，柏拉圖對洞里世界和洞外世界的描述充分展現出了兩個世界及其內部因素的等級結構。除此之外，更重要的是，柏拉圖還劃分了洞穴里一直被鎖住的囚徒和掙脫束縛走出洞穴的囚徒的等級差別，顯然走進可知世界的那個囚徒已經具有成為哲學王的潛質或者說他已經成為哲學王，想要回到可見世界中教化其他囚徒，讓他們認識到外面還有一個他們所不知道的世界，但不幸的是一直在洞穴里的囚徒并不相信他的話。從這里可以反映出柏拉圖《理想國》的一個重要思想：哲學家應該成為城邦的最高統治者。只有哲學家才能走出可見世界走到可見世界達到“善”的境界，再反過來教化普通百姓，形成一種鮮明的等級觀念。

3.家長式定義。在“洞穴喻”中，柏拉圖試圖構建一種家長式的對善的定義的基本模型，即哲學家掌握真理的控制權。走出洞穴的囚徒到達了可知世界，掌握了可知世界的真理，當他再回到洞穴的時候是想要將可知世界的真理傳遞給洞穴中沒有掙脫束縛的囚徒。這一過程反應了只有哲學家才能掌握真理，再由哲學家將真理傳授給普通百姓，這樣哲學家理應成為城邦的統治者，這也是柏拉圖《理想國》中的重要觀點。

三、 對“洞穴喻”超越性的總體評價

（一）超越價值

柏拉圖《理想國》第七卷中的“洞穴喻”在外在目的和深層實質上都超越了前一卷的“日喻”和“線喻”，這種超越表現在“洞穴喻”不僅包含了前兩個比喻所要表達的關于理念的基本內容，還將前兩個比喻表達的內涵再一次生動清晰地再一次表現出來，同時，“洞穴喻”還通過囚徒走出洞穴，見到實體和太陽又回到洞穴對其他進行教育的這一完整過程，傳達了前兩個比喻不具有的關于對立統一、等級觀念、反思路徑、真理控制權和教化等內容?？梢哉f“洞穴喻”是柏拉圖塑造哲學王權威、建立家長式對善的定義的最清晰說明，也是柏拉圖對哲學家應該成為城邦最高統治者的一個清晰的比喻，這是“洞穴喻”超越前兩個比喻的十分重要的部分。

（二）真理的思考

柏拉圖刻畫的囚徒走出洞穴追尋真理，但在追求真理的同時，也要注意既不能走向集權主義真理也不能虛無主義真理，在洞穴喻中，表現出來一種等級觀念和控制觀念，出現了集權主義傾向，但我們也不能說沒有真理或者說永遠沒有一個確定的真理，那就走向了虛無主義真理。因此在追求真理的時候要對其方法、過程、結果進行理性思考。

最后仍有幾個問題值得我們深思，在《理想國》之后的描述里，哲學王回到了城市里面成為王，但他并不像走出洞穴的那個人一樣把追求真理的方式告訴所有人，而是用真理進行統治，那么應該是先得到真理的人帶動其他人，還是先得到真理的人統治其他人？千年后于今天的我們而言真理又有什么其他作用？總體來講，柏拉圖“洞穴喻”較其前兩個比喻更加清晰，包含更多更豐富的內容，也有更多深層意義蘊含其中，給予后人許多啟示，不管時間過去多久，我們都不應停止對其超越價值的追求與探索。

[參考文獻]

[1][古希臘]柏拉圖.理想國[M].郭斌和，張竹明譯，北京：商務印書館，2002.

[2]苗力田.古希臘哲學[M].北京：中國人民大學出版社，2007.

[3]張志偉.西方哲學史[M].北京：中國人民大學出版社，2010.

[4][挪威]希爾貝克.西方哲學史[M].董世駿，郁振華，劉進譯，上海：上海譯文出版社，2003.

[5][英]羅素.西方哲學史[M].何兆武，李約瑟譯，北京：商務印書館，2009.

[6][美]梯利.西方哲學史[M].賈辰陽，解本遠譯，長春：吉林出版集團有限責任公司，2014.

[7]趙廣明.柏拉圖的理念[J].北京：中國社會科學院研究生院學報，2003（2）.

[8]楊洋.試論柏拉圖《理想國》中的影像意識[J].貴州：貴州大學學報，2013.

[9]高秉江.論柏拉圖思想中的光與看[J].湖北：華中科技大學學報，2013（2）.

[10]龐韻林.柏拉圖洞穴喻的教化問題研究[D].東北師范大學，2018.

（作者單位：山東師范大學馬克思主義學院，山東 濟南 250358）