海藻精對(duì)小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響

李軍 韓西紅 姜懷飛

摘 要：以“濟(jì)麥22”為研究對(duì)象，選用明月·藍(lán)能量海藻精與常規(guī)復(fù)合肥摻混后，作為小麥底肥，與當(dāng)?shù)爻Ｓ玫膹?fù)合肥進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)比。使用海藻精與復(fù)合肥摻混后，可有效地提高小麥的植株性狀及小麥產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：小麥;海藻精;復(fù)合肥;株高;穗數(shù);穗粒數(shù);千粒重;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S512.1 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20201030037

隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，作物產(chǎn)量與食品安全的矛盾成為當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中面臨的主要問題之一，因此開發(fā)一種高效，環(huán)保，安全，能有效緩解當(dāng)前問題的新型肥料迫在眉睫[1-3]。

青島明月藍(lán)海生物科技有限公司生產(chǎn)的海藻精有機(jī)水溶肥料，極大地保留了泡葉藻中的天然活性成分，是一種新型的天然無公害的綠色肥料。海藻精在促進(jìn)根系發(fā)育，提高作物抗逆能力，增加作物產(chǎn)量，改善作物品質(zhì)等方面具有優(yōu)異的效果[4-8]。本研究采用海藻精與常規(guī)復(fù)合肥摻混做基肥，研究其對(duì)小麥的提質(zhì)增產(chǎn)作用，為以后大范圍的推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)在青島西海岸新區(qū)鐵山街道進(jìn)行，土壤類型為棕壤，有機(jī)質(zhì)含量7.6g·kg-1，堿解氮100.3mg·kg-1，速效磷56.3mg·kg-1，速效鉀102.3mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種為“濟(jì)麥22”?！皾?jì)麥22”葉片比較小，分蘗性強(qiáng)，株高70～75cm，抗倒伏能力強(qiáng)，抗病能力高，籽粒飽滿，成穗率高，很適合山東地區(qū)種植。

供試肥料為明月·藍(lán)能量海藻精有機(jī)水溶肥料，由青島明月藍(lán)海生物科技有限公司生產(chǎn)，國內(nèi)登記證號(hào)為農(nóng)肥（2015）準(zhǔn)字4482號(hào)。其是以進(jìn)口野生泡葉藻為原料，經(jīng)先進(jìn)濃縮工藝精制而成，富含海藻特有的海藻多糖、褐藻多酚、有機(jī)碘、甘露醇、褐藻素等海洋活性物質(zhì)和多種天然植物生長激素及中微量元素等，其中：有機(jī)質(zhì)≥45%;K2O≥12%;水不溶物≤2%;水分≤5%;pH：8～10。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)4個(gè)處理，分別為CK組：不施底肥;處理組T1：底肥施常規(guī)復(fù)合肥（15-15-15），施用量為750kg·hm-2;處理組T2：底肥施摻混0.5%海藻精的常規(guī)復(fù)合肥（15-15-15），施用量為750kg·hm-2;處理組T3：底肥施摻混1%海藻精的常規(guī)復(fù)合肥（15-15-15），施用量為750kg·hm-2。各處理在3月20日均追施一次尿素，施用量為300kg·hm-2，其它管理方式均按正常管理進(jìn)行。

試驗(yàn)采用隨機(jī)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理重復(fù)3次，共12個(gè)小區(qū)。小區(qū)長8m、寬6m，3個(gè)重復(fù)間留有0.6m的水溝。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

2019年6月10日收割小麥，收割前每小區(qū)隨機(jī)選取小麥20株，調(diào)查株高、穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重，取平均數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS軟件、Excel統(tǒng)計(jì)并制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)小麥株高的影響

在對(duì)小麥進(jìn)行施肥處理后，小麥的株高顯著增加（圖1），處理組T1、T2、T3較對(duì)照組CK的株高分別增加33.31%、39.67%、38.32%。經(jīng)方差分析，處理組T1、T2、T3與對(duì)照組CK之間差異顯著（P<0.05），說明3種不同水平的施肥處理都能夠顯著促進(jìn)小麥株高的生長;處理組T1與處理組T2、T3之間差異顯著，表明摻加海藻精的復(fù)合肥較常規(guī)復(fù)合肥的促生效果更加顯著。處理組T3相較于處理組T2，株高降低了0.97%。

2.2 不同施肥處理對(duì)小麥穗數(shù)的影響

在對(duì)小麥進(jìn)行施肥處理后，小麥的穗數(shù)顯著增加（圖2），處理組T1、T2、T3較對(duì)照組CK的穗數(shù)分別增加12.35%、13.55%、15.74%。經(jīng)方差分析，處理組T1、T2、T3與對(duì)照組CK之間差異顯著（P<0.05），說明3種不同水平的施肥處理都能夠顯著促進(jìn)小麥穗數(shù)分化;處理組T1、T2、T3之間差異不顯著，表明摻加海藻精的復(fù)合肥較常規(guī)復(fù)合肥對(duì)小麥穗數(shù)的影響不明顯。

2.3 不同施肥處理對(duì)小麥穗粒數(shù)的影響

在對(duì)小麥進(jìn)行施肥處理后，小麥的穗粒數(shù)顯著增加（圖3），處理組T1、T2、T3較對(duì)照組CK的穗粒數(shù)分別增加82.93%、100.94%、98.45%。經(jīng)方差分析，處理組T1、T2、T3與對(duì)照組CK之間差異顯著（P<0.05），說明3種不同水平的施肥處理均能夠顯著促進(jìn)小麥穗粒數(shù)的增加;處理組T1與處理組T2、T3之間差異顯著，表明摻加海藻精的復(fù)合肥較常規(guī)復(fù)合肥的肥效更加明顯。處理組T3相較于處理組T2穗粒數(shù)減少1.2%。

2.4 不同施肥處理對(duì)小麥千粒重的影響

在對(duì)小麥進(jìn)行施肥處理后，小麥的千粒重顯著增加（圖4），處理組T1、T2、T3較對(duì)照組CK的千粒重分別增加1.1%、1.16%、1.29%。經(jīng)方差分析，處理組T1、T2、T3與對(duì)照組CK之間差異顯著（P<0.05），說明3種不同水平的施肥處理都能夠顯著促進(jìn)小麥千粒重的增加;處理組T1、T2、T3之間差異不顯著，表明摻加海藻精的復(fù)合肥較常規(guī)復(fù)合肥對(duì)小麥的千粒重沒有明顯的影響。

2.5 不同施肥處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

在對(duì)小麥進(jìn)行施肥處理后，小麥的產(chǎn)量顯著增加（圖5），4個(gè)處理小麥實(shí)收產(chǎn)量分別為3569kg·hm-2、7124kg·hm-2、7832kg·hm-2、7895kg·hm-2。處理組T1、T2、T3較對(duì)照組CK的產(chǎn)量分別增加99.61%、119.45%、121.21%。經(jīng)方差分析，處理組T1、T2、T3與對(duì)照組CK之間差異顯著（P<0.05），說明3種不同水平的施肥處理都能夠顯著促進(jìn)小麥產(chǎn)量的增加;處理組T1與處理組T2、T3之間差異顯著，處理組T2、T3較處理組T1小麥產(chǎn)量分別增加9.9%、10.8%，表明摻加海藻精的復(fù)合肥較常規(guī)復(fù)合肥的增產(chǎn)效果更加顯著;處理組T2與T3之間差異不顯著，表明摻混0.5%與1%海藻精對(duì)小麥產(chǎn)量沒有顯著影響。

3 結(jié)論

相關(guān)研究表明，株高、穗長、穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等指標(biāo)是表征小麥生長、產(chǎn)量的重要因素，在施肥水平較好的情況下，上述指標(biāo)表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，如肥力條件較差，則表現(xiàn)為下降趨勢(shì)[9-13]。由于穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重是構(gòu)成小麥產(chǎn)量的重要指標(biāo)，因此，最終使小麥的產(chǎn)量升高。本研究結(jié)論與上述結(jié)果一致，說明常規(guī)復(fù)合肥、摻混海藻精的復(fù)合肥均能促進(jìn)小麥的生長與產(chǎn)量的提高，但是摻加海藻精的復(fù)合肥對(duì)小麥的增產(chǎn)效果更顯著。其中，在常規(guī)復(fù)合肥里摻混1%的海藻精增產(chǎn)量更大，但是相較于摻加0.5%海藻精的效果差別不大。

本試驗(yàn)只對(duì)基施不同肥料對(duì)小麥部分農(nóng)藝指標(biāo)及產(chǎn)量的影響進(jìn)行了初步的研究和探討，還需要對(duì)小麥的不同生長發(fā)育階段或是不同生理過程的影響做進(jìn)一步的研究，以確定海藻精在促進(jìn)小麥生長及產(chǎn)量增加的具體作用機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1] 潘云趙，旭強(qiáng).發(fā)展環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)的時(shí)代緊迫性與必要性[J].山西農(nóng)經(jīng)，2012（04）：3-7，52.

[2]張娟.關(guān)于化肥造成的環(huán)境污染及其防治對(duì)策[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2017，42（06）：99-100.

[3]閏湘，金繼運(yùn)，梁鳴早.我國主要糧食作物化肥增產(chǎn)效應(yīng)與肥料利用效率[J].土壤，2017，49（06）：1067-1077.

[4]楊芳，戴津權(quán)，梁春蟬，許濤.農(nóng)用海藻及海藻肥發(fā)展現(xiàn)狀[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2014（03）：72-76.

[5]張娟.關(guān)于化肥造成的環(huán)境污染及其防治對(duì)策[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2017，42（06）：99-100.

[6]吳光斌，吳永沛.海藻作物生長調(diào)節(jié)劑的應(yīng)用概況[J].集美大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，8（01）：28-32.

[7]許安民，南維鴿，李世清，等.施肥、密度和除草對(duì)半濕潤地區(qū)冬小麥生物產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（06）：1096-1100.

[8]李廷亮，謝英荷，洪堅(jiān)平，等.施氮量對(duì)晉南旱地冬小麥光合特性、產(chǎn)量及氮素利用的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2013，39（04）：704-711.

[9]呂家瓏，張保軍，李松齡，等.施肥對(duì)旱地冬小麥水分利用率和產(chǎn)量的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，13（02）：56-60.

（責(zé)任編輯 周康）