論點

主論環境侵權制度中豐富實踐背后蘊含損害理論的重大轉變

從我國環境侵權制度的實踐出發，可以考察和梳理司法、立法的現實做法并梳理其背后蘊含的理論邏輯。經過四十年的實踐發展，環境侵權制度在行為認定上從單一的環境污染轉向環境污染與生態破壞的雙重認定，在救濟對象上從單一的私益轉向私益與公益的雙重保護，在救濟方式上從傳統的民事救濟到以生態修復為主的綜合救濟。豐富的實踐背后蘊含著損害理論的重大轉變，即從傳統侵權損害論逐漸分化，形成環境侵權的專業救濟理論——生態恢復論。該理論以整體主義環境哲學為基礎，將生態環境整體作為調整對象，以修復為主要救濟方式。以問題為導向的理論創新為法律制度建構提供了基礎，在民法典及環境法規范中應進行基于理論分離的重構，實現協調基礎上的制度分離。

——清華大學教授呂忠梅

1商業秘密可以成為一種知識產權

從商業秘密本質屬性和保護路徑的演變探尋，認為商業秘密可以成為一種知識產權。首先商業秘密是通過智力勞動產生的成果，其保護有利于促進創新，符合知識產權保護的正當性基礎，具有知識產權的“內核”；其次，歷經數百年的演變，商業秘密不再是單純的相對性權利，而是具有相當程度的對世性和排他性，與知識產權具有同質性。商業秘密權利人不僅可以對抗簽有保密協議的合同相對方，而且可以對抗其他第三人。盡管商業秘密權利人不能阻止他人的反向工程和獨立研發，但這并不能否認商業秘密權的排他性，只是影響排他性的范圍和程度。此外，秘密性的存在是商業秘密財產價值的重要基礎，而非其產權化的障礙。知識產權的客體——信息是否公開，不是判斷一項權利能否成為知識產權的標準。

——廈門大學教授林秀芹

2通過憲法實施，經濟權利的保障模式和制度體系趨于完善

現行憲法實施以來，隨著市場經濟體制的建立與完善，經濟權利在憲法上逐漸獲得確認和保障。通過憲法的進一步實施，經濟權利的保障模式和制度體系也趨于完善。從憲法發展的歷史階段來看，中國經濟權利保障的歷史課題和價值取向與域外法治國家有所不同，構建中國經濟權利法治保障模式選擇也有其自身的理論邏輯，因此應立足中國的法治國情構建符合中國實際的制度模式。在經濟全球化的大背景下，構建經濟權利保障模式的價值立場選擇應當放在世界憲法發展的大歷史、大格局中來認識把握。從比較憲法史的角度看，需要在近代憲法和現代憲法之間尋求其價值取向，在形式平等和實質平等之間進行平衡和抉擇，逐步實現從政策保障到法律保障的過渡，最終在憲法層面統合各種保障機制，構建完整的經濟權利法治保障體系。

——中國社會科學院法學研究所研究員翟國強

3治理創新是契合粵港澳大灣區發展需求的必然選擇

粵港澳大灣區治理創新的實現有賴于法治功用的發揮與法治進程的推進。法治是大灣區治理創新的邏輯前提、基本保障、關鍵動能、實現路徑。同時，治理創新的階段性、治理規則的創新適用、治理模式的創新以及治理糾紛的復雜多樣性對大灣區法治建設提出了新要求。回應大灣區治理創新的法治需求，應立足于從時間與空間兩個維度推動法治建設的同步展開；拓展法律規范體系并實現軟法與硬法的銜接適用；構建多元共治的法律治理模式，包含治理結構法定化、治理方式規范化、程序制度塑造、治理機制構建；完善公私銜接的多元法律救濟制度等方面，探尋大灣區治理創新的法治進路。法學及法治理論創新、法學學科體系創新可以引領大灣區治理創新走向深入，指導大灣區法治創新實踐，實現大灣區治理創新與法治的良性互動。

——廣東外語外貿大學教授石佑啟