方志敏獄中反思肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤

劉明鋼

方志敏，江西弋陽(yáng)縣人，偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，贛東北蘇區(qū)的創(chuàng)始人。土地革命后期，方志敏同主持肅反運(yùn)動(dòng)的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，明確指出肅反發(fā)生擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。

方志敏（1899—1935）

“鄂豫皖蘇區(qū)肅反勝利的影響，引起了贛東北蘇區(qū)黨對(duì)肅反工作的注意”

1931年1月，以王明為代表的“左”傾教條主義者在共產(chǎn)國(guó)際代表的支持下取得了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，并向各紅色區(qū)域派遣中央代表，推行“左”傾路線。王明等把斯大林的“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”那一套都學(xué)到了，對(duì)不同意見的同志動(dòng)不動(dòng)就扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”“富農(nóng)路線”的帽子;誰(shuí)抵制他們的錯(cuò)誤，就整誰(shuí)。在中央蘇區(qū)，他們整毛澤東；在福建，他們反對(duì)“羅明路線”；在江西，又反對(duì)“江西的羅明路線”，打擊鄧(小平)、毛(澤覃)、謝(唯俊)、古(柏)，實(shí)際是進(jìn)一步反對(duì)以毛澤東為代表的正確路線。王明等的“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”導(dǎo)致人心惶惶，使得蘇區(qū)的政治空氣變得極不正常。

更為嚴(yán)重的是，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人還在各個(gè)蘇區(qū)開展肅反運(yùn)動(dòng)，中央蘇區(qū)有反AB 團(tuán)的斗爭(zhēng)，鄂豫皖和湘鄂西根據(jù)地的肅反就更殘酷。由張國(guó)燾主持的鄂豫皖肅反，三個(gè)月內(nèi)肅掉了上千名紅軍指戰(zhàn)員，十之六七的團(tuán)以上干部被錯(cuò)殺。在湘鄂西，主持工作的夏曦也錯(cuò)誤地殺害了段德昌等大批優(yōu)秀將領(lǐng)。成百上千的干部與黨員，沒有犧牲在同敵人浴血奮戰(zhàn)的沙場(chǎng)，卻慘死在自己同志的刀槍之下。這是多么慘痛的教訓(xùn)。

對(duì)于肅反造成的冤案，張國(guó)燾、夏曦等有不可推卸的責(zé)任，但更多的人是懷著滿腔仇恨積極投入這場(chǎng)斗爭(zhēng)。他們絕大多數(shù)人真誠(chéng)地以為那樣做是對(duì)革命忠誠(chéng)的表現(xiàn)，根本不知道自己所做的是使“親者痛，仇者快”的蠢事。悲劇就在這里，“左”傾錯(cuò)誤難以糾正的原因也在這里。

當(dāng)時(shí)，“左”傾中央不僅沒有發(fā)現(xiàn)鄂豫皖蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的問題，反而還把它當(dāng)作先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)在各個(gè)根據(jù)地加以推廣。在這種背景下，贛東北蘇區(qū)也開展了肅反運(yùn)動(dòng)。方志敏在《我從事革命斗爭(zhēng)的略述》（以下簡(jiǎn)稱《略述》）一文中寫道：“因?yàn)槎踉ネ钐K區(qū)肅反勝利的影響，引起了贛東北黨對(duì)肅反工作的注意。”

“我感覺到當(dāng)時(shí)的肅反工作，有些地方是錯(cuò)誤的，極不滿意”

吳先民（1905－1932）

1931年7月，中央認(rèn)為贛東北蘇區(qū)執(zhí)行四中全會(huì)路線不力，派曾洪易來(lái)到贛東北。他以中央全權(quán)代表的名義，對(duì)蘇區(qū)的各項(xiàng)工作指手劃腳，全盤否定，并再次改組特委，由萬(wàn)永誠(chéng)、聶洪鈞、唐在剛組成主席團(tuán)，把方志敏排斥在黨的核心領(lǐng)導(dǎo)之外，剝奪了方志敏對(duì)黨和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

9月1日，贛東北第一次黨員代表大會(huì)在葛源召開，正式成立贛東北省委。曾洪易完全控制了大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他用極左的口號(hào)嚇唬和迷惑人，用組織強(qiáng)制和思想壓服的方法，開展“反對(duì)右傾”“反對(duì)調(diào)和”的斗爭(zhēng)。

1932年3月間，曾洪易在贛東北蘇區(qū)大搞肅反，把大批持不同意見的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部和群眾打成“AB 團(tuán)”“第三黨”和“改組派”；他們采用“逼、供、信”等手段，嚴(yán)重混淆了敵我界限，造成了大批的冤、假、錯(cuò)案，很多領(lǐng)導(dǎo)骨干被錯(cuò)殺，給贛東北蘇區(qū)造成了慘重的災(zāi)難。

由于肅反是中央的工作部署，方志敏也曾非常積極地投入運(yùn)動(dòng)。在《略述》一文中，他寫道：“我對(duì)于這次肅反斗爭(zhēng)，自然是熱心參加的。本來(lái)我的痔瘡是刻不容緩的要割了。痔瘡患了十幾年，起初還不怎樣難過，現(xiàn)在是愈下去愈厲害，天天流膿流血，好不痛苦！請(qǐng)醫(yī)生看過，醫(yī)生說要趕快開刀割治，否則，到后來(lái)更不好醫(yī)的。醫(yī)生把開刀的手續(xù)都準(zhǔn)備好了，并送了瀉劑給我服。我想在肅反斗爭(zhēng)緊張的時(shí)候，我個(gè)人卻睡到醫(yī)院里去割痔瘡，心里怎樣會(huì)平安下去，乃回復(fù)醫(yī)生暫不割，等有暇時(shí)再來(lái)，瀉劑也退還醫(yī)院了。我也常到保衛(wèi)局審問捉來(lái)的反動(dòng)派。”

然而，肅反暴露出的種種問題，讓方志敏感到不對(duì)勁：“我感覺到當(dāng)時(shí)的肅反工作，有些地方是錯(cuò)誤的，極不滿意。”

吳先民系贛東北根據(jù)地和紅十軍的主要?jiǎng)?chuàng)建人之一，曾任中共贛東北省委委員、紅十軍政治部主任、代理政委等職。由于對(duì)曾洪易的錯(cuò)誤有所議論，被誣蔑為“改組派”。被抓后，吳先民不肯屈服，曾洪易把吳先民工作筆記本上記著赤色警衛(wèi)師和蘇區(qū)區(qū)委書記、蘇維埃主席的名單，硬說是“改組派”名單。方志敏得知這一情況后，找曾洪易據(jù)理力爭(zhēng)，說吳先民是經(jīng)過長(zhǎng)期斗爭(zhēng)考驗(yàn)的忠實(shí)黨員，決不可能是“改組派”，所謂反革命名單，實(shí)屬紅軍和蘇區(qū)的骨干力量。曾洪易則給方志敏扣上“對(duì)肅反動(dòng)搖”的大帽子，強(qiáng)令方志敏寫檢討，并給予黨內(nèi)處分。

對(duì)于這段歷史，方志敏在《略述》一文中有所記載，不過，其內(nèi)容相互抵牾，反映了方志敏認(rèn)識(shí)上的矛盾。關(guān)于贛東北蘇區(qū)的肅反，他寫道：“首先查（察）覺潘務(wù)行、何東樵等健康會(huì)的組織，追究這一組織的根源,原來(lái)就是改組派的組織，所謂健康會(huì)，不過是他們一種表面的掩飾而已。由此追根查底的審究下去，發(fā)覺吳先民等也在其內(nèi)。因此，紅軍中、地方中和閩北的反革命組織，都連帶破獲出來(lái)。這次給了反革命組織以致命的打擊。因?yàn)榉锤锩M織的破獲，肅清了隱藏在蘇區(qū)的敵人偵探和奸細(xì)，斷絕敵人的內(nèi)應(yīng)，使敵人進(jìn)攻更加困難，使蘇區(qū)和紅軍得到更大的鞏固。”

1932年12月，吳先民被錯(cuò)殺。1945年“七大”時(shí)，中央為其平反。顯然這是一樁冤假錯(cuò)案，是革命事業(yè)的損失。然而，方志敏卻認(rèn)為是肅反運(yùn)動(dòng)的成就，并給予肯定。

方志敏之所以這樣寫，筆者認(rèn)為，主要是要與中央保持一致。

與此同時(shí)，《略述》一文也記錄了方志敏的不滿與抗?fàn)帲麑懙溃骸爱?dāng)時(shí)，我說不出這些理由來(lái)，只是感覺得不對(duì)。”“我與式平同志為吳先民問題，同時(shí)也就是為肅反需要慎重，不應(yīng)刑訊問題說話，就受到黨的處分。”

“確實(shí)是錯(cuò)處分了一部分人，錯(cuò)捉了一部分人”

方志敏被捕后的照片

在獄中遺墨中，方志敏著筆最多的，是他的反思。《我從事革命斗爭(zhēng)的略述》就是方志敏在獄中寫的第一篇文稿，有6 萬(wàn)余字。該文主要回顧作者從事革命的經(jīng)歷，特別是對(duì)贛東北和閩浙贛蘇區(qū)形成、發(fā)展的歷程作了理性的論證與探索，其中有一節(jié)寫的就是“肅反運(yùn)動(dòng)”，專門總結(jié)肅反的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 1935年 4月 20日，他又寫成《在獄致全體同志書》。這是寫給贛東北、閩北、皖贛、皖南各負(fù)責(zé)同志并轉(zhuǎn)全體同志的信。在這封信中，方志敏總結(jié)閩浙贛蘇區(qū)斗爭(zhēng)諸多方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，其中也包括肅反問題。

在這兩篇文章中，方志敏對(duì)肅反運(yùn)動(dòng)提出了尖銳的批評(píng)：“我現(xiàn)在肯定的說，贛東北和閩北的肅反工作，是有錯(cuò)誤的，無(wú)形中使革命受了不少的損失!應(yīng)該用布爾塞維克的自我批評(píng)，來(lái)揭發(fā)過去肅反工作的錯(cuò)誤，以作今后的教訓(xùn)。”他還寫道：“贛東北肅反工作，固然獲得了勝利，但其中嚴(yán)重的錯(cuò)誤，卻也不少。在一九三二年的肅反斗爭(zhēng)中，很明顯的我們是犯了‘肅反中心論，肅反擴(kuò)大論的簡(jiǎn)單化’的錯(cuò)誤。同時(shí)，是當(dāng)時(shí)我們未免過分贊揚(yáng)自己的成績(jī)，不愿意也不敢去檢查一下自己的錯(cuò)誤，一直到去年，在贛東北黨的文件上，還沒有明白承認(rèn)過去肅反中的錯(cuò)誤。”

方志敏認(rèn)為，肅反錯(cuò)誤是嚴(yán)重的，“明顯地表現(xiàn)在”兩個(gè)方面。第一是肅反中心論的錯(cuò)誤，他指出：“認(rèn)為一切工作的毛病，都是反革命在其中搗鬼，肅清了反革命，一切工作自然都會(huì)好了；所以肅反是一切工作的中心，我們主要的力量，都要放在肅反工作上。當(dāng)時(shí)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)同志，就是肅反中心論者，他在保衛(wèi)局幫助審問案情，差不多待了兩個(gè)多月，其他工作，無(wú)形的放松下去。因?yàn)槊C反中心論的錯(cuò)誤，大家都集中精神，埋頭去做肅反工作，而對(duì)于最中心的戰(zhàn)爭(zhēng)任務(wù)，反沒有怎樣注意了。”

第二則是肅反工作發(fā)生了擴(kuò)大化。他表示：“我堅(jiān)決地向同志們說，在這幾年的肅反運(yùn)動(dòng)中，特別在一九三二年，我們確實(shí)是錯(cuò)處分了一部分人，錯(cuò)捉了一部分人。”在當(dāng)時(shí)的情況下，方志敏明確指出肅反“發(fā)生了擴(kuò)大化”，并持否定的態(tài)度，這是需要政治勇氣的。

“夸大反革命的力量，過低估計(jì)黨和蘇維埃的政治力量”

方志敏不僅明確指出蘇區(qū)肅反發(fā)生了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，而且著重分析了發(fā)生擴(kuò)大化的原因。

方志敏認(rèn)為，之所以發(fā)生擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，主要是肅反的領(lǐng)導(dǎo)者把敵情看得過于嚴(yán)重，夸大反革命的力量，過低估計(jì)黨和蘇維埃的政治力量。關(guān)于反革命分子的問題，他是這樣看的：“贛東北有沒有隱藏反革命分子呢？無(wú)疑義是有的，但沒有那么多。有沒有反革命的組織呢？無(wú)疑義地是有的，但沒有那么龐大。這是因?yàn)辄h和蘇維埃的政治力量和威信與工農(nóng)群眾的覺悟和組織，都要寒反革命派之膽，而阻止和阻礙其發(fā)展(如弋陽(yáng)反革命之組織只發(fā)展了三人)，沒有黨、團(tuán)或蘇維埃中下級(jí)干部，會(huì)輕易加入反革命組織的。”他說：“因?yàn)辄h和蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)威信，群眾的階級(jí)性及其組織力量，以及反革命派不能和共產(chǎn)黨員一樣不畏艱苦危險(xiǎn)的深入群眾工作的關(guān)系，在蘇區(qū)內(nèi)，反革命派決不能很容易的大規(guī)模發(fā)展起來(lái)，這是極顯明的道理。當(dāng)時(shí)肅反工作就忽視了這一點(diǎn)，將肅反工作擴(kuò)大化。”

方志敏將“肅反工作的簡(jiǎn)單化”也歸為造成擴(kuò)大化的重要原因。因?yàn)椤安蛔⒁鈧刹旒夹g(shù)，搜集確證，而且只憑口控捉人，這往往會(huì)亂控亂捉，牽連無(wú)辜！”

同時(shí)，主持肅反工作的負(fù)責(zé)人個(gè)人素質(zhì)差的問題也無(wú)可回避。方志敏指出，曾洪易等“個(gè)人獨(dú)裁欲和領(lǐng)袖欲太重，不容易接受同志們的意見，盡說肅反要慎重，還說你對(duì)肅反不堅(jiān)決。”肅反擴(kuò)大化的原因非常復(fù)雜，但就黨內(nèi)情況而言，方志敏的批評(píng)切中要害。

方志敏獄中手稿

方志敏總結(jié)肅反的沉痛教訓(xùn)與嚴(yán)重后果，寫道：“我們反對(duì)的，只是過分夸大反革命的力量，蔑視黨和蘇維埃政治力量和威信，對(duì)同志之不信任和多懷疑，易下判斷以及不去努力收集確證；這些都是要不得的。肅反的錯(cuò)誤，會(huì)造成群眾間的恐慌與干部的消極和不安。同時(shí)也在不自覺中損失了工作干部，我想我們?cè)谶@方面無(wú)形損失，也是不小的。”

“錯(cuò)放一個(gè)反革命分子與錯(cuò)處分一個(gè)革命同志，其損害黨和革命利益是同樣的”

革命根據(jù)地的肅反是個(gè)歷史現(xiàn)象。在土地革命時(shí)期，各個(gè)革命根據(jù)地幾乎毫無(wú)例外地進(jìn)行了肅反運(yùn)動(dòng)，也幾乎毫無(wú)例外地發(fā)生了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。然而，對(duì)于肅反擴(kuò)大化的問題，黨內(nèi)從發(fā)現(xiàn)到認(rèn)識(shí)卻經(jīng)歷了一個(gè)較為長(zhǎng)期的過程。

1935年 1月召開的遵義會(huì)議，集中全力解決具有決定意義的軍事上和組織上的問題，結(jié)束了王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線在黨中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中央正確領(lǐng)導(dǎo)，把黨的路線轉(zhuǎn)到了馬克思列寧主義的軌道上來(lái)。

長(zhǎng)征結(jié)束到達(dá)陜北后，中共中央在瓦窯堡召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議，主要批判“左”傾冒險(xiǎn)主義和關(guān)門主義，不失時(shí)機(jī)地制定出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，但沒有涉及肅反的問題。

1942年開始的延安整風(fēng)是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一次普遍的馬克思主義教育運(yùn)動(dòng)，也是一次偉大的思想解放運(yùn)動(dòng)。其時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨討論了肅反擴(kuò)大化的問題，并平反了一些冤假錯(cuò)案，但沒有清算其指導(dǎo)思想。因此，在延安整風(fēng)期間開展的“搶救失足者”運(yùn)動(dòng)又發(fā)生嚴(yán)重的擴(kuò)大化錯(cuò)誤。

在這種背景下，方志敏寫于1935年 4月的《略述》與《在獄致全體同志書》，無(wú)疑是總結(jié)蘇區(qū)肅反運(yùn)動(dòng)的濫觴之作。方志敏明確指出肅反犯了擴(kuò)大化錯(cuò)誤，分析了發(fā)生擴(kuò)大化的原因。誠(chéng)然，方志敏的認(rèn)識(shí)也有局限性。但他對(duì)肅反錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)與批判，無(wú)疑代表了當(dāng)時(shí)黨的最高水平。在文章中，方志敏告誡黨內(nèi)同志：“我們固然要反對(duì)缺乏無(wú)產(chǎn)階級(jí)的警覺性，使反革命派能藏在蘇區(qū)活動(dòng)，同時(shí)，也要反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的張惶失措，疑忌過多，這不但不能團(tuán)結(jié)干部，而且會(huì)引起‘人人自危’的恐慌。”他大聲疾呼般地強(qiáng)調(diào)：“錯(cuò)放一個(gè)反革命分子與錯(cuò)處分一個(gè)革命同志，其損害黨和革命利益是同樣的。”

這是“用極大的犧牲換來(lái)的”歷史教訓(xùn)，需要格外珍惜，牢牢記取。