通絡治療儀在腦梗死患者康復中的應用研究

陳彩虹 黃家龍 安星凱 李發銀

腦血管病是神經系統常見疾病，發病率、致殘率、致死率高[1]。腦梗死致殘率高，嚴重影響患者的生活質量，改善患者的肢體功能障礙，提高生活質量尤為重要。有研究報道稱[2]，50% ～ 70% 的腦梗死會造成言語、運動功能等功能障礙，嚴重影響生活質量[3]。腦梗死的早期康復訓練，可促進患側肢體運動功能的恢復[4]，康復訓練可減輕神經功能損傷的程度，降低致殘率，改善患肢的運動功能，從而提高生活質量[5-6]。及時有效的康復訓練可以減輕腦梗死患者肢體功能障礙，促進康復也是現代康復理論的觀點[7]。智能通絡治療儀是一種物理療法，它可調節神經系統功能，通過改善微循環，提高腦組織的血流量和患側肢體的肌電幅度,通過改善患者的腦電活動，促進損傷神經的修復與再生，從而改善腦梗死患者的肢體功能障礙。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018 年1 月6 日—2019 年1 月16 日收住我科的急性腦梗死患者208 例，進行隨機分組，其中觀察組108 例，對照組100 例。對照組男 63 例，女 37 例，年齡（64.93±13.22）歲，住院天數（11.30±4.63）d ，采用常規傳統治療和康復鍛練；觀察組男77 例，女31 例，年齡（65.03±14.96）歲，治療時間（10.23±4.69）d ，給予常規傳統治療和康復鍛練，并使用ABE-II 型智能智能通絡治療儀進行康復治療。觀察組和對照組的性別、年齡及治療時間比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

1.2 納入標準及排除標準

納入標準：（1）首次發病的腦梗死患者，單側偏癱；（2）神志清楚，生命體征穩定，神經體征48 h 內不再進展；（3）年齡45～80 歲。排除標準：（1）并發腦出血；（2）并發腦外傷；（3）并發腦腫瘤；（4）并發嚴重的心、肝、肺、腎疾病。

1.3 方法

1.3.1 對照組 對照組給予常規的康復訓煉，包括：（1）肢體良肢位擺放。（2）促進關節運動 循序漸進，從被動運動、主動-輔助運動逐步過渡到主動運動。（3）床上運動包括翻身訓練、床上坐起及坐位平衡訓練等。（4）體位轉移訓練：進行床-椅轉移、坐-站轉移及站立訓練。

1.3.2 觀察組 觀察組在常規的康復訓練基礎上，加用智能通絡治療儀進行康復治療，根據病情進行辨證取穴，并選擇相應治療幅度、治療深度, 治療時間為每次20 min。以14 d 為1 個療程。兩組患者分別在治療前、治療后進行功能評定。

1.4 評價指標

采用Barthel 指數及患者肢體肌力改變作為療效判定標準，Barthel 指數評估患者的日常生活能力[8]。肌力評估采用0～5 級共6 級肌力記錄法[9]，0 級完全癱瘓，肌肉無收縮；1 級，肌肉可輕微收縮，但不能產生動作；2 級，肢體能在床面移動，但不能抵抗自身重力，即無力抬起；3 級，肢體能抗肢體重力離開床面，但不能抵抗阻力；4 級，肢體能做抗阻力動作，但未達到正常；5 級，正常肌力。

1.5 統計學處理

應用 SPSS 19.0 統計軟件進行統計分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后Barthel 評分比較

治療前兩組患者Barthel 評分比較差異無統計學意義（t=1.272，P=0.205），治療后兩組Barthel評分比較差異有統計學意義（t=3.400，P=0.001），見表2。

2.2 兩組患者治療前后上下肢肌力情況比較

治療前兩組患者上肢肌力比較差異無統計學意義（t=0.585，P=0.559），治療后兩組患者上肢肌力比較差異有統計學意義（t=2.297，P=0.023） ；治療前兩組患者下肢肌力比較差異無統計學意義（t=0.955，P=0.341），治療后兩組患者下肢肌力比較差異有統計學意義（t=3.974，P=0.001），見表3。

3 討論

3.1 腦梗死早期康復的重要性

急性腦梗死因局限性腦組織缺血壞死，可導致不同程度的吞咽、語言、肢體運動等功能障礙，肢體運動功能障礙嚴重影響患者的生活質量[10]，早期康復訓練對腦梗死的神經功能恢復具有積極作用[11-12]。

3.2 智能通絡治療儀的功能

智能通絡治療儀融合了中醫治療、藥物治療、物理治療的特點，具有促進血液循環、改善營養、激發受損組織再生、增強機體免疫功能、鍛煉神經肌肉、調節神經系統功能，通過改善微循環，提高腦組織的血流量和患側肢體的肌電幅度,通過改善患者的腦電活動，促進損傷神經的修復與再生，從而改善腦梗死患者的肢體功能障礙。

3.3 使用智能通絡治療儀后兩組患者功能恢復情況的比較

觀察組在常規的康復訓練基礎上，加用智能通絡治療儀進行康復治療，結果顯示治療后兩組患者Barthel 評分比較差異有統計學意義（t=3.400，P=0.001）；治療后兩組患者上肢肌力比較差異有統計學意義（t=2.297，P=0.023）；治療后兩組患者下肢肌力比較差異有統計學意義（t=3.974，P=0.001）。研究結果顯示智能通絡治療儀可以減輕患者肢體功能障礙，明顯提高患者的日常生活能力和生活質量；且該治療儀操作方法簡便，值得臨床上推廣。

表1 兩組基線資料比較

表2 兩組患者治療前后Barthel 評分（ ±s，分）

表2 兩組患者治療前后Barthel 評分（ ±s，分）

組別 治療前 治療后觀察組 54.03±24.22 72.92±19.13對照組 58.70±28.29 61.75±27.25 t 值 1.272 3.400 P 值 0.205 0.001

表3 兩組患者治療前后上下肢肌力情況比較（ ±s，級）

表3 兩組患者治療前后上下肢肌力情況比較（ ±s，級）

組別 上肢肌力 下肢肌力治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 2.25±1.76 3.23±1.59 2.74±1.48 3.61±1.27對照組 2.38±1.41 2.75±1.42 2.56±1.23 2.93±1.19 t 值 0.585 2.297 0.955 3.974 P 值 0.559 0.023 0.341 0.001