廣元千佛崖石窟彌勒窟（365窟）保存現狀調查及病害原因分析

張寧

廣元千佛崖是我國石窟開鑿技術和藝術的杰出代表，其中開鑿于710—712年之間的彌勒窟（365窟）藝術價值較高。隨著歷史的演變和自然因素的影響，加上人為破壞，該座窟龕的保存現狀不容樂觀。為了準確地評估該窟的保存狀況，對其進行了系統的病害調查及原因分析，發現巖石主要存在裂隙、斷裂、殘缺、片狀剝落、水泥修補和動物等病害，彩繪主要存在顏料層脫落、起甲和泡狀起甲等病害，主要由窟內微環境溫濕度變化導致干濕交替、雨水滲漏、動物活動、歷史修補、人為偷盜等原因造成，這些病害嚴重影響了該龕的完整性、穩定性及藝術性。根據以上的病害調查研究，提出了相應的保護措施，為后期的保護修復提供了一定的研究基礎。

廣元千佛崖開鑿于中國佛教和開窟鑿像工程發展的興盛時期，是四川地區石窟開鑿技術和藝術的杰出代表，也是研究北朝后期至唐代窟龕造像的重要實物資料，具有獨特的歷史價值和藝術價值。在處理題材內容、結構布局以及形象的表現上，具有獨特的地方特點和藝術成就，其中不少作品是其他各地石窟摩崖造像所罕見的。近年來，對于千佛崖窟龕的保護修復工作也逐漸被重視起來，由于大部分的造像開鑿于歷史時期，遭受了較多自然和人為的破壞，保存狀況不容樂觀，因此對千佛崖窟龕的病害調查及原因分析這一基礎性的保護研究工作就變得尤為重要。第365窟彌勒窟是千佛崖窟龕中較為重要的一窟，據其位置、窟形、布局及造像風格等特征，與北側的366窟菩提瑞像窟應為同期鑿造的一對雙窟。窟中主尊，一為彌勒佛，一為菩提瑞像。根據研究，雙窟開鑿于唐睿宗景云至延和年間（710—712），功德主是當時的利州刺史畢重華。

一、365窟概況

千佛崖第365窟俗稱“彌勒窟”，位于千佛崖北段，距地面高近十米，為一敞口方形平頂窟，窟中央設長方形佛壇，壇前部有一級臺階。佛壇上造像，主佛背后頭光及鏤空菩提雙樹直通窟頂，三壁素面。

彌勒窟為千佛崖典型的中心佛壇窟，洞窟摹仿地面佛寺大殿造像布局，均勻地分布在窟龕中央的佛壇上，佛、弟子、菩薩、力士、獅子均為圓雕作品，這也是千佛崖唯一的一組全是圓雕造像的洞窟，藝術價值、歷史價值、科研價值極高。與菩提瑞像成組雕刻，反映的是彌勒菩薩化身婆羅門造作菩提瑞像的史實。該造像粉本由唐初出使印度的王玄策使團摹寫回國，在國內流傳，這也是該粉本在石窟造像中的具體表現（圖1）。

二、365窟病害調查與評估

本次對廣元千佛崖石窟第365窟病害現狀調查范圍主要是造像及壁面，調查總面積為34.55平方米，病害總面積為24.4平方米（另：裂隙、劃痕總計40.2米），超過70.71%的區域存在明顯的病害。該窟病害類型多、病害危害重，且病害都存在進一步發展的趨勢。

1.病害類型

根據365龕造像本體特性，本次調查將其分為巖石病害調查和彩繪病害調查兩大部分。調查發現，巖石主要有裂隙、斷裂、殘缺、片狀剝落、修補材料失效和動物危害等病害，彩繪主要有顏料層脫落、起甲和泡狀起甲等病害。

（1）裂隙及斷裂

裂隙主要分布在中心臺的北側、中部、南側和蓮花座上，且在北壁、南壁、后壁均有分布，占病害面積的2.61%。斷裂主要分布在中心臺南北側的菩提樹樹枝上，斷裂錯位十分明顯，并有膠粘的痕跡，且膠結材料老化變色嚴重，推測為受外力作用所致，存在失穩狀態，影響鏤空雕刻的結構穩定性和完整性（圖2-1）。

（2）殘缺

該龕的殘缺病害分布較小，占病害面積的3.27% ，但對造像的完整性影響較大，主要是主尊佛頭部、南側力士上半身和獅子坐騎殘缺，斷面整齊如切，經調查主要系1997年人為偷盜所致（圖2-2）。

（3）片狀剝落

巖石的片狀剝落分布較為廣泛，占病害面積的31.88%，主要分布在石刻造像的底部，在北壁、南壁及后壁的中部、下部都有大面積分布，因壁面基本為素面，影響相對較小（圖2-3）。

（4）動物病害

該龕分布有泥筑燕窩、蜘蛛網、鳥糞等動物活動痕跡和排泄物，占病害面積的21.27%，其中泥筑燕窩主要分布在北壁的角落處，而動物的排泄物則隨處可見，布滿在整個窟龕的造像彩繪和石質的表面（圖2-4），嚴重影響了造像的觀賞性，并對窟龕造成了極大的危害，不利于科學保存。

（5）修補材料失效

修補材料失效病害的分布較為廣泛，占病害面積的38.83%。存有歷史上包泥補塑痕跡，修補材料已粉化脫落;局部存有歷史修補痕跡，并伴有泛鹽現象。修補區域與文物本體極不協調且風化較為嚴重，極大地影響了造像的藝術性（圖2-5）。

（6）顏料層脫落

整個窟龕都有大面積的顏料層脫落病害，占病害面積的30.76%，尤其是在中心臺部分，造像上的彩繪脫落現象較為普遍，不利于造像彩繪層的長久保存，嚴重影響了造像的藝術性（圖2-6）。

（7）顏料層起甲

顏料層起甲同樣在整個窟龕都有分布，占病害面積的33.93%，分為起甲和泡狀起甲兩大類，在中心臺的造像部分主要表現為顏料層的起甲（圖2-7）。

2.病害統計分析

為了對365窟的造像病害分布有一個較為系統、科學的了解，在對主要部位的嚴重病害重點關注的基礎上，對每一個具體病害進一步量化（圖2-8、2-9）。

經過調查發現，該窟龕共有病害16種，其中石質病害9種，彩繪層病害7種，以石質病害為主。

石質病害以表層片狀剝落、動物病害、修補材料失效三種病害所占比重最大。彩繪層病害主要有顏料層脫落、泡狀起甲、起甲這三類病害占比最大，且這三類病害都會影響造像彩繪層的繼續脫落和風化，嚴重影響了造像的科學保存。

三、病害原因分析

根據以上分析可知，在石質病害中，歷史修補、片狀剝落、動物病害、殘缺所占比重最大;彩繪層病害中，最主要的病害是起甲、泡狀起甲和顏料層脫落。針對以上7大類病害類型展開病害原因分析，以便于為今后的保護修復工作提供一定的研究基礎。

1.自然環境因素

溫度、濕度和降水是引起巖石發生片狀剝落最主要的因素。溫濕度的季節變化和晝夜交替使巖石成為熱的不良導體，溫度變化只發生在表層，會造成表面與內部存在溫度梯度，由于不同深度巖石的熱脹冷縮程度不同，因而造成巖石表層的片狀剝落。

巖石中不同組成部分在溫度和濕度的不斷變化作用下也有差異化的脹縮行為。因此，365窟之所以會發生大量的巖石片狀剝落的病害與其所處的自然環境因素密不可分。

彩繪的脫落和起甲病害主要有兩方面的原因，其一大多是由于基底巖石的風化所引起的，其二則是由于自然的原因造成顏料膠結材料老化，從而造成顏料層的脫落和起甲。對于北壁、南壁和后壁的泡狀起甲病害，主要是由于窟頂的雨水下滲造成部分顏料層的膠結材料失效從而產生泡狀起甲。

由于365窟屬于進深相對較大的洞窟，窟龕內部溫度與巖體溫度和外界空氣溫度相比，均隨著其深度的不同而有一定的滯后現象，同時，窟龕內有中心臺矗立在洞窟中部，較好地抵擋了大風對洞內小環境的影響，為動物的活動提供了相對較為適宜的場所。

2.人為原因

對于365龕造像殘缺的部分，初步推測于1997年被人為偷盜，從而造成了中心臺主造像頭部殘缺和南側力士的上半身殘缺，嚴重破壞了造像的完整性。同時造像上的歷史修補部分推測為近代開展的修補保護工作，由于當時技術和保護材料的限制，使保護材料隨著時間的變化而逐漸失效，因此造成了今天的人為修補病害。

四、保護對策分析

基于365龕的整體病害調查發現，嚴重地影響了窟龕的科學保護，因此需要盡快采取科學的保護措施加以應對。

由于長期處于半露天的環境中，且于20世紀末遭受嚴重的人為偷盜破壞，再加上山體自然運動，以及背光、菩提雙樹鏤空形式，極易造成斷裂、裂隙、殘缺等機械損傷。對于巖石的裂隙、斷裂部分，應篩選合適的修補材料，有選擇性地對其進行修補，以防止裂隙的進一步發展，并做好窟頂防滲。

風化類型較為單一，主要為巖石的片狀剝落、彩繪的起甲、顏料層脫落等病害，但所占面積較大，因此風化治理問題也是該窟的重點問題，建議對保存環境采取有力的改善措施并篩選較好的防風化材料。

針對窟龕上的歷史性修補，有針對性地進行去除，對于影響造像保存和藝術性的部分進行去除，并篩選新的科學材料進行修補。對于北壁角落的泥筑燕窩進行去除，同時對表面的動物糞便等進行清洗去除。

（作者工作于廣元市千佛崖石刻藝術博物館）