英漢語言中的具體度和可成像性之間的聯系

李靜雅

摘 要：具體度和可成像性一直是研究抽象詞和具體詞區別的兩個重要維度。然而，以往對二者關系的論述不夠系統。本研究通過對相關研究的回顧，旨在解決兩個問題：一是英語的具象性和形象性之間的關系，以及相關的英語理論在漢語中是否適用;第二，語言對概念表征的影響是什么？文獻綜述表明，在英語語義表征中，具象性和意象性是高度相關的，但卻是獨立的兩個維度。然而，這一結果是否適用于漢語尚不確定。

關鍵詞：具體度;可成像性;概念表征

作為區分具體詞和抽象詞的重要指標之一，具體度將實體劃分為具體的實體存在的時空維度，和抽象實體，其存在主要取決于人的思想或語言，而可成像性指的是易于誘發精神形象的事情或事件（Kousta， 2011）。

一般來說，大部分的具體度變化可以用可成像性的變化來解釋。Kousta等人（2011）提供的統計證據表明，當不考慮其他因素時，可成像性評級解釋了具體性評級中超過72%的方差。根據Paivio提出的雙重編碼理論，與感官和語言經驗相關的高度具體的詞也具有很高的可成像性（Paivio， et al.， 1968），這意味著隨著具體度的增加，激發心理圖像的難度也會增加。在以往的研究中，具體度和可成像性似乎都是通過對具體對象和事件的聯想來定義詞義的一個共同維度。由于這種高相關性的具體度和可成像性評級，他們甚至被認為利用相同的底層理論構造，因此這兩個概念在大多數情況下都可以交替使用，一個典型的例子就是Kousta 等人（2011）指出，可成像性的規模是一個代表具體的概念雙重編碼理論。然而，這一原則似乎不適用于情感詞匯（例如痛苦），這些詞匯似乎代表了形象性和具體性之間的分歧。情感詞的基本屬性在于，它們與感官特別是情感經驗有關，而與具體實體無關，因此比抽象詞具有較高的可成像性和較低的具體性（Paivio， et al.， 1968）。換句話說，情感詞匯比抽象詞匯更形象但不具體，也比具體詞匯更不形象和不具體。這暗示了這兩個維度可能至少部分地測量了不同的潛在變量。

相關研究的大部分數據支持這兩個維度具有高度正相關關系（如Paivio 1991， Kousta， 2011， 2013， Zhao Yao， 2016， 2017）。而認為具象性與詞語的成象性呈負相關的研究，即具象性越低的詞語的成象程度越高的研究，僅占少數（如B. Yao et al.， 2018）。目前仍有一些研究將具象性和成象性等同起來，在實驗中沒有對二者進行區分。在討論這兩個維度之間的關系時，Paivio的觀點較早提出，可能是最清楚的，基本上沒有受到其他觀點的挑戰。根據Paivio的說法，具體性和可想象性在概念層面上是不同的，具體度是根據感官參考的直接程度來定義的，可以通過字典來確定，而可成像性是一種心理屬性，只能通過心理測量來推斷（Paivio， 2013）。也就是說，具體度評級在概念上是指通過直接的感覺經驗可以明確詞語的指稱物，屬于群體的共識，而可成像性評級則強調個體的經驗。此外，它們的評級的頻率分布也不同，可成像性評分的頻率分布是單峰的，而具體度評分量表的頻率分布是雙峰的，抽象詞和具體詞有兩種不同的模式 （Kousta et al.， 2011）。

綜上所述，本文系統地整合了25個相關研究中關于具體度和可成像性之間關系的觀點，進一步證實了具體度和可成像性雖然有很強的相關性，但至少在英語語義表征中，二者在本質上是不同的維度。但由于有關中文予以表征的相關文獻不足，這兩個維度在漢語中的關系尚不明確。

參考文獻

[1] Kousta， S. T.， Vigliocco， G.， Vinson， D. P.， Andrews， M.， & Del， C. E. （2011）. The representation of abstract words： why emotion matters.Journal of Experimental Psychology General，140（1）， 14-34.

[2]Paivio， A. ， Yuille， J. C. ， & Madigan， S. A. . （1968）. Concreteness， imagery， and meaningfulness values for 925 nouns.Journal of Experimental Psychology，76（1）， Suppl：1.

[3]Schwanenflugel， P. J. ， & Shoben， E. J. . （1983）. Differential context effects in the comprehension of abstract and concrete verbal materials.Journal of Experimental Psychology： Learning， Memory， and Cognition，9（1）， 82-102.

[4]Yao， Z.， & Wang， Z. （2014）. Concreteness of positive word contributions to affective priming： an erp study.International Journal of Psychophysiology，93（3）， 275-282.

[5]顏學新， 陳宛月， & 郭晶晶. （2018）. 中性抽象詞和具體詞情緒信息獲得的差異.心理科學（3）.