基于SBE法的東山湖高爾夫球場景觀美景度評價與分析

何麗霞 楊賢均 黎穎惠 卿如冰 倪緋

摘 要：本研究從高爾夫球場景觀的美景度出發(fā)，采用美景度評判法（SBE）對海口東山湖高爾夫球場景觀進行評價，結果表明：東山湖高爾夫球場不同功能區(qū)的景觀美景度從高到底排列順序為：果嶺區(qū)景觀、球道區(qū)景觀、發(fā)球臺景觀、會館區(qū)景觀、停車場景觀。植物和水元素是影響東山湖高爾夫球場景觀的重要因子，以植物為主的景觀和有水景元素的景觀美景度評價等級都比較高。

關鍵詞：景觀評價;SBE法;高爾夫球場

高爾夫運動是一項具有獨特魅力的運動，高爾夫球場具有其獨特的景觀，高爾夫球場的景觀營建對于高爾夫球運動具有重要意義，是球場的核心組成部分之一，對營造美好的高爾夫運動空間具有很關鍵的作用。但目前我國高爾夫球場景觀的研究甚少，以至于不能營造良好的高爾夫球場景觀效果。目前關于景觀美學評價研究已形成較成熟的理論評價方法，而心理物理學方法是發(fā)展最快速被認為最嚴密和精確的方法。心理物理學方法中美景度評判法（Scenic Beauty Estimation Method，SBE） 操作簡單，采用一定的心理技術和數據處理方法，減少評判者個體差異的影響因，實用有效。鑒于此，本研究對高爾夫球場的園林景觀進行的了廣泛的調查與研究，采用美景度評判法（SBE）對海口東山湖高爾夫球場景觀進行評價，以期對高爾夫球場園林景觀的發(fā)展提供一些理論依據和借鑒價值。

1 材料和方法

1.1 樣地選取

選取海口東山湖高爾夫球場為研究地，按功能區(qū)劃分，主要在會館區(qū)、球道區(qū)兩大區(qū)域進行調查。會館區(qū)包括入口、會所建筑和停車場。球道區(qū)包括發(fā)球臺、球道、果嶺、障礙、草坪管理區(qū)。

1.2 照片記錄法

本本研究所采用的調查方法為線路調查，即從高爾夫球場的會館開始，再經高爾夫球場的第一號球洞，然后按照順序依次踏查，直至最后一個球洞，踏查過程中采取拍照、特征記錄等方法。照片均在天氣晴朗、能見度高的天氣拍攝，選擇同一型號數碼照相機拍攝，共計拍攝216張，最后從中選取60張具有代表性的照片隨機編號作為評分對象。

1.3 植物調查法

選擇與美景度相關要素進行調查，記錄林木相關測樹指標：喬木（樹種、樹高、胸徑、冠幅）、灌木（樹種、樹高、面積）;草本（種名、面積）。

1.4 SBE美景度評價

本研究選擇評判對象為學生，共70人：其中專業(yè)研究生（景觀專業(yè)） 10人;專業(yè)本科生30人;非專業(yè)研究生20人;非專業(yè)本科生10人。采用5分制評判法，分別用分值5、4、3、2、1表示很好、好、一般、差、很差。將選擇評判的照片做成彩色照片的幻燈片;每張幻燈片的放映時間為10s，評判者對所見照片中的園林植物景觀憑第一直觀印象打分，照片不得回放。

1.5 數據處理

使用 SPSS19.0和Excel2010軟件對 60 個樣本評判后得到的原始數據進行處理。根據標準化公式對每張照片的評分值進行標準化處理。

Zij=（Rij - Ri）/ Sj

Zij：第j 個觀察者對第i個景觀的標準化得分值;Rij：第j個觀察對第i個景觀的打分值;Ri：第j個觀察者所有打分值的平均值;Sj：第j個觀察者所用打分值的標準差。

2 結果與分析

2.1 美景度評價審美穩(wěn)定性分析

2.1.1 變異性分析

對評判者的景觀評判反應表逐一檢查，剔除無效反應表（信息不全、未評價完的）。利用Excel2010軟件系統(tǒng)對試驗的數據進行進行標準誤分析（表1）和標準差分析（表2）。從表1中可以看出各類群對于不同分區(qū)的評價標準誤差都比較低，數據可靠。從表2中可以看出各組評價變異程度并不大，說明組內的一致性較高，代表了同類人群的審美取向是比較趨同的。

2.1.2 不同景觀的評價數值的方差分析

同一組別對于停車場景觀，發(fā)球臺景觀，球道區(qū)景觀和果嶺區(qū)景觀的審美取向是一致的（表3），因為會館區(qū)景觀以建筑為主，輔以少量園林植物，而其它功能區(qū)都是以園林植物為主，配以各類園林小品及其它造景元素，更豐富多彩。

不同組別對于同一功能區(qū)的景觀是有一定的差異的（表4），雖然不同專業(yè)背景間存在著比較普遍一致的審美觀， 但這并不是說它們之間不存在差異。事實上， 差異是絕對的， 而一致是相對的。

2.3 功能區(qū)景觀美景度評價分析

匯總功能區(qū)各照片，得到不同功能區(qū)SBE比較數據（表5）。不同功能區(qū)的照片按SBE平均值從高到底排列：果嶺區(qū)景觀、球道區(qū)景觀、發(fā)球臺景觀、會館區(qū)景觀、停車場景觀。果嶺區(qū)景觀美景度評價最高，由于果嶺區(qū)草坪區(qū)域是要求最嚴格的短草草坪，草坪質量要求高，景觀效果好。同時果嶺區(qū)是每個球道的結尾，往往會利用植物的種植效果以加強果嶺區(qū)的盡頭感，植物配置豐富，加強景觀感受。球道區(qū)景觀美景度評價排第二，球道區(qū)是整個球場面積最大的部分，其地形自然起伏，中間常常會設置灌木、小水域、沙坑等障礙物以豐富景觀，同時增加進球難度，所以該區(qū)域景觀豐富多變，評價較高。發(fā)球臺區(qū)景觀評價排第三，發(fā)球臺利用其地勢優(yōu)勢，可以將球道區(qū)和果嶺區(qū)的景觀盡收眼底，實現(xiàn)其景觀效果感受。會館區(qū)景觀和停車場景觀景觀評價較低，由于會館區(qū)景觀以建筑為主，硬質景觀較多，軟質景觀較少，相比其他以植物、水體等自然景觀為主的功能區(qū)，其景觀效果要遜色不少。而停車場景觀一般在景觀設計方面比較單調，景觀投入成本較少，景觀效果較差。

根據各照片所得不同人評價的標準化得分值（表6）。果嶺區(qū)樣本45的評價等級值最高，為55.949。該景觀中水體是一個重要構成元素，靜逾的湖面、涓涓小溪流都增添了球場的靈動性。溪流穿越球道蜿誕而過，也使得球手在打第一桿時有所顧忌，不敢貿然越過水面，從而增加了打球難度，也增加了球場的景觀。同時，其采用草坡自然入水駁岸，使得湖岸處理極其生動自然。水景周圍亦有精心地設計，各樹種很好地搭配，使得在無風的時候，透過水中倒影是一幅美麗的畫卷。停車場景觀樣本4的評價等級值最低，僅為-71.505。該景觀中草坪質量明顯欠佳，甚至有較多裸地出現(xiàn)，使得景觀效果差。

4 結果與討論

東山湖高爾夫球場不同功能區(qū)的照片按SBE平均值從高到底排列：果嶺區(qū)景觀、球道區(qū)景觀、發(fā)球臺景觀、會館區(qū)景觀、停車場景觀。各功能區(qū)樣本中以植物為主的景觀評價都比較高。從植物配置上來說，高爾夫球場植物造景，是以利用草坪造型設計為主，喬木、灌木和草本花卉相結合的自然植物造景。對于新栽植的樹木也采用自然式的配置方式。東山湖高爾夫運營時間已久，其在植物景觀方面相對具有優(yōu)勢，里面植物種類豐富，都已成景，大樹較多，一般種植比較自然、結構層次豐富，所以其植物景觀豐富、植物種類多樣的景觀都得到了很大的認可，為人們喜愛。其次沙坑和水景元素也是高爾夫景觀的重要組成部分，利用天然或人工的湖泊形成水障礙，即可以借天然美景，又可以滿擊球的策略要求。巧妙利用天然的海面、湖泊、河流形成的球場一直為球手稱道，水體在球場中的形態(tài)是豐富多彩的。沙坑逐漸發(fā)展為球場中重要的人工塑造元素。沙坑的主要作用是懲罰過失擊球，同時可以豐富景觀效果，沙坑觀賞功能很強，利用白與碧、點與面、剛與柔等一系列的對比，顯著增加球場景觀多樣性和層次感。

高爾夫球場園林植物配置在遵循生態(tài)學的基礎上，也要融合美學要求。只有周全考慮到這兩種因素，才能創(chuàng)造一個健康、自然、和諧的景觀。其次高爾夫球場植物景觀應與其他園林要素相結合。園林的構成元素不能只有植物一種，一個節(jié)點景觀的塑造也不能只有植物參加。在園林空間中，許多節(jié)點是園林植物與其他園林要素共同組成的，是通過植物與建筑、小品、構筑物、景石、地形、景墻等配合塑造的。

基于本文研究，采用風景質量評價的方法研究植物景觀配置時，SBE法景觀風景評判是可行的，有利于提高植物景觀配置的理論水平，可為海口高爾夫園林植物景觀配置提供科學依據。

參考文獻

[1]鄭雨欣.合肥市行道樹景觀美景度評價[D].安徽農業(yè)大學，2019.

[2]何麗霞，王影，何榮曉，周鵬.海口濱海平原型高爾夫園林SBE美景度評價[J].熱帶作物學報，2014，35（12）：2513-2518.

[3]李冠衡，熊健，徐夢林，董麗.北京公園綠地邊緣植物景觀降噪能力與視覺效果的綜合研究[J].北京林業(yè)大學學報，2017，39（03）：93-104.