LEEP宮頸錐切術(shù)聯(lián)合干擾素治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的效果觀察

韓皓

【摘要】目的 觀察并探討LEEP宮頸錐切術(shù)聯(lián)合干擾素治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的效果。方法 選擇84例進(jìn)行LEEP宮頸錐切術(shù)治療的宮頸上皮內(nèi)瘤變患者為研究對象，將其分為各42例的對照組以及研究組，給予前者術(shù)后干擾素聯(lián)合治療，后者術(shù)前術(shù)后均給予干擾素聯(lián)合治療，分析兩組術(shù)后免疫指標(biāo)，評定治療有效率。結(jié)果 治療結(jié)束后，研究組各項(xiàng)免疫指標(biāo)均與對照組相比更為理想，且治療有效率更高，數(shù)據(jù)差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在宮頸上皮內(nèi)瘤變患者實(shí)施LEEP宮頸錐切術(shù)治療前后均進(jìn)行干擾素聯(lián)合治療效果更佳，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】LEEP宮頸錐切術(shù);干擾素;宮頸上皮內(nèi)瘤變

【中圖分類號】R737.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.25..01

宮頸上皮內(nèi)瘤變是宮頸癌的重要危險(xiǎn)因素，且近年來發(fā)病率持續(xù)升高，并有向年輕化發(fā)展的趨勢，提升該病治療有效率成為臨床醫(yī)師研究的重要課題[1]。本文對LEEP宮頸錐切術(shù)聯(lián)合干擾素治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的效果進(jìn)行調(diào)查研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年9月～2019年9月選擇84例進(jìn)行LEEP宮頸錐切術(shù)治療的宮頸上皮內(nèi)瘤變患者為研究對象，將其分為各42例的對照組以及研究組。研究組基本資料中，患者平均年齡（34.67±2.46）歲，平均病程（15.31±9.65）月;對照組基本資料中，患者平均年齡（34.82±2.53）歲，平均病程（15.64±9.57）月。組間差異不明顯，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可進(jìn)行對比。

1.2 方法

所有患者均于經(jīng)期結(jié)束后的5至7天內(nèi)進(jìn)行LEEP宮頸錐切術(shù)治療，術(shù)后給予抗感染藥物治療7天，兩組在干擾素給予上有所不同。

對照組：術(shù)后給予干擾素聯(lián)合治療

術(shù)后患者首次經(jīng)期結(jié)束后實(shí)施干擾素（批準(zhǔn)文號：注冊證號S20090002;生產(chǎn)企業(yè)：SP（Brinny）Company治療，經(jīng)陰道給藥，一日一次，每日104U，連續(xù)治療3周。

研究組：術(shù)前術(shù)后均給予干擾素聯(lián)合治療

在手術(shù)治療前三周開始用藥，用藥方法與對照組相同，術(shù)后同樣用藥三周。

1.3 評定標(biāo)準(zhǔn)

對比兩組患者術(shù)后免疫指標(biāo)，其中包括IgA、IgG以及IgM指數(shù);對兩組患者治療有效率進(jìn)行對比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)分析軟件選擇為SPSS 19.0，軟件中（x±s）表示計(jì)量資料，對比使用t檢驗(yàn)，n，%則表示計(jì)數(shù)資料，對比使用x2檢驗(yàn)，若最終得出P<0.05則表示數(shù)據(jù)差異明顯。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者術(shù)后免疫指標(biāo)對比

治療結(jié)束后，研究組各項(xiàng)免疫指標(biāo)均與對照組相比更為理想，組間差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳細(xì)信息見表1。

2.2 兩組患者治療有效率對比

研究組患者治療有效率為92.85%（39/42），明顯高于對照組的83.33%（35/42），數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

宮頸癌是威脅女性生命健康的常見惡性腫瘤之一，死亡率較高，而宮頸上皮內(nèi)瘤變是宮頸癌發(fā)生的重要病變表現(xiàn)，持續(xù)發(fā)展則可能發(fā)展成為宮頸癌，因此必須進(jìn)行及時(shí)有效治療，防止惡性癌變的發(fā)生[2]。臨床多使用手術(shù)方式對宮頸上皮內(nèi)瘤變患者實(shí)施治療，而隨著微創(chuàng)技術(shù)的進(jìn)一步，微創(chuàng)手術(shù)在其中的應(yīng)用得到大范圍推廣，該手術(shù)方法對于大范圍病變組織的切除能力較強(qiáng)，且在減少術(shù)中出血量、降低手術(shù)創(chuàng)傷、縮短手術(shù)時(shí)間等方面有極大優(yōu)勢[3]。但是該方法也存在一些弊端，如在進(jìn)行手術(shù)過程中造成病灶遺留、無法有效治療病原微生物等，因此在手術(shù)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合干擾素進(jìn)行治療成為臨床首選方法，通過藥物給予可減少病毒載量、抑制病毒再生，同時(shí)在調(diào)節(jié)免疫功能、提升患者抵抗力方面也有明顯作用。而干擾素給藥時(shí)間的不同所產(chǎn)生的作用也存在不同，學(xué)者對于術(shù)前或術(shù)后給藥也存在一定爭議。本次研究結(jié)果顯示，研究組各項(xiàng)免疫指標(biāo)均與對照組相比更為理想，且治療有效率更高，數(shù)據(jù)差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，在宮頸上皮內(nèi)瘤變患者實(shí)施LEEP宮頸錐切術(shù)治療前后均進(jìn)行干擾素聯(lián)合治療效果更佳，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 曲艷妮，曲奕穎，王 莉.LEEP刀宮頸錐切術(shù)與重組α-2b干擾素栓術(shù)前術(shù)后聯(lián)合給藥治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的療效評價(jià)[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2019，4（02）：99-101.

[2] 陳桂紅.LEEP刀宮頸錐切術(shù)聯(lián)合術(shù)前術(shù)后應(yīng)用重組α-2b干擾素栓治療宮頸上皮內(nèi)瘤變療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（63）：129+131.

[3] 相 琴.LEEP刀宮頸錐切術(shù)聯(lián)合術(shù)前術(shù)后應(yīng)用重組a-2b干擾素栓治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床效果評價(jià)[J].中外女性健康研究，2018（07）：45-46.