雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑治療胃潰瘍療效及藥物經濟學比較

錢文毓

【摘要】目的 探討雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑治療胃潰瘍療效及藥物經濟學比較。方法 選取我院2017年2月～2019年2月收治的56例胃潰瘍患者，根據隨機數字表法將患者分為對照組和觀察組，各28例，對照組患者行雷貝拉唑鈉腸治療。觀察組行奧美拉唑治療。干預后比較兩組患者的臨床療效、臨床一般情況（總治療費用、成本-效果及住院時時間）。結果 觀察組患者的總有效率為89.29%，明顯高于對照組患者71.43%。患者總治療費用及住院時間、復發率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 胃潰瘍患者應用雷貝拉唑鈉腸溶片效果優于奧美拉唑，臨床療效較好，值得進一步研究以及推廣。

【關鍵詞】雷貝拉唑鈉;奧美拉唑;胃潰瘍;療效

【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.25..02

【Abstract】Objective To explore the therapeutic effect of rabeprazole sodium enteric coated tablets and omeprazole in the treatment of gastric ulcer.Method 56 patients with gastric ulcer admitted to our hospital from February 2017 to February 2019 were divided into control group and observation group according to the method of random number table.28 patients in each group were treated with rabeprazole sodium.The observation group was treated with omeprazole.After intervention，the clinical efficacy and general clinical conditions （total treatment cost，cost-effectiveness and length of stay） of the two groups were compared.Result The total effective rate of the observation group was 89.29%，which was significantly higher than that of the control group （71.43%）.The total treatment cost， hospitalization time and recurrence rate of the patients were lower than those of the control group （P < 0.05）.Conclusion The effect of rabeprazole sodium enteric coated tablets is better than omeprazole in patients with gastric ulcer，which is worth further study and promotion.

【key word】Rabeprazole sodium;Omeprazole;Gastric ulcer;Curative effect

本文探討60例胃潰瘍患者應用雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑治療的臨床效果，具體研究內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所納入的對象為2017年2月～2019年2月于我院診斷為胃潰瘍患者一共56例，將所有患者分為兩組，各組28例，對照組中男15例，女13例;所有患者的年齡43～78歲，平均（52.0±3.12）歲;胃潰瘍病程15～23個月，平均（18±2.1）月;觀察組男10例，女18例，年齡42～79歲，平均（56.4±2.31）歲;胃潰瘍病程14～20個月，平均（17.2±1.3）月。

1.2 方法

對照組：實施雷貝拉唑鈉腸治療。雷貝拉唑鈉（江蘇豪森藥業集團有限公司，國藥準字號：H20020330，規格：10 mg*14粒）。用法用量：早晨餐前服用，整片吞服，10 mg～20 mg/次，1次/日。

觀察組：奧美拉唑治療。奧美拉唑（廠家：江蘇奧賽康藥業有限公司，國藥準字號：H20059053）用法用量：每次所需用量為40 mg，每天1～2次，所需要的溶劑為0.9%氯化鈉溶液或5%的葡萄糖溶液，稀釋后靜脈滴注，稀釋后的奧美拉唑鈉靜脈滴注的溶液需要的滴注時間需大于20 min，本品溶解和稀釋需要在4 h完成。

1.3 觀察指標及評價標準

干預后比較兩組患者的臨床療效、臨床一般情況（總治療費用、成本-效果及住院時時間）。

1.4 統計學方法

研究所采取的數據需要用SPSS 20.0統計軟件進行處理，表格中的計數資料采用百分比表述，組間差異行x2檢驗，其中P<0.05。

2 結 果

2.1 患者在使用藥物之后的臨床治療效果對比

觀察組患者在使用藥物之后的總有效率為89.29%，明顯高于對照組患者71.43%，差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者臨床

一般情況比較觀察組患者總治療費用及住院時時間、復發率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討 論

近些年來胃潰瘍是一種常見的消化性潰瘍，患者常會出現惡心、嘔吐等不良反應[1-2]。其中患者發生不良反應的原因多是因為飲食不規律或有幽門螺旋桿菌進一步感染所導致[3]。對于胃潰瘍患者臨床多采用藥物治療的方式對其進行有效治療。較為常用的藥物有雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑。都能通過清除幽門螺旋桿菌保護胃黏膜的作用。藥物的療效雖不同，但都能明顯抑制胃蛋白的分泌。

本研究對兩組患者用藥后的臨床療效以及干預后的臨床一般情況進行對比。其中觀察組患者在使用藥物之后的總有效率為為89.29%，明顯高于對照組的患者71.43%，差異有統計學意義（P<0.05），患者總治療費用及住院時時間、復發率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，對于胃潰瘍患者給予雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑，其中奧美拉唑的總療效優于雷貝拉唑鈉腸溶片，因而可在臨床上進行推廣應用。

參考文獻

[1] 劉 燕.鋁碳酸鎂聯合艾司奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果觀察[J].基層醫學論壇，2020，24（02）：284-285.

[2] 韓建陽.探究胃潰瘍并胃出血治療中結合應用奧美拉唑與鋁碳酸鎂的臨床效果[J].中國醫藥指南，2020，18（01）：14-15.

[3] 曹硯杰，吳慧麗，靳 莉，等.雷貝拉唑鈉腸溶片聯合4聯療法治療Hp陽性胃潰瘍效果觀察[J].現代診斷與治療，2019，30（05）：731-732.