腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者圍術(shù)期miR與創(chuàng)傷反應的變化觀察

萬玉峰 宋揚

【摘要】 目的：研究與觀察腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者圍術(shù)期miR與創(chuàng)傷反應的變化情況。方法：選取2017年6月-2018年12月60例結(jié)直腸癌根治術(shù)患者作為研究對象，將其根據(jù)手術(shù)方式的不同分為對照組（開腹手術(shù)）30例和觀察組（腹腔鏡手術(shù)）30例。比較兩組手術(shù)前后循環(huán)血miR（miR-19a、miR-21及miR-155）與創(chuàng)傷反應[應激激素（Cor、ACTH及ALD）與炎性應激（CRP、IL-1β及TNF-α）]指標。結(jié)果：兩組術(shù)前1 d循環(huán)血miR與創(chuàng)傷反應指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術(shù)后3、7 d循環(huán)血miR與創(chuàng)傷反應指標均先升后降，且觀察組均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者圍術(shù)期miR與創(chuàng)傷反應指標波動相對較小，因此更有助于患者術(shù)后的恢復。

【關(guān)鍵詞】 腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù) 圍術(shù)期 miR 創(chuàng)傷反應

[Abstract] Objective： To study and observe the change of miR and traumatic reaction of patients with laparoscopic radical operation for colon cancer during the perioperative period. Method： A total of 60 patients with radical operation for colon cancer from June 2017 to December 2018 were chosen for the study，and they were divided into the control group （open operation） 30 cases and the observation group （laparoscopic operation） 30 cases according to the differences of operation methods. Then the peripheral blood miR （miR-19a， miR-21 and miR-155） and traumatic reaction [stress hormones （COR， ACTH and ALD） and inflammatory stress （CRP， IL-1β and TNF-α）] of two groups before and after operation were compared. Result： The peripheral blood miR and and traumatic reaction indexes of two groups at 1 d before operation were compared， there were no statistically significant differences （P>0.05）. The peripheral blood miR and and traumatic reaction indexes of two groups at 3 and 7 d after operation all increased first and decreased afterward， and the observation group were all significantly lower than those of control group， there were statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion： The fluctuation of miR and traumatic reaction indexes of patients with laparoscopic radical operation for colon cancer during the perioperative period are relatively smaller，and it is more helpful to the postoperative recovery.

[Key words] Laparoscopic radical operation for colon cancer Perioperative period miR Traumatic reaction

First-authors address： Jiamusi Central Hospital， Jiamusi 154002， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.27.014

結(jié)直腸癌根治術(shù)是臨床常見的手術(shù)治療方式，而腹腔鏡手術(shù)作為微創(chuàng)術(shù)式，其具有手術(shù)創(chuàng)傷較小等優(yōu)勢，臨床應用占比持續(xù)升高。臨床中與腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)相關(guān)的研究顯示，患者圍術(shù)期的較多指標隨著機體的恢復等呈現(xiàn)變化波動的狀態(tài)。而循環(huán)血miR中的miR-19a、miR-21及miR-155作為與手術(shù)創(chuàng)傷、組織修復及胃腸功能等多方面相關(guān)的指標，其在本類患者圍術(shù)期的變化研究尤為必要[1-2]。另外，創(chuàng)傷反應則有效反應機體手術(shù)后的創(chuàng)傷反應程度及恢復效果與速度[3-4]，故同樣具有較高的檢測價值。本研究就腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者圍術(shù)期miR與創(chuàng)傷反應的變化情況進行研究與觀察?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年6月-2018年12月60例結(jié)直腸癌根治術(shù)患者作為研究對象。納入標準：年齡20～75歲;符合結(jié)直腸癌手術(shù)指征。排除標準：合并糖尿病、高血壓等慢性基礎疾病;認知與精神異常;合并多系統(tǒng)器官功能不全。將其根據(jù)手術(shù)方式的不同分為對照組（開腹手術(shù)）30例和觀察組（腹腔鏡手術(shù)）30例。該研究已經(jīng)醫(yī)院倫理學委員會批準。

1.2 方法 對照組采用開腹手術(shù)進行治療，常規(guī)術(shù)前準備及麻醉后開腹，對病灶進行探查，將病灶切除，以吻合器進行吻合，并對腹腔進行沖洗，常規(guī)引流。觀察組則進行腹腔鏡手術(shù)治療，常規(guī)術(shù)前準備及麻醉，建立并維持二氧化碳氣腹在12～15 mm Hg，常規(guī)三孔法置入手術(shù)器械，探查病灶，游離后進行切除處理，吻合，采用超聲刀進行清掃，后期其他處理。兩組圍術(shù)期用藥基本相同。

1.3 觀察指標 比較兩組手術(shù)前后循環(huán)血miR（miR-19a、miR-21及miR-155）與創(chuàng)傷反應[應激激素（Cor、ACTH及ALD）與炎性應激（CRP、IL-1β及TNF-α）]指標。術(shù)前1 d與術(shù)后3、7 d采集兩組外周靜脈血，其中部分血標本進行miR指標的檢測，包括miR-19a、miR-21及miR-155;另將血標本進行離心，離心后取血清進行創(chuàng)傷反應指標的檢測，包括應激激素（Cor、ACTH及ALD）與炎性應激（CRP、IL-1β及TNF-α）;上述指標分別以實時熒光定量PCR法及酶聯(lián)免疫吸附法進行定量檢測。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 23.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。檢驗水準α=0.05，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對照組，男18例，女12例;年齡39～73歲，平均（62.6±7.7）歲;Dukes分期：A期2例，B期18例，C期10例。觀察組，男17例，女13例;年齡39～75歲，平均（62.9±7.5）歲;Dukes分期：A期2例，B期17例，C期11例。兩組性別、年齡與Dukes分期構(gòu)成比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組手術(shù)前后循環(huán)血miR指標比較 兩組術(shù)前1 d循環(huán)血miR指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術(shù)后3、7 d循環(huán)血miR指標均先升后降，且觀察組均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組手術(shù)前后血清應激激素指標比較 兩組術(shù)前1 d血清應激激素指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術(shù)后3、7 d血清應激激素指標均先升后降，且觀察組均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組手術(shù)前后血清炎性應激指標比較 兩組術(shù)前1 d血清炎性應激指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術(shù)后3、7 d血清炎性應激指標均先升后降，且觀察組均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

結(jié)直腸癌的臨床治療方式中，手術(shù)是常見且有效的方式，而隨著腹腔鏡等微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展完善，腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的臨床應用率持續(xù)提升，且效果廣受肯定。加之本類手術(shù)方式在手術(shù)創(chuàng)傷方面控制較好，術(shù)后恢復較快，因此更受各界認可[5-6]。而近年來，隨著對腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)研究的不斷增多，研究的涉及面也不斷擴寬，不僅僅包括術(shù)后疼痛及創(chuàng)面愈合、胃腸功能的恢復等方面，且機體較多相關(guān)指標的表達變化研究也成為臨床的研究重點[7-8]。較多臨床研究顯示，miR-19a、miR-21及miR-155等指標不僅僅與較多疾病的發(fā)生發(fā)展有密切關(guān)系，且與組織損傷修復及胃腸功能狀態(tài)等密切相關(guān)，因此在本類胃腸手術(shù)患者中的變化檢測尤為重要[9-12]。另外，創(chuàng)傷反應作為反應機體手術(shù)受創(chuàng)程度的重要方面，其也是反應患者術(shù)后康復效果與速度的重要評估指標，其中的應激激素與炎性應激指標可較為全面地反映患者術(shù)后的機體不良應激程度[13-16]，因此圍術(shù)期的監(jiān)測意義較高。

本研究就腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者圍術(shù)期miR與創(chuàng)傷反應的變化進行研究與觀察，結(jié)果顯示，腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后不良波動相對較小，表現(xiàn)為腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后的循環(huán)血miR（miR-19a、miR-21及miR-155）及創(chuàng)傷反應[應激激素（Cor、ACTH及ALD）與炎性應激（CRP、IL-1β及TNF-α）]指標均呈現(xiàn)先升后降的趨勢，且術(shù)后的檢測水平均顯著低于常規(guī)開腹手術(shù)患者，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后胃腸功能受到的不良影響對較小，且術(shù)后胃腸功能修復、組織修復等均相對較好[17-19]，這可能與之受到的手術(shù)創(chuàng)傷較小，導致的機體不良應激（應激激素與炎性應激）等均相對較小有關(guān)[20-22]，因此機體的相關(guān)指標表達較低，且術(shù)后短時間內(nèi)即大幅度下降，因此肯定了腹腔鏡手術(shù)的臨床應用價值。

綜上所述，腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)患者圍術(shù)期miR與創(chuàng)傷反應指標波動相對較小，因此更有助于患者術(shù)后的恢復。

參考文獻

[1]徐海鶴，竇廣忠.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)療效分析[J].江蘇醫(yī)藥，2019，45（2）：191-192.

[2]潘文君，張宏.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)對患者應激反應的影響[J].解放軍預防醫(yī)學雜志，2019，37（7）：28-29，31.

[3]馮圖，歐陽紅飛，潘永傳，等.腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療結(jié)直腸癌的效果比較[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，29（12）：119-120.

[4]楊樹濤，張振倫，劉晏作，等.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)治療結(jié)直腸癌患者的臨床效果[J].中國當代醫(yī)藥，2019，26（14）：67-69.

[5]楊國超，周典偉，曾國祥.腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)在結(jié)直腸癌根治術(shù)的遠期療效比較[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2019，11（1）：110-112.

[6]方忠榮，吳飛榮，周敏儀.腹腔鏡手術(shù)對比開腹手術(shù)在結(jié)直腸癌根治術(shù)中的安全性分析[J].中國醫(yī)藥科學，2019，9（6）：218-221.

[7] Rodríguez-Sanjuán J C，Gómez-Ruiz M，Trugeda-Carrera S，et al.Laparoscopic and robot-assisted laparoscopic digestive surgery：Present and future directions[J].World J Gastroenterol，2016，22（6）：1975-2004.

[8]于海洋.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的臨床療效及對患者胃腸功能的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2019，13（4）：22-23.

[9]曹肅，王國紀，武軍.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)與開腹手術(shù)治療結(jié)直腸癌臨床對比研究[J].基層醫(yī)學論壇，2019，23（7）：962-963.

[10]蘇德望，朱艷麗，杜井峰，等.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)對結(jié)直腸癌患者氧化應激及能量代謝的影響[J].重慶醫(yī)學，2019，48（10）：1787-1789.

[11]劉海洋，朱安龍.減孔腹腔鏡手術(shù)治療結(jié)直腸癌對胃腸功能恢復時長及生存質(zhì)量的影響[J/OL].中華普外科手術(shù)學雜志（電子版），2019，13（3）：256-258.

[12]郭鵬，于偉峰.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)對結(jié)直腸癌患者免疫功能及炎性因子的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2019，4（16）：19-20，23.

[13]高懷軍，余偉.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)治療結(jié)直腸癌臨床療效及對患者胃腸功能的影響[J].陜西醫(yī)學雜志，2019，48（8）：990-993.

[14]朱琳.結(jié)腸鏡聯(lián)合腹腔鏡根治術(shù)對老年結(jié)直腸癌炎性因子、T淋巴細胞亞群的影響[J].安徽醫(yī)藥，2019，23（4）：780-783.

[15]王木勇.結(jié)腸鏡聯(lián)合腹腔鏡治療結(jié)直腸癌效果及對Th1/Th2漂移、應激反應的影響[J].結(jié)直腸肛門外科，2019，25（4）：452-457.

[16] Xiang Xia，Zizhen Zhang，Jia Xu，et al.Comparison of postoperative lymphocytes and interleukins between laparoscopy-assisted and open radical gastrectomy for early gastric cancer[J].J Int Med Res，2019，47（1）：303-310.

[17] Yamanashi T，Nakamura T，Sato T，et al.Laparoscopic surgery for locally advanced T4 colon cancer：the long-term outcomes and prognostic factors[J].Surg Today，2018，48（5）：534-544.

[18]馮會和，付召軍，白鳳琴，等.腹腔鏡結(jié)直腸全系膜切除術(shù)對結(jié)直腸癌患者外周血炎癥因子和免疫功能的影響[J].貴州醫(yī)科大學學報，2019，44（7）：860-865.

[19]賀雪，殷佩浩.結(jié)直腸癌患者血清miR-21檢測的臨床價值[J].外科研究與新技術(shù)，2019，8（1）：1-3.

[20] Hai-Tao Zhou，Peng Wang，Jian-Wei Liang，et al.Short-term outcomes of overlapped delta-shaped anastomosis，an innovative intracorporeal anastomosis technique，in totally laparoscopic colectomy for colon cancer[J].World J Gastroenterol，2017，23（36）：6726-6732.

[21] Fabozzi M，Cirillo P，Corcione F.Surgical approach to right colon cancer： From open technique to robot.State of art[J].World J Gastrointest Surg，2016，8（8）：564-573.

[22]閔澤，馬浩，陳勇，等.腹腔鏡手術(shù)在中老年結(jié)直腸癌患者治療中的運用效果及應激反應[J].中國老年學雜志，2018，38（6）：1341-1342.

（收稿日期：2019-11-05） （本文編輯：程旭然）