財(cái)政支出、居民消費(fèi)與區(qū)域創(chuàng)新
——基于省級(jí)面板的實(shí)證分析

（湖南大學(xué)工商管理學(xué)院，長(zhǎng)沙 410006）

引 言

創(chuàng)新是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，隨著國(guó)家對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的重視，中國(guó)各級(jí)政府對(duì)創(chuàng)新的投入力度不斷增加，根據(jù) 《全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，2018年國(guó)家財(cái)政支出220839.91億元，較上年同比增長(zhǎng)8.7%，其中國(guó)家財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出9518.2億元，比上年增加1134.6億元，增長(zhǎng)13.5%；財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出與當(dāng)年國(guó)家財(cái)政支出之比為4.31%，比上年提高0.18個(gè)百分點(diǎn)，這充分反映出國(guó)家對(duì)科技投入的高度重視。與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)專利授權(quán)量和擁有量穩(wěn)步提升，2018年分別較上年同期增長(zhǎng)5.8%和17.6%。由此可見(jiàn)，在政府財(cái)政支出大幅增加的情況下，用專利授權(quán)量衡量的區(qū)域創(chuàng)新能力也快速提升。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)于財(cái)政支出與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系存在兩種觀點(diǎn)。一些學(xué)者認(rèn)為財(cái)政支出可以降低企業(yè)的科技投入風(fēng)險(xiǎn)，增加企業(yè)的創(chuàng)新意愿，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域的創(chuàng)新能力。吳金光和胡小梅（2013）認(rèn)為財(cái)政支持促進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新投入，并對(duì)前期科研專利成果產(chǎn)出有正向促進(jìn)作用[1]。鄧子基和楊志宏（2011）研究發(fā)現(xiàn)財(cái)稅政策對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的各個(gè)階段都有一定的激勵(lì)作用[2]；也有學(xué)者認(rèn)為政府過(guò)多財(cái)政干預(yù)會(huì)對(duì)企業(yè)的科技投入產(chǎn)生 “擠出效應(yīng)”，財(cái)政支出并不能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。郭迎鋒等（2016）認(rèn)為政府對(duì)企業(yè)的財(cái)政資助會(huì)對(duì)企業(yè)自身研發(fā)投入形成杠桿效應(yīng)，政府對(duì)科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)資助對(duì)企業(yè)研發(fā)投入有擠出效應(yīng)[3]。顧元媛（2011）發(fā)現(xiàn)政府財(cái)政補(bǔ)貼無(wú)論是對(duì)企業(yè)的專利數(shù)量，還是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，都是顯著的負(fù)效應(yīng)，充分反映了我國(guó)低效率財(cái)政支出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的負(fù)向作用[4]。因此，財(cái)政支出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響究竟如何，這一問(wèn)題有待實(shí)證檢驗(yàn)。

居民消費(fèi)作為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要誘因，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新也有重要的作用。在當(dāng)今這個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)代，消費(fèi)者的需求數(shù)據(jù)可以更容易被生產(chǎn)商獲取，廠商可以據(jù)此進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，因此消費(fèi)需求一定程度上刺激了產(chǎn)品的創(chuàng)新。現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，地區(qū)的創(chuàng)新能力隨著居民消費(fèi)水平的提高而提升。從文獻(xiàn)方面來(lái)看，當(dāng)前研究主要從理論方面探討消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響，未從實(shí)證的角度探討二者之間的關(guān)系。因此，研究居民消費(fèi)水平如何影響區(qū)域創(chuàng)新具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)家需從宏觀政策方面著手，充分發(fā)揮財(cái)政政策的支持作用。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)者分析了財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)的影響，也有部分學(xué)者研究了居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響，但在統(tǒng)一框架下探究三者關(guān)系的研究并不多見(jiàn)。財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？居民消費(fèi)的增加是否能夠提高區(qū)域創(chuàng)新水平？財(cái)政支出是否可以作用于居民消費(fèi)促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新？這仍然是值得討論的問(wèn)題。本文采用了2007～2018年中國(guó)31個(gè)省市級(jí)行政區(qū)域的數(shù)據(jù)，考察財(cái)政支出、居民消費(fèi)和區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系，豐富了三者關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有一定啟示意義。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 財(cái)政支出與居民消費(fèi)

作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 “三駕馬車”之一，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用越來(lái)越被國(guó)家重視。學(xué)者們也從不同的角度研究了影響居民消費(fèi)的因素，財(cái)政支出便是之一。關(guān)于財(cái)政支出與居民消費(fèi)的關(guān)系，現(xiàn)有研究主要持有兩種觀點(diǎn)。部分國(guó)外學(xué)者提出，財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)存在替代作用，即隨著政府財(cái)政支出的增加，居民的消費(fèi)會(huì)減少。從理論上看，根據(jù)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，政府財(cái)政支出的增加會(huì)導(dǎo)致社會(huì)稅負(fù)上升，影響居民的預(yù)期收入，進(jìn)而對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生消極的影響。實(shí)證研究方面，Martin利用效用函數(shù)對(duì)消費(fèi)者效用進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)隨著財(cái)政支出的增加，居民的邊際消費(fèi)水平會(huì)降低[5]。Barro采用宏觀經(jīng)濟(jì)模型對(duì)財(cái)政支出與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，從長(zhǎng)期來(lái)看，政府的財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)具有明顯的替代效應(yīng)[6]。然而，另一些學(xué)者提出了與此相反的觀點(diǎn)[7]。凱恩斯主義理論指出，政府的財(cái)政支出會(huì)通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)帶動(dòng)產(chǎn)出的增長(zhǎng)，進(jìn)而影響到居民的消費(fèi)。實(shí)證研究方面，Momigliano等利用意大利的財(cái)政支出、居民消費(fèi)數(shù)據(jù)為樣本，研究二者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)財(cái)政支出和居民消費(fèi)具有正向相關(guān)關(guān)系，財(cái)政支出每增加1%可以使居民消費(fèi)增加0.6%[8]。Schclarek通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)具有互補(bǔ)作用，他認(rèn)為財(cái)政支出的增長(zhǎng)可以促進(jìn)居民消費(fèi)水平的提升。從國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)來(lái)看，大部分學(xué)者認(rèn)為財(cái)政支出與消費(fèi)水平呈互補(bǔ)關(guān)系[9]。李廣眾運(yùn)用消費(fèi)者最優(yōu)消費(fèi)，選擇歐拉方程模型驗(yàn)證了政府支出與居民消費(fèi)之間表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，且政府支出主要拉動(dòng)了城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平[10]。王延軍以非線性有效消費(fèi)函數(shù)為基礎(chǔ)，利用跨期替代模型發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)政府支出與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系，長(zhǎng)期內(nèi)政府支出與居民消費(fèi)呈替代關(guān)系[11]。汪勇和趙昕東利用2003～2012年農(nóng)村和城鎮(zhèn)的季度數(shù)據(jù)，通過(guò)SVAR模型分析了財(cái)政支出對(duì)農(nóng)村、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)影響。發(fā)現(xiàn)財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)均具有長(zhǎng)期的 “擠入效應(yīng)”，尤其是農(nóng)村居民的消費(fèi)支出受財(cái)政支出的影響更大[12]。總體而言，學(xué)者們普遍認(rèn)為政府財(cái)政支出與居民消費(fèi)是存在關(guān)系的，且多數(shù)學(xué)者認(rèn)為財(cái)政支出與居民消費(fèi)之間存在正向關(guān)系。據(jù)此提出假設(shè)1：

假設(shè)1：財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)水平具有正向影響。

1.2 居民消費(fèi)與區(qū)域創(chuàng)新

在對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的研究中，大量學(xué)者主要從理論角度對(duì)消費(fèi)水平和創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行探討。馬克思在其消費(fèi)理論中基本肯定了消費(fèi)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。具體而言，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人類的消費(fèi)需求也隨之增加，要想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地，企業(yè)必須提高效率、優(yōu)化工藝、研發(fā)新產(chǎn)品，以滿足人們?nèi)找嬖黾拥男枨蟆Ｒ虼耍M(fèi)水平的提升會(huì)迫使企業(yè)進(jìn)行更多創(chuàng)新活動(dòng)。齋藤優(yōu)在其 《技術(shù)開發(fā)論》中提出，消費(fèi)者的需求是創(chuàng)新的動(dòng)力，個(gè)人需求量的增多會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的需求量上升，進(jìn)而倒逼企業(yè)進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新[13]。肖鋒認(rèn)為居民消費(fèi)對(duì)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用，當(dāng)消費(fèi)者的消費(fèi)能力較強(qiáng)時(shí)，市場(chǎng)上的需求大于供給，此時(shí)企業(yè)會(huì)更加關(guān)注以提高生產(chǎn)效率、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模為主的創(chuàng)新活動(dòng)[14]。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可知，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有學(xué)者對(duì)居民消費(fèi)水平和企業(yè)創(chuàng)新做了理論上的研究，但在實(shí)證研究方面，直接研究居民消費(fèi)與創(chuàng)新能力的文獻(xiàn)較為不足。因此本文試從數(shù)據(jù)出發(fā)，實(shí)證檢驗(yàn)消費(fèi)水平和創(chuàng)新的關(guān)系，據(jù)此提出假設(shè)2：

假設(shè)2：居民消費(fèi)水平對(duì)區(qū)域創(chuàng)新具有正向影響。

1.3 財(cái)政支出、居民消費(fèi)與區(qū)域創(chuàng)新

財(cái)政支出作為宏觀調(diào)控政策，可以通過(guò)多種方式對(duì)社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)生作用，進(jìn)而對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響。具體而言，當(dāng)財(cái)政支出的投資規(guī)模加大時(shí)，財(cái)政支出可能會(huì)通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)提高國(guó)民的收入水平，進(jìn)而提高居民的消費(fèi)。從居民消費(fèi)來(lái)看，居民消費(fèi)作為社會(huì)需求的重要來(lái)源，其水平高低直接影響當(dāng)?shù)貜S商進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。陳昌曙認(rèn)為，生產(chǎn)和消費(fèi)需求可以激發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，且市場(chǎng)上60%～80%的重要?jiǎng)?chuàng)新都由其激發(fā)[15]。由此可見(jiàn)，財(cái)政支出作為宏觀政策會(huì)影響居民的消費(fèi)水平，居民消費(fèi)水平的變化會(huì)影響當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的創(chuàng)新意愿，進(jìn)而影響其創(chuàng)新水平。因此，財(cái)政支出、居民消費(fèi)、區(qū)域創(chuàng)新間可能存在一定的關(guān)系，且財(cái)政支出可能通過(guò)影響居民消費(fèi)作用于區(qū)域創(chuàng)新，據(jù)此提出假設(shè)3：

假設(shè)3：財(cái)政支出通過(guò)提高居民消費(fèi)水平對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

圖1 財(cái)政支出、居民消費(fèi)與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用的數(shù)據(jù)是2007～2018年中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域的財(cái)政支出、居民消費(fèi)支出、區(qū)域創(chuàng)新及相關(guān)指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，基于數(shù)據(jù)獲得性考慮，沒(méi)有收集港澳臺(tái)地區(qū)的數(shù)據(jù)。本文的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、Csmar數(shù)據(jù)庫(kù)及Cnrds數(shù)據(jù)庫(kù)，其余數(shù)據(jù)均由原始數(shù)據(jù)計(jì)算得出。在數(shù)據(jù)處理方面，考慮到變量間的單位及大小存在差異，本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，從而減弱異方差對(duì)原始數(shù)據(jù)的影響。在剔除了相關(guān)缺失值后，本文最終的觀測(cè)值為372。

2.2 變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

財(cái)政支出（Gov）， 本文參考馮炳純[16]的做法，將財(cái)政支出用一般公共服務(wù)支出、公共安全支出、文化教育支出、科學(xué)技術(shù)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、社保支出和就業(yè)支出、環(huán)境保護(hù)支出加總后取對(duì)數(shù)來(lái)表示。

居民消費(fèi)（Cons）， 主要參考馮炳純[16]、 王軼群[17]、 汪勇和趙昕東[12]等學(xué)者的研究成果， 選取居民消費(fèi)水平指標(biāo)衡量居民消費(fèi)，主要由居民食物消費(fèi)、衣著消費(fèi)、居住消費(fèi)、通訊消費(fèi)、醫(yī)療消費(fèi)和娛樂(lè)消費(fèi)等其他支出加總?cè)?duì)數(shù)得到。

區(qū)域創(chuàng)新（Patent），參考汪輝平和王增濤[18]、易明等[19]的做法，用各省市級(jí)專利申請(qǐng)授權(quán)量度量區(qū)域創(chuàng)新水平，由于發(fā)明專利更能體現(xiàn)地區(qū)的創(chuàng)新能力，因此本文采用發(fā)明專利授權(quán)量作為衡量各省市級(jí)創(chuàng)新能力的指標(biāo)。

控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp），選取中國(guó)各地級(jí)市地區(qū)生產(chǎn)總值gdp作為衡量目標(biāo)；地方受教育程度（edu），采用各地區(qū)每萬(wàn)人中的高校在校學(xué)生數(shù)量衡量；財(cái)政集中度（cen），采用財(cái)政收入與地方gdp的比值表示；工業(yè)化發(fā)展水平（ind），采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量進(jìn)行衡量；對(duì)外開放度（imex），采用地區(qū)所獲得進(jìn)出口總額來(lái)衡量。

2.3 模型設(shè)定

本文提出以下模型，對(duì)財(cái)政支出和居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，即對(duì)假設(shè)1進(jìn)行驗(yàn)證，模型設(shè)定如下：

其中，Govi表示財(cái)政支出；Consi表示居民消費(fèi)水平；Xi表示控制變量，εI為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在對(duì)上述模型進(jìn)行檢驗(yàn)后，本文將進(jìn)一步探究居民消費(fèi)水平與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系，并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，即對(duì)假設(shè)2進(jìn)行驗(yàn)證，模型設(shè)定如下：

其中，Patenti為各省市級(jí)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新，Consi表示居民消費(fèi)水平，其他變量含義同上。

參照溫忠麟等[20]構(gòu)建模型的做法，本文構(gòu)建遞推模型，將財(cái)政支出、居民消費(fèi)和區(qū)域創(chuàng)新納入同一框架下，探求財(cái)政支出是否能夠通過(guò)居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新造成影響，即對(duì)假設(shè)3進(jìn)行驗(yàn)證，模型設(shè)定如下：

在上述模型（3）～（5） 中，首先觀察a1的系數(shù)，其次進(jìn)一步觀察β1和θ2系數(shù)，若3個(gè)系數(shù)均顯著，則說(shuō)明中介效應(yīng)顯著，即財(cái)政支出通過(guò)影響居民消費(fèi)進(jìn)一步影響區(qū)域創(chuàng)新，最后觀察θ1的系數(shù)，若系數(shù)不顯著，說(shuō)明完全中介；若系數(shù)顯著，則說(shuō)明非完全中介，即財(cái)政支出不僅可以直接對(duì)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響，還可以通過(guò)居民消費(fèi)間接對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

3 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

從表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，樣本的區(qū)域創(chuàng)新（Patent） 均值為7.418，最小值為1.386，最大值為10.88，標(biāo)準(zhǔn)差為1.736，說(shuō)明不同的地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力存在差異。財(cái)政支出Gov的均值為16.63，中位數(shù)為16.74，二者在數(shù)值上較為接近。在居民消費(fèi)水平（Cons）方面，最大值為10.74，最小值為4.509，說(shuō)明不同省份的居民消費(fèi)水平存在較大差異，這與現(xiàn)實(shí)中的現(xiàn)象相符。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.2 回歸分析

3.2.1 財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)的影響

從表2的回歸結(jié)果可知，加入控制變量前后，財(cái)政支出（Gov）對(duì)居民消費(fèi)支出（Cons）影響均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明政府財(cái)政支出的增加有利于提高居民的消費(fèi)支出，這可能是因?yàn)檎呢?cái)政支出對(duì)居民的吃穿住行各方面激勵(lì)增加，刺激了居民的消費(fèi)欲望，因此增加了居民的消費(fèi)支出，該回歸結(jié)果支持了前文的假設(shè)1。

3.2.2 居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響

為檢驗(yàn)居民消費(fèi)是否會(huì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新有影響，本文對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，表3報(bào)告了回歸結(jié)果。

由表3的回歸結(jié)果可知，加入控制變量前后，居民消費(fèi)（Cons）對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的回歸系數(shù)均為正，且在1%的水平上顯著。這說(shuō)明居民的消費(fèi)水平對(duì)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新具有正向促進(jìn)的作用，即居民的消費(fèi)水平越高，越有利于促進(jìn)當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，該結(jié)果支持了假設(shè)2。

表2 財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)支出的回歸結(jié)果

表3 居民消費(fèi)支出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的回歸結(jié)果

3.2.3 財(cái)政支出通過(guò)居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響

為了檢驗(yàn)財(cái)政支出是否能夠通過(guò)居民消費(fèi)水平對(duì)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響，本文借鑒溫忠麟等[20]構(gòu)建模型的做法，利用三步法中介模型，探討三者之間的關(guān)系。回歸結(jié)果如表4所示。

從表4的回歸結(jié)果可知，第1列為財(cái)政支出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的直接效應(yīng)，系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明財(cái)政支出可以促進(jìn)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新水平。第2列為財(cái)政支出對(duì)居民消費(fèi)的影響，由回歸系數(shù)可知財(cái)政支出與居民消費(fèi)呈正相關(guān)關(guān)系。第3列將財(cái)政支出、居民消費(fèi)、區(qū)域創(chuàng)新加入同一模型，驗(yàn)證財(cái)政支出能否通過(guò)居民消費(fèi)水平間接影響區(qū)域創(chuàng)新。由回歸結(jié)果可知，Cons和Gov回歸系數(shù)均為正向顯著，在控制了居民消費(fèi)的情況下，財(cái)政支出仍與居民消費(fèi)正相關(guān)，說(shuō)明居民消費(fèi)具有部分中介效應(yīng)。由此可見(jiàn)，財(cái)政支出不僅可以直接促進(jìn)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新，也可以通過(guò)提高居民消費(fèi)水平間接影響地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新，即假設(shè)3成立。

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為使研究結(jié)論更加穩(wěn)健，本文參考汪輝平和王增濤[18]的做法，將財(cái)政科技支出和財(cái)政教育支出兩項(xiàng)支出之和作為財(cái)政支出的代理變量，對(duì)前文假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示，除了變量系數(shù)和顯著性略有變化以外，其余結(jié)果與上述的實(shí)證結(jié)果保持一致。因此，本文的研究結(jié)論較為穩(wěn)健。

表4 財(cái)政支出通過(guò)居民消費(fèi)影響區(qū)域創(chuàng)新的回歸結(jié)果

5 異質(zhì)性分析

5.1 區(qū)域異質(zhì)性分析

受地區(qū)地理位置與開放程度的影響，居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響存在差異。本文將樣本分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)，分區(qū)域?qū)烧咧g的關(guān)系進(jìn)行分析，表5報(bào)告了回歸結(jié)果。本文發(fā)現(xiàn)，在中西部地區(qū)組中，居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)不顯著，而東部地區(qū)組中，居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)顯著。這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)較于中西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，居民的消費(fèi)需求較大，當(dāng)市場(chǎng)上的消費(fèi)需求大于供給時(shí)，會(huì)激發(fā)各企業(yè)進(jìn)行以產(chǎn)品研發(fā)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高效率等為目的的區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)，因此消費(fèi)對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。

5.1.2 消費(fèi)者異質(zhì)性分析

由于我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異巨大，農(nóng)村與城市的消費(fèi)水平、消費(fèi)行為及消費(fèi)結(jié)構(gòu)都存在差異。為進(jìn)一步探究居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響，本文將居民消費(fèi)分為城市居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)，探討不同情況下二者之間的關(guān)系，回歸結(jié)果如表6所示。從表6可以看出，城市居民消費(fèi)（Cs-cons）與農(nóng)村居民消費(fèi)（Nc-cons）的回歸系數(shù)均顯著為正，但前者的回歸系數(shù)大于后者，這說(shuō)明城市居民消費(fèi)較于農(nóng)村居民消費(fèi)更能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新，可能是因?yàn)槌鞘信c農(nóng)村的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同。總體來(lái)看，城鎮(zhèn)居民的收入較于農(nóng)村居民的收入高，消費(fèi)需求更高，且更加注重對(duì)生活品質(zhì)的追求，而農(nóng)村居民的主要消費(fèi)為食品煙酒，消費(fèi)集中于滿足基本需求方面，對(duì)創(chuàng)新的刺激較小。

表5 居民消費(fèi)影響區(qū)域創(chuàng)新的區(qū)域異質(zhì)性結(jié)果

表6 居民消費(fèi)影響區(qū)域創(chuàng)新的消費(fèi)者異質(zhì)性結(jié)果

6 結(jié)論與啟示

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，創(chuàng)新已成為驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΑＴ谙嚓P(guān)政策的引導(dǎo)下，我國(guó)各級(jí)政府對(duì)創(chuàng)新的投入力度也不斷加大，但是對(duì)于財(cái)政支出通過(guò)何種途徑作用于區(qū)域創(chuàng)新的研究并不多。本文以居民消費(fèi)水平為視角，將財(cái)政支出、居民消費(fèi)水平和區(qū)域創(chuàng)新三者納入同一框架進(jìn)行研究，采用中介效應(yīng)模型實(shí)證分析三者之間的關(guān)系，研究結(jié)論如下：（1）財(cái)政支出可以正向促進(jìn)居民消費(fèi)；（2）居民消費(fèi)可以正向促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新；（3）居民消費(fèi)在財(cái)政支出與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系中有部分中介作用；（4）在東部地區(qū)和城市居民樣本中，居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。

上述的研究結(jié)果有一定的意義與啟示： （1）財(cái)政支出可以為國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)提供資金來(lái)源，直接促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。同時(shí)，財(cái)政支出增加也能通過(guò)帶動(dòng)消費(fèi)的增長(zhǎng)間接促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。因此，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的前提下，適當(dāng)增加財(cái)政支出可以使更多的企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，激發(fā)市場(chǎng)的創(chuàng)新活力；（2）政府應(yīng)積極對(duì)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，加大對(duì)落后地區(qū)的財(cái)政補(bǔ)貼力度。可以為企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)提供更多的專項(xiàng)資金，營(yíng)造區(qū)域創(chuàng)新的良好氛圍；還可以刺激居民消費(fèi)，間接促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。同時(shí)，地區(qū)之間可以建立對(duì)口互助機(jī)制，發(fā)達(dá)地區(qū)可以帶動(dòng)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加消費(fèi)支出，進(jìn)而提升區(qū)域創(chuàng)新水平；（3）政府應(yīng)加大對(duì)農(nóng)村的財(cái)政支持力度，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，從根源上促使農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)居民消費(fèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用。