量詞“斗”“石”大寫考探

張涌泉

【內容提要】錢谷之數，事關重大，為免字形混淆或后人篡改，不僅數目字需要使用繁化的“大寫字”，相關的量詞也需要“大寫”。本文討論量詞“斗”“石”的大寫字，指出“斗”的大寫字有“?”“”二字，升斗的“斗”古代抑或作“豆”，“?”合“斗”“豆”為一，是兼于形聲和會意二者之間的后起字，唐初已經出現；“”字從斤（重量單位之一）、豆聲，為“斗”的早期繁化大寫字，南北朝時已見，吐魯番文書“斗”的大寫字多用“”，少數用“?”，早期敦煌文書作“”，后期則作“?”；“碩”為“石”的大寫字，“碩”從“石”聲，二字《廣韻》皆音常隻切，本可通用，但從唐代早期開始，“碩”就已被有意識地用作“石”的繁化大寫字，而非一般的同音假借。

錢谷之數，事關重大，為免字形混淆或后人篡改，其數目有時需要使用繁化的“大寫字”。為此，筆者曾先后寫過《數目用大寫字探源》《數詞“百”大寫作“伯”發覆》兩篇短文①《數目用大寫字探源》，收入《漢語俗字研究》第363-368頁，岳麓書社，1995年版；《數詞“百”大寫作“伯”發覆》，中國文字學會第十屆年會論文，鄭州大學，2019年。，討論了數字一到十和“百”東晉以來使用大寫字的情況。其實不僅僅數目字，相關的量詞也需要“大寫”。本文就打算就量詞“斗”“石”的大寫用法略做探討。

一、斗：?、

升斗的“斗”的常見異體作“?”。②其他意義的“斗”偶爾亦會寫作“?”。如俄弗319＋俄弗361＋俄弗342號《十二時普勸四眾依教修行》：“交關多使七成錢，糴糶無非兩般?。”此指量器。斯2985號背《五臺山曲子》：“上東臺，過北?，望見浮乘海畔龍神鬪，雨雹相和驚林藪。”此指星斗。俄弗223號《十吉祥》：“滴土便能滋稼穡，人餐?覺長光輝。”此指陡然。這些用法的“?”當系受升斗的“?”影響所致，用例均極少見。《玉篇·斗部》：“斗，丁口切，十升曰斗。?，俗。”五代可洪《新集藏經音義隨函錄》第貳拾貳冊《三慧經》音義：“斗，都口反，十升也。或作?。”“斗”寫作“?”，當與“斗”“升”形近易誤有關。

關于“?”字的產生，清顧炎武《金石文字記》卷五《千峰禪院敕》（后唐天成元年明宗御書）條下云：

余所見宋元碑，升作升，斗作?，石作碩，蓋如數目之借用壹貳等字，務令筆畫繁多，以防改竄。今按此敕已用?、碩二字。而《水經注》有五?米道，又云長湖南有覆?山。又《舊唐書》字多作?碩。又韓文公《河南令舍池臺》詩：未許波瀾量斗碩。①所引韓愈詩“斗”字，《文淵閣四庫全書》本宋魏仲舉《五百家注昌黎文集》卷五作“?”，作“?”較為切合顧炎武引文的本意，或當據改。則詩中亦用之矣。鄧士望《勘正劉漫塘文集》云：斗字古作豆，俗誤并為一字作?。即杜詩《秋雨嘆》亦然。按《漢書·平帝紀》：民捕蝗，詣吏以石?受錢。已作?。

“?”字究竟產生于什么時候？后唐明宗御書的《千峰禪院敕》自然是可信的，可惜時間太晚；但顧炎武所引《漢書》、《水經注》、韓文公詩這些例子卻未必可信，因為這些例子依據的都是宋以后的刻本；刻本文獻的用字不能不打上刻書時代的烙印，而未必是作者用字的原貌。根據我們的調查，“?”字至遲唐代初期已經產生，如敦煌寫本伯3348號背《唐天寶四載（745）河西豆盧軍和糴會計牒》（圖1）、吐魯番出土文書73TAM506：4/32-14之二《唐天寶十四載（755）雜事司申勘會上載郡坊在槽馬減料數牒》（圖2），其中的量詞“斗”都寫作“?”。

也有同一文書“斗”“?”前后交錯出現的，如斯1475號背《未年（827）安環清賣地契》：“未年十月三日，上部落百姓安環清為突田債負，不辦輸納，今將前件地出買（賣）與同部落人武國子。其地畝別斷作斛?漢?壹碩陸斗，都計麥壹拾伍碩、粟壹碩，并漢斗。”也有異本“斗”“?”交錯出現的，如斯1624號《后晉天福七年（942）大乘寺交割常住什物點檢歷》：“家具：黑木盛子貳，在柜。箱壹葉，在柜。?壹量。木盆大小五，內壹在嚴護。五斗木盆貳。漆競（鏡）腳貳。”其中的“?”字異本斯1774號同，斯1776號作“斗”；其中的“斗”字異本斯1776號同，斯1774號作“?”。

“?”當是合“斗”“豆”為一的俗字。《洪武正韻·有韻》：“豆，《考工記·梓人》：一獻而三酬，則一豆矣。注：豆當作斗。釋文音斗。毛居正曰：豆字是古斗字，如豆、區、釜、鍾之類。后人誤作俎豆之豆讀之。今俗書斗斛之斗為?，蓋訛并耳。杜預注《左傳》：四升為豆，四豆為區。”“豆”字古代亦可用作容量單位，四升為一豆，與“斗”音義接近，故“?”當是兼于形聲和會意二者之間的后起字。

圖1 伯3348號背《唐天寶四載（745）河西豆盧軍和糴會計牒》（一）

圖2 73TAM506：4/32-14之二《唐天寶十四載（755）雜事司申勘會上載郡坊在槽馬減料數牒》圖版及錄文

斯613號背《西魏大統十三年（547）瓜州效谷郡計帳》（圖3），賬目總計時皆用繁化大寫字，分計細目則皆用小寫，如總計“合稅租兩拾肆斛”一筆，其中包括“拾陸石仵輸租”“柒斛仵折輸草拾仵圍”兩大筆②“石”“斛”用作容量單位都指十斗，故拾陸石伍?、柒斛伍?的總和即其前的總數“兩拾肆斛”。，前者又包括細目“九石五斗上，四石五斗不課戶上稅，五石臺資口計丁床稅；六石，中；一石，不課戶，下稅，租”；后者又包括細目“三石，折輸草六圍，上；四石五斗，折輸草九圍，中”。其中前三筆總計時用“兩”“拾”“肆”“陸”“仵”“”“柒”等繁化大寫字，總數下的細目則用“九”“五”“斗”“四”“六”“一”“三”等小寫，“”正是與細目“斗”對應的繁化大寫字。

圖3 斯613號背《西魏大統十三年（547）瓜州效谷郡計帳》

又如73TAM518：2/11《唐神龍元年（705）公廨應收漿帳》（圖4）：“合今年應收漿總伍拾肆碩伍：卅三石九斗給折沖，廿石三斗五升給左果毅。”（《唐吐》3-453）亦總計時用大寫字“”，分計時仍作小寫“斗”。

圖4 73TAM518：2/11《唐神龍元年（705）公廨應收漿帳》圖版及錄文

“斗”與“?”同樣存在小寫與大寫的對應。不過下面這個例子似乎有些特殊：

斯6829號背《丙戌年（806）正月十一日已后緣修造破用斛斗布等歷》（圖5），該歷從正月十一日開始，至八月十四日為止，逐項記載麥、粟、蘇、布等花費情況，每項具體花費數量詞皆用大寫字，如壹、貳、叄、肆、伍、陸、柒、捌、拾、伯、勝、?、碩等，最后總計云：“以前都計出麥、粟五十二石二斗一升（原注：內一十七石八斗一升麥，卅四石四斗粟），油九升，布三百卅九尺。”總計的數量詞全用小寫，包括總計的“斗”對應分項的“?”。這大約是每項花費支出涉及具體的人和事，必須準確無誤，所以得用大寫；至于總計，只起統計作用，用不用大寫也就無所謂了。

圖5 斯6829號背《丙戌年（806）正月十一日已后緣修造破用斛斗布等歷》

二、石：碩

“石”可指容量單位，十斗為一石。《正字通·石部》：“石，量名。《漢志》：十斗曰石。……若今之斛也。”字亦寫作“碩”。如66TAM360：3《唐貞觀十七年（643）牒為翟莫鼻領官牛?料事》（柳洪亮《新出吐魯番文書及其研究》456頁）：“青稞伍碩，準?陸碩，給官牛陸碩貳拾日?料。”伯2552＋2567號背《癸酉年（793）正月三日至二月八日沙州蓮臺寺諸家散施歷狀》：“麥叄拾叄碩陸?，粟貳拾壹碩貳?，面拾碩伍?伍勝，米四碩壹?，黃麻叄碩柒斗，紅藍柒碩叁斗，已前斛?，都計捌拾碩肆?伍勝。”皆其例。“石”“碩”究竟是什么關系呢？先讓我們看看權威辭書的解釋：

《漢語大字典》：碩，用同“石（dàn）”。量詞。容量單位。相當于十斗。韓愈《河南令舍池臺》詩①韓愈詩篇名“令舍”《漢語大字典》引作“會舍”，茲據宋紹定六年臨江軍學刻本《朱文公校昌黎先生集》卷五改正。清方世舉《韓昌黎詩集編年箋注》卷七亦作“令舍”，并注云：“《新唐書·韓愈傳》：元和初，權知國子博士，分司東都，三歲為真。改都官員外郎，即拜河南令。按：以下諸詩為河南令作。”：欲將層級壓籬落，未許波瀾量斗碩。

《漢語大詞典》：碩，通“石”（今讀dàn）。容量單位。容十斗。宋趙令畤《侯鯖錄》卷四：“義倉之積谷數千碩可以支散以救下民。”

《王力古漢語字典》：碩，通“石”。指容量單位。唐劉禹錫《夢得集》二〇《謝恩賜粟麥表》：“特放開成年青苗錢并賜斛?六萬碩。”②引文似有誤，查四部叢刊影印董氏景宋本本《劉夢得文集》卷二十作“特放開成年夏青苗錢，并賜斛?六萬碩”，《全唐文》卷六〇二引作“特放開成元年夏青苗錢，并賜斛?六萬碩”；《文淵閣四庫全書》本《劉賓客文集》卷十六作“特放開成元年夏青苗錢，并賜斛?六萬石”。

考《說文·石部》：“碩，頭大也。從頁，石聲。”段玉裁注：“碩與石二字互相借。”“碩”“石”《廣韻》皆音常隻切，二字可以通用或同用，沒有問題。但“石”寫作“碩”，并不是簡單的同音通用，而是古人有意識的繁化大寫。試比較下面的例子：

伯3850號背《酉年四月僧神威等牒》（圖6）龍興寺方等所狀上：“應緣道場諸家舍施及收納得斛?油面等總壹伯貳碩捌?：六石八斗破用訖六石麥、油八斗；九十六石見在內一十石散施入。右具通破除及見在如前，請處分。”例中數量詞總計時皆用大寫，分計時則皆用小寫，其中包括大寫的“碩”與小寫的“石”的對應。

圖6 伯3850號背《酉年四月僧神威等牒》

又如73TAM518：2/11《唐神龍元年（705）公廨應收漿帳》（圖7）：“合今年應收漿總伍拾肆碩伍：卅三石九斗給折沖，廿石三斗五升給左果毅。”（《唐吐》3-453）亦總計時用大寫的“碩”，分計時作小寫的“石”。

圖7 73TAM518：2/11《唐神龍元年（705）公廨應收漿帳》

以上二例統計者側重的是某一時期總的收支情況，所以總計時數量詞用大寫來表示，細目不必用大寫。但如果關注點轉為每一筆具體的收支，則細目數量詞用大寫來表示，總計則不必用大寫。如以下數例：

伯2032號背《后晉時代浄土寺諸色入破歷筭會稿》（圖8）：“頭面入：面陸拾碩，自年春硙入；面兩碩伍?，太傅亡時勸孝替入。計六十二石五斗。”又云：“連麩面入：面陸碩貳?，三月硙入；面叄碩陸?，六月硙入；面叄碩，秋硙入。計十二石八斗五升。”又云：“谷面入：面叄碩，秋硙入；面兩碩，春硙入。計五石。”又云：“黃麻入：麻壹碩柒?，春秋佛食料及春偏次轉經神佛料入；麻肆?伍勝，陰家胡兒利潤入；麻壹?伍勝，王丑胡利潤入；麻貳?，愿善利潤入；麻伍勝，郭幸弘利潤入；麻伍勝，曹富住利潤入；麻伍勝，平再定利潤入；麻伍?，王幸豊利潤入。計三石一斗五升。”此四筆入歷分記時數量詞皆用大寫，總計時則皆用小寫，其中包括大寫的“碩”與小寫的“石”的對應。

圖8 伯2032號背《后晉時代淨土寺諸色入破歷筭會稿》

又伯3763號背《浄土寺諸色入破歷筭會稿》（圖9），記“西倉麥破”，記載“麥肆拾碩，官配與王通引及李慶子押衙男用”等破用細目16筆，其中的數量詞皆作大寫，最后“計麥八十一石二斗”，數量詞皆作小寫，也包括“碩”與“石”的對應。

上文“斗（?）”條所引斯6829號背《丙戌年（806）正月十一日已后緣修造破用斛斗布等歷》，也是每項具體花費數量詞用大寫字、總計用小寫字，包括總計的“石”對應分項的“碩”。

圖9 伯3763號背《浄土寺諸色入破歷筭會稿》

由此可見，“碩”就是“石”，表示容量時二字音義全同，不過前者是大寫，后者是小寫。“碩”是古人有意識地借用同音字來繁化字形，以免字形訛混。前引顧炎武《金石文字記》卷五《千峰禪院敕》條云升、?、碩等的使用是古人有意“令筆畫繁多，以防改竄”，這是完全正確的。①裴成國《從高昌國到唐西州量制的變遷》：“‘石’和‘碩’分開使用時，文書中常常不作區分；當兩者同時出現時，通常‘碩’用作‘石’的大寫。”可參：裴文載《敦煌吐魯番研究》第十卷，第103頁。只是其起始年代，不必遲至后唐或韓愈詩的刻本時代，上引唐貞觀年間的吐魯番文書已見用同“石”的“碩”字，其實際出現的年代自然會更早一些。再看下面的例子：

《隋蕭球墓志》（大業九年〈613〉二月十六日葬）：“君隋內宮堂弟，準從三品，贈束帛一百段，粟麥三百碩，儀仗鼓吹車輅，營墳夫六百人。”②《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》第10冊，中州古籍出版社，1989年，第76頁。此例承蒙友生梁春勝提供。

這是用同“石”的“碩”更早出現的例子，但此例上下文數詞皆未用大寫，這個“碩”也許還僅僅是一般的同音通用，而非有意為之。

及至后來用同“石”的“碩”字通行以后，“碩”有時就以“石”的異體俗字的面貌出現，也未必與有意繁化字形有關。如下面的例子：

伯2932號《甲子乙丑年（964—965）翟法律出便與人名目》：“（甲子年十二月十一日）洪池張佛奴便豆壹碩，至秋壹石伍斗。”其中的“壹碩”即下文的“壹石”。又伯2032號背《后晉時代浄土寺諸色入破歷筭會稿》記西倉麥入，包括“麥伍碩，董近進利潤入”“麥叄碩，王富延利潤入”“麥一石，馮友友利潤入”等總共27筆，最后“計麥三十七石七斗”，其中細目“碩”“石”先后雜出，讀“碩”同“石”，合計后的總數正合于“三十七石七斗”之數。又伯2642號《諸色斛斗破用歷》有“粟壹碩肆斗付武上座貼麥酒用；同日粟壹碩看待后座用”，又有“粟壹石貳斗，沽酒看徒眾及工匠用”“粟壹石貳斗，沽酒閻都頭身故大眾及都官吊孝來吃用”，亦“碩”“石”先后雜出，含義全同。這種“碩”字與繁化大寫無關，而把它看作一般的異體俗字也就可以了。①從語源的角度而言，表容量的“石”源于“”。《說文·禾部》：“，百二十斤也。”宋張有《復古編》卷五“”字下云：“今別用石、碩，并非。”清桂馥《說文解字義證》：“今省作石，讀為擔。案《后漢書》注云：今江淮人謂一石為一擔，音丁濫反。然則以石為擔，由來舊矣。詳其故，因儋受一石，遂呼石為儋。”參看韓丹《計量單位“石”的衡量轉換和歷史音義》，載《中文學術前沿》第十一輯，浙江大學出版社，2018年。