常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的對照研究

周奎

【摘要】目的：在糖尿病的臨床診斷中，對比分析常規尿液檢驗與生化檢驗所發揮的不同檢查價值。方法：研究選擇我院在2019年9月—2020年12月接診的78例2型糖尿病患者作為檢查對象。按照隨機分組的方式，將患者分成觀察組39例和對照組39例。觀察組：應用生化檢驗方式，對照組：應用常規尿液檢驗檢查。對比指標：兩組檢查確診率;空腹血糖和餐后2h血糖指標數據。結果：觀察組患者的確診率是100%，明顯高于對照組確診率82.05%，P<0.05;觀察組無漏診，對照組漏診率是17.95%，差異對比有統計學意義，P<0.05。觀察組患者空腹血糖指標數據和餐后2h血糖指標數據明顯高于對照組，數據對比有統計學意義，P<0.05。結論：臨床對2型糖尿病患者進行確診檢查時，應用生化檢驗確診率更高，相比較常規尿液檢查有著更高的檢查價值，可評估患者的疾病嚴重程度，建議大力推廣。

【關鍵詞】生化檢驗;尿液檢驗;糖尿病;診斷價值;對比探究

【中圖分類號】R446.12;R587.1 【文獻標識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.241

2型糖尿病屬于慢性代謝系統疾病，疾病特征是血糖升高，并伴有消渴、乏力等癥狀。2型糖尿病因患者胰腺功能障礙或糖代謝異常導致，誘發因素較多，與飲食、生活方式和情緒等均有著密切的聯系[1]。糖尿病的發病初期不具有典型性的癥狀，僅依靠癥狀確診存在漏診率，影響疾病的早期治療效果。當前臨床上尚無徹底治愈糖尿病的方法，患者長期的機體高血糖狀態會導致多種并發癥的出現，對患者身體健康造成嚴重的損害[2]。早期確診疾病，并給予有效的控制措施對于控制血糖的關系重大。本文對照研究生化檢驗和尿液檢驗在2型糖尿病診斷中發揮的作用，現總結如下。

1? ?資料和方法

1.1一般資料

本文研究所選擇的患者是78例2型糖尿病患者，研究時間范圍是2019年9月—2020年12月。納入標準：患者經過臨床檢查確診，具有研究代表性;患者溝通能力良好，意識清楚，愿意接受本次檢查分析。排除標準：患者存在其他慢性病、嚴重器官衰竭、惡性腫瘤疾病、精神障礙和不同意參與等。將本次研究的患者分成觀察組39例和對照組39例。觀察組：存在20例男性患者，19例女性患者，最小年齡是41歲，最大年齡是78歲，平均年齡是（64.84±1.02）歲，病程1～9年，平均（4.08±1.25）年。對照組：存在19例男性患者，20例女性患者，患者中最小年齡是39歲，最大年齡是77歲，平均年齡是（62.17±1.13）歲。兩組患者的年齡、性別和病程數據相對比無差異，P>0.05。

1.2檢查方式

對照組：患者接受常規尿液檢查的方式，檢查流程如下：叮囑患者在清晨、空腹狀態，取5 mL中段清潔尿液，采用的儀器是尿液分析儀，測定血糖水平。

觀察組：患者接受生化檢驗方式，檢查的流程如下：患者在清晨、空腹狀態取靜脈血5 mL放在采血管中。靜置20 min，對血液進行離心檢查，離心后取上清液應用生化分析儀來測定患者的血糖指標[3]。

1.3檢查評價指標

（1）比較兩組檢驗方式確診糖尿病的確診符合率數據[4]，臨床診斷確診標準：空腹血糖≥7.0 mmol/L;餐后2h血糖≥11.1 mmol/L;（2）對比兩組患者的空腹血糖、餐后2h的血糖指標數據。

1.4統計學方法

研究所選擇的SPSS 26.0軟件包對本次數據進行分析和檢驗，確診數據為計數治療，表示方式是（n，%），檢驗方式是x2，血糖指標為計量資料，表示方式是（x±s），檢驗方式是t，當數據比較有差異時，P<0.05。

2? 結果

2.1檢查確診率

觀察組患者檢查確診率高，無漏診;對照組患者檢查確診率低，存在7例漏診例數，各項數據在比較后存在差異，詳見表1。

2.2血糖指標

以表2中的數據分析可知，觀察組患者的空腹血糖指標數據與餐后2h血糖指標數據和對照組的數據對比有差異，存在統計學意義，見表2。

3? 討論

糖尿病的致病因素較多，飲食習慣、環境和遺傳等均能夠導致疾病發作，隨著人們飲食和生活方式的轉變，糖尿病的臨床發病率逐年提升，患者需長期用藥物控制血糖，降低心血管疾病、神經系統等并發癥的出現。若患者血糖控制效果不佳，不僅會增加并發癥的發生風險，還易出現酮癥酸中毒，危及生命。臨床治療發現，早期確診并進行有效控制能夠顯著改善預后，提升患者生活質量[5]。

本文對比分析了常規檢驗和生化檢驗在糖尿病診斷中所發揮的價值，結合數據分析可見，觀察組應用生化檢驗，對照組應用尿液檢驗，觀察組檢驗有效率顯著高于對照組，表明生化檢驗在糖尿病診斷中的價值高。生化檢驗具有操作簡單、檢測快速、準確性高等特點，通過空腹采集患者靜脈血，利用全自動生化分析儀進行空腹血糖、餐后2h血糖等指標的檢測，可縮短檢驗等候時間，提升檢查確診率[6]。

綜上，在糖尿病患者的臨床檢查對比研究可知，采用生化檢驗所取得的準確率要優于尿液檢驗，是值得推廣的檢查方式。

參考文獻：

[1]李亞楠.常規檢驗及生化檢驗在糖尿病患者診斷中的效果觀察及檢出率影響分析[J].實用糖尿病雜志，2021，17（01）：148-149.

[2]陳煥明.研究糖尿病診斷采用生物化學檢驗的臨床應用價值[J].智慧健康，2020，6（35）：21-22.

[3]邸艷麗.生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用價值評估[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2020，8（34）：132+149.

[4]張鷺堅，王騰騰.對比分析常規尿液檢驗和生化檢驗在糖尿病診斷中的價值[J].糖尿病新世界，2020，23（19）：66-67+70.

[5]王侃.血糖與尿糖檢驗在糖尿病診斷中的應用價值評價[J].糖尿病新世界，2020，23（13）：60-62.

[6]孫露.常規尿液與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值評估及比較[J].中國社區醫師，2020，36（16）：121-122.