不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的研究

郭榮芳

【摘要】目的：本文主要探究不同采血方法應用在血常規檢驗中的效果。方法：將我院行血常規檢查的400例健康體檢者分成參照組與研究組，分別采用末梢血與靜脈血采集進行檢驗，統計對比兩組檢驗結果。結果：研究組PLT、MCV、Hb、RBC、WBC指標均高于參照組，P<0.05。結論：采血方法中應用靜脈血采集進行血常規檢驗的結果更加準確。

【關鍵詞】采血方法;靜脈血;末梢血

【中圖分類號】R446.11 【文獻標識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.194

人體血液通常是由血細胞、血漿與各個細胞因子共同組成，所以臨床中常常應用血常規檢驗，以對檢查者血液中細胞數量以及形態進行詳細的了解，從而為臨床診斷提供相關依據，幫助醫生進行診斷，比如感染、血液系統疾病等，都需要通過血常規檢驗來合理判斷診斷，通常情況下血常規檢驗涉及的檢查指標有白細胞、紅細胞以及血小板等[1]。近幾年以來，在臨床醫療水平不斷提高下，應用在血常規檢驗中的采血方法逐漸多樣化，其中以靜脈血采集與末梢血采集作為較為常用的兩種，以往臨床中普遍應用末梢采集法進行血常規檢驗，該方法給患者造成的疼痛較小，患者容易接受;隨著血細胞計數儀的廣泛使用下，采血方式也出現一定變化，靜脈血采集也逐漸得到應用。基于此，此次就靜脈血與末梢血采集方法在檢驗結果中的效果展開對比分析。

1? 資料與方法

1.1基礎資料

此次研究對象選自2014年1月至2020年1月在我院行血常規檢驗的400例健康體檢者，并根據所采用采血方法不同進行分組，分成參照組與研究組，各200例，參照組男女比重106 ： 94，年齡區間在18—51歲，平均年齡41.26±2.55歲;研究組男女比重105 ： 95，年齡區間在19—53歲，平均年齡41.34±2.41歲;將兩組資料對比后發現不存在統計學差異。

1.2方法

儀器與試劑選用：選用邁瑞3000半自動血液分析儀和邁瑞6100全自動血液分析儀與相應配套的稀釋液與清洗液作為此次檢測儀器，抗凝管則選用EDTA-K2真空抗凝管。

檢測方法：所有體檢者都需要根據全自動血液分析儀具體流程規范進行測試，在進行檢驗前需要先對儀器進行常規保養維護，并合理監控儀器質量;當儀器處在一定穩定狀態后，嚴格根據試劑盒上規定操作開展血細胞檢驗，確保儀器性能穩定，同時儀器需要持續工作二十四小時，利用程序自動清洗并進行定標，確保各個檢查參數值控制在正常范圍[2]。

采集方法：所有檢查者需要在早晨9點采集，并且需要確保處在空腹狀態，研究組采用靜脈血采集法，將患者肘部靜脈選作此次靜脈血采集部位，給予皮膚常規消毒之后，借助一次性采血針并與真空抗凝管準確鏈接后進行采血，采血量在2—3毫升，當血液成功采集后，需要將稀釋液合理加入抗凝管之中稀釋，輕微搖晃確保混合均勻，整個過程必須要保證動作輕柔，以預防出現溶血情況。參照組則采用末梢血采集法，將檢查者左手食指或者是無名指內側選作采血部位，給予常規皮膚消毒，直接借助一次性采血針進行針刺采血，采血量需超過80微升，之后合理保存在抗凝管之中2—3分鐘。所有采集到的血液標本在確保充分搖勻后，放置2—3分鐘后應用血液分析儀開展檢測，需要在采血后兩小時內完成。

1.3觀察指標

統計觀察兩組檢驗指標，主要有血小板（PLT）、平均紅細胞體積（MCV）、血紅蛋白（Hb）、紅細胞（RBC）與白細胞（WBC）等。

1.4統計學分析

采用SPSS23.0計算數據，行x2檢驗，以（n/%）表示，若P<0.05，則代表數據有差異。

2? 結果

經下表數據統計可見，研究組PLT、MCV、Hb、RBC與WBC檢驗結果和參照組有著明顯不同，均高于參照組，P<0.05。

3? ?討論

血常規檢驗作為臨床中比較常用的一項診斷項目，血液采集是檢驗過程中必不可少的一個環節，血液采集方法與檢測結果準確性存在著一定關系，不同采集方法均會產生不一樣檢驗結果。當前臨床中應用在血常規采血的方法有兩種，即末梢采血與靜脈采血，其中末梢采血應用時間相對較久，操作過程相對簡單快捷，采集過程中只會給患者造成輕微疼痛，但是末梢采血前，需要給予采血部位正確消毒處理，所以可能會存在異物進入標本情況，從而給檢驗結果產生不利影響，出現檢驗誤差，同時末梢血主要由細胞內液、動靜脈血與毛細血管血等組成，所以無法準確體現出循環血液情況。靜脈血采集則不同于末梢血采集，該采血方法具有可重復性，并且難以受到外界干擾，可以將機體實際情況準確反映，能體現出檢查者血液循環具體情況，檢驗結果較為穩定[3-5]。從研究結果可見，研究組檢驗各項指標均高于常規組，檢驗結果間存在顯著差異。

綜上所述，不同采血方法進行血常規檢驗所取得的結果也會存在差異，相比之下，靜脈血采集方法檢驗結果優于末梢血，可以更好體現檢查者身體情況。

參考文獻：

[1]努爾比葉古麗·吐爾遜.比較分析使用不同的采血方法—末梢血和靜脈血在血常規檢驗中的臨床應用[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019， 8（3）： 175-175.

[2]孫程軍.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的效果觀察[J].中國冶金工業醫學雜志，2020，37（2）：127-127.

[3]王江華.探討不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值[J].中國保健營養，2019，29（4）：88-89.

[4]郭兵.末梢血和靜脈血不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中應用意義評價[J].醫藥界，2019， 0（4）：0027-0027.

[5]曹宇婷.末梢血和靜脈血兩種不同采血方法進行血常規檢驗的臨床應用效果觀察[J].心理月刊，2020，15（14）：210-210.