淺論政治史在民國史研究中的位置

劉高峰 邊榮云

摘?要：對于民國政治的研究，在民國歷史時期的史學研究中一直是處于中心地位的，但對于國外新史學排斥政治史學研究的時代大環境下其是處于邊緣學科體系的。歷史的研究是多元化的、多選擇性的統一課題，因此相對于轉型中的民國史實來說，由于政治史的地位從明國38年間開始已經是非常重要了，根據“所有歷史都是思想上的歷史”的直觀表述，具體也可以用所有的民國歷史都是政治歷史來加強有關政治史學研究的中心位置。同時由于和其他歷史存在一定的關聯性，可以將已經碎化的民國史整合起來，實質上與政治史構成相互聯系的統一整體。

關鍵詞：新史學;政治史;民國史

最近幾年，由于西方史學的引入，我國多數學者開始慢慢加入國民史學的研究，以期更好的實現政治史學在國民史學中相互補充的新觀念、新視角。同樣將政治史學加入民國史學研究中，可以在有效補充傳統民國史學地位不高的基礎上，讓政治歷史的研究更快速的發展，幫助我國歷史研究者更好的拓寬視野，深入研究。民國時期是帝國主義制度變為現代化的民主國家制度的有效轉折點，其涉及范圍是非常廣泛的，因此實現政治史學在國民史中的研究關鍵地位可以更好促進民國史學長期穩定的發展。

一、民國政史整體構建

《喚醒中國》是在新文化史學發展潮流之下，有關史學教授研究民國歷史的一個典型性代表作品，它是圍繞清朝末期民國政治歷史研究的具體意向所開展的，同時也是近代中國歷史從“自我覺醒”的過程發展到一個“喚醒民族”的過程的有效轉變，這是同政治自由主義的民主會議向中央集權化政治轉換的民國歷史模式，二者通過有效結合，相互統一，使之成為自1920年過后，中國國民政治史學研究的基礎。

在民國歷史中，國民黨政機關是自1920年以后才開始重新建立國民壟斷體系，相關外國史學家曾總結了國民黨政機關在民國歷史文化中嘗試建構國家和民主的統一代表性思想，與此同時建立統治集團，以期達到壟斷有效合法性思維，從某種意義上來說是民國形式下政治內容的具體表現。對于有些學者在此過程中著重強調了從下往上的統一視角，把普通大眾的具體生活與政治中的具體行為通過人為的受有效精英規劃的統一結果，實現其統一精英設計與民眾規劃的有效結合。同時，更好的促進人們群眾在日常生活中構建的國家與民眾的統一象征，從而在一定基礎上更有效的實現政治在國民構建中的現實權益。

二、民國政治研究重點

我國民國政治史學的研究重點內容主要是對限制于北洋政府統治時期的軍事、政治、外交方面中的政治派系間的總體探討。即在北洋政府歷史時期，自結束袁世凱統治之后，通過以這一時期派系間的斗爭與北京直屬政府間的具體關系，其中大概包括皖系統治期間的政治局勢和政治上的斗爭;直系軍閥控制北京政府時期的社會背景以及相關政局形式和直系、奉系軍閥戰爭之后，國民政府中存在的政治問題以及國家未來發展路線的相關問題的論述等進行分階段、分形式的具體思想論證。派系間的斗爭是民國歷史發展中一個不可回避的關鍵性問題，不論是在政治上還是軍情局勢上，對于不同派系，在不同的接觸領域中的總體研究發現，其通常是會存在重合部分的，例如在派系戰爭時期，其政治與軍事上的形式就是難以具體區分開來的，但是對于大多歷史研究者而言，其相對較為關注的還是政治上的派系軍閥，對它的研究不僅可以在一定程度上深入了解其政治發展動向，而且可以通過政治體系的規劃，使其更好的衍生到其他領域，相對于其他領域派系更具有生長能力。

通過北京政府到國民黨政府的轉變，政治體系中大大小小的派系都在歷史中得到具體體現，而且隨著時間的發展，其派系中的斗爭越演越烈，是促使國民戰爭走向失敗的最終原因。派系是組織成員中主體論點與利益關系相互促進而形成的有效團體，就通常情況而言，派系的整體規模不是很大，其組織內部成員很多都是依靠派系中的領導人物來維系其在社會中的各種關系，如親情、友情。但是對于派系間通常會存在結構不穩固的問題，因此導致其領導人物對于其中相關成員無法真正意義上實現管束作用，導致派系中的研究無法達到系統化。對于民國歷史的研究重點即民國期間個派系間的政治斗爭，根據對此類情況的深入研究，可以幫助我們更好的通過政治大環境，更加有效的了解民國歷史發展。

三、政治史學對民國史學中心地位

對擁有“整體史”理想的國民史學研究專家來說，無法有效把握民國史在政治史學的中心研究地位是無論如何也說不過去的。民國初年以及北洋政府時期是民國政治、經濟高速發展時期，其民國期間的大量政治制度以及相關政局變化都是在這一時期開展的。對于民國歷史中許多重大問題的研究，如果無法從根源探索，則相對而言是無法做到深入研究的。例如：在一段相當短暫的時期，中國為什么能實現由“帝國”到“民國”到“黨國”的變化呢，使之隨之發生由“皇軍”到黨“國軍”的演變過程;同時是什么原因導致清代末年以后民眾日夜期盼的議會民主制度，在不過短短10年時間之后，就被扼殺在搖籃里了，隨之而來的是獨裁政治的思想理念;同樣是什么理由讓一直在外交上猶豫不決的日德、英美線路最終被紅色蘇俄共產主義路線所代替，并且在相當長的一段時期內，國共兩黨都都選擇用蘇俄政治體制改造以往的舊中國;又是什么原因讓中國歷史上最漆黑的北洋政府時期成為中國法律社會最為健全的時期。因此，很多歷史教授開始研究，中國民國歷史中的北伐10年，是什么成就其歷史中的經濟、政治奠基地位，從而開啟了民主科學在歷史中的不可替代的作用。對于以上的一系列問題，甚至深入引發的各種深層次問題，這些解答都是與民國初期和北洋政府時期的政治研究息息相關的。

對于民國政治整體研究水平偏低是許多是當代許多政治學者所擔憂的問題。就民國正式研究的現有情況看來，很多民國政治上的問題無法反映嚴謹的辯證思維模式，就連有些可以說是常識的歷史也存在著一系列的疑慮。例如：民國初年的《臨時約法》是一個以科學民主為中心思想的法律文獻，但其卻是在1923年眾多官員相互勾結的腐敗歷史背景下提出的，相關激進派的革命者常以《臨時約法》中相關不合理的規定倡議將其廢除。如果拋開常態化思維模式，用比較憲法式的眼光看，《臨時約法》的制定是造成國家戰爭的不良政治體系，也無法在真正意義上實現民主憲法總體原則的最關鍵因素。然而，雖然政治史不是體現國民歷史總體現象的唯一研究道路，但卻是對其政治、經濟研究意向相關社會作用中研究的重點。著重把握民國歷史中的政治學習，可以在歷史思維邏輯下，將其作為一種宏觀條件下的歷史背景參考，幫助相關史學研究更好的定位。

在民國歷史研究中，政治史學的研究起著極其重要的作用，是任何因素研究所不可代替的。因此，相關民史的研究要以政治總體大綱為前提，將其與同一時期歷史經濟、文化有效結合，這不僅可以幫助我們在一定基礎上更好的了解民國歷史，還可以更有效的獲知其演化歷史方向，在新歷史大發展下，促使民國史學的研究能更加深入，更加徹底。

參考文獻

[1]于明.共和政體與國家建設：中國近代憲政史反思——政體、國體與建國民初十年制憲史的再思考[J].中外法學，2012（1）

作者簡介：劉高峰（1967--4），男，山東萊蕪人，山東萊蕪職業技術學院師范教育與藝術系，教授。研究方向：歷史與文物教育、中國古代青銅器。

邊榮云（1966--8），女，漢族，山東濟南人，大學學歷，副研究館員，主要研究方向：檔案管理。