寧夏古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀及對策措施探討

李慶波

（寧夏回族自治區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，寧夏銀川 750001）

0 前言

古樹名木比一般觀賞樹木價值高，是我們的活文物，是普通樹木不可比擬的。是大自然給我們留下的寶貴遺產(chǎn)，對現(xiàn)存古樹名木的資料進(jìn)行全面收集，對于增強(qiáng)人們保護(hù)古樹名木和綠化環(huán)境意識，推動國土綠化建設(shè)步伐具有重要意義。

1 工作概況

1.1 自然條件

寧夏回族自治區(qū)位于黃河上游黃土高原西北部，地處于內(nèi)陸，跨越三個氣候類型區(qū)，寒暑變化比較劇烈，年均氣溫5.3～9.9℃，年平均降水量是166.9～647.3mm。降水較少而蒸發(fā)量大，而且年際、季節(jié)分配也不均勻，降水強(qiáng)度比較大，但年降水日較少，連續(xù)無降水日很多，因此極易造成干旱和山洪災(zāi)害。

1.2 工作開展及范圍方法

本次普查范圍為寧夏境內(nèi)除自然保護(hù)區(qū)外的22 個縣（市、區(qū)），各縣（市、區(qū)）技術(shù)人員配合的聯(lián)合調(diào)查組，展開這次調(diào)查工作。依據(jù)古樹名木資源普查技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，2017 年5 月我院組織技術(shù)力量，結(jié)合寧夏實(shí)際情況制定《寧夏名木古樹資源普查實(shí)施細(xì)則》。普查工作以前期種質(zhì)資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合查閱資料、現(xiàn)場詢問等手段，初步掌握古樹名木的相關(guān)信息。通過現(xiàn)地調(diào)查確定樹種、測量其胸圍、樹高、冠幅，并對古樹名木拍攝照片，利用GPS 獲取地理坐標(biāo)，并填寫其他各項(xiàng)調(diào)查因子。外業(yè)調(diào)查從2017 年7 月正式開始，2018 年9 月完成，隨即開展質(zhì)量檢查，2018 年11 月底完成信息的錄入。

2 古樹名木資源現(xiàn)狀及資源專題分析

2.1 分布及類型統(tǒng)計

本次調(diào)查，全區(qū)古樹名木共593 棵，多分布于鄉(xiāng)村，經(jīng)統(tǒng)計分布于鄉(xiāng)村的557 棵，分布于城市的36 棵；其中散生古樹名木共431 株，群狀古樹名木共162 株；一級古樹有2 株，二級古樹50株，三級古樹539 株，名木2 株；正常株384 棵，衰弱株191 棵，瀕危株17 棵，死亡株1 棵；按照樹種來劃分，共29 個樹種，詳見統(tǒng)計表1。

根據(jù)寧夏古樹名木調(diào)查數(shù)據(jù)，將胸圍劃分為〈100、100～199、200～299、300～399、400～499、500～599、≥600 七個等次進(jìn)行統(tǒng)計，詳見胸圍統(tǒng)計表2。

2.2 重點(diǎn)保護(hù)古樹名木

經(jīng)調(diào)查寧夏共有593 株古樹名木，其中無任何保護(hù)措施的古樹281 棵，占古樹名木總數(shù)量的47.4%。擬將對這些古樹名木全部進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近一半的古樹處于自然生長狀態(tài)，無任何保護(hù)措施，同時在調(diào)查過程中也發(fā)現(xiàn)有兩棵瀕危的古樹被砍伐（未記錄在調(diào)查數(shù)據(jù)中）。有保護(hù)的古樹名木，大部分僅有圍欄（樹池）和標(biāo)牌，而且標(biāo)牌也不規(guī)范。在措施方面，僅個別古樹采用支撐、修復(fù)、復(fù)壯等保護(hù)措施，保護(hù)工作急待加強(qiáng)。

2.3 古樹名木群落

寧夏共有五個古樹群，分布在海原縣、靈武市、沙坡頭區(qū)、中寧縣和隆德縣。總面積304.2hm2，總株數(shù)20478 株。就保護(hù)情況而言，保護(hù)最好是隆德縣的古樹群，有圍欄并有專門的組織進(jìn)行保護(hù)。其他古樹群均無保護(hù)措施，尤其是海原縣、靈武市、中寧縣的古樹群，由于地處人為活動較為頻繁的區(qū)域，應(yīng)著力加強(qiáng)保護(hù)，避免古樹群因果園改造或其他原因遭到破壞。

3 古樹名木資源保護(hù)存在的問題

3.1 宣傳力度弱，保護(hù)意識較差

古樹名木文化的宣傳資料匱乏，相關(guān)部門在宣傳力度和方法上比較弱化，不夠重視，媒體和輿論對古樹名木的關(guān)注度也比較低，導(dǎo)致寧夏地區(qū)的名木古樹的保護(hù)工作沒有得到社會足夠的重視，公眾對古樹名木的愛護(hù)保護(hù)意識和參與度不夠。這也使得有些古樹的周圍堆放著很多的枝柴和石塊磚瓦等一些雜物，給古樹生長帶來嚴(yán)重的影響或威脅。

表1 古樹名木按樹種統(tǒng)計單位：株

表2 古樹名木按胸圍統(tǒng)計

3.2 多數(shù)古樹得不到有效保護(hù)

很多古樹都得不到應(yīng)有的保護(hù)和管理，且資金投入嚴(yán)重不足，大多數(shù)古樹名木沒有設(shè)立護(hù)欄，容易受到人為的損壞。另外，還有28 株古樹名木生長在立地條件較差的地方，無法建立良好的保護(hù)措施，也就面臨著死亡的危險。古樹名木的養(yǎng)護(hù)工作是一個綜合問題，涉及樹種本身的生理、環(huán)境氣候和土壤等很多方面。根據(jù)立地條件不同、樹種和生長狀況不同，采取的養(yǎng)護(hù)管理方式也應(yīng)該有所區(qū)別。

3.3 監(jiān)管應(yīng)急機(jī)制不健全，專項(xiàng)資金不到位

首先，對古樹名木做不到全時段監(jiān)控，通常是等到出現(xiàn)較嚴(yán)重的病、蟲災(zāi)害后才被發(fā)現(xiàn)，錯過最佳救治機(jī)會，從而加大救治難度；其次，當(dāng)其需要救治時，沒有專業(yè)人員和專項(xiàng)資金，也沒有法律政策的后盾，使其不能得到及時救治，這是導(dǎo)致古樹瀕危死亡的主要原因。

4 保護(hù)古樹名木資源的對策措施

4.1 加強(qiáng)古樹名木的保護(hù)和管理工作

要把古樹名木的保護(hù)責(zé)任制切實(shí)落實(shí)到具體的部門及個人，對破壞古樹名木的違法行為要進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。與此同時，古樹的日常養(yǎng)護(hù)工作也需要加強(qiáng)，近年來，我們采取多種多樣的保護(hù)古樹名木保護(hù)措施，特別是某些古樹存在安全隱患的情況，及時加設(shè)護(hù)欄和支撐保護(hù)。比如新建古樹保護(hù)欄桿、對部分枯枝進(jìn)行修剪和防腐處理、有安全隱患的古樹進(jìn)行支撐保護(hù)；對部分樹勢弱出現(xiàn)中空的古樹采用石塊或水泥填充。

4.2 加強(qiáng)宣傳工作

古樹名木的保護(hù)工作相對滯后，各地的保護(hù)工作參差不齊，其主要原因在于對保護(hù)古樹名木的認(rèn)識不到位，保護(hù)工作不到位，所以加強(qiáng)保護(hù)古樹名木的宣傳工作是非常重要的，包括對廣大群眾和管理者都要加強(qiáng)教育，讓他們對保護(hù)古樹名木的重要意義得到充分的認(rèn)識，樹立自身保護(hù)古樹的意識。

4.3 設(shè)立古樹名木保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)

一直未得到專項(xiàng)的經(jīng)費(fèi)來用于古樹名木的保護(hù)管理工作，使這項(xiàng)工作異常艱難，通過本次的調(diào)查了解到，其保護(hù)工作所需要的經(jīng)費(fèi)很少，地方財政部門應(yīng)提供資金保障，將古樹名木的保護(hù)所需經(jīng)費(fèi)列入財政預(yù)算。

4.4 建立古樹名木信息系統(tǒng)

利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立古樹名木信息平臺，實(shí)現(xiàn)古樹名木信息采集、查詢、變更管理等功能。建立基于二維碼為識別系統(tǒng)的古樹名木標(biāo)牌體系，對境內(nèi)所有古樹名木掛牌，做到每棵古樹名木及古樹群都有相應(yīng)的檔案數(shù)據(jù)，并對信息系統(tǒng)定期進(jìn)行更新。

4.5 制定古樹名木保護(hù)條例

截至目前，寧夏只有銀川市制定古樹的相關(guān)保護(hù)管理?xiàng)l例，因此其依法保護(hù)工作存在一定困難，所以需要盡快出臺《寧夏古樹名木保護(hù)條例》，以及相關(guān)規(guī)章制度，為古樹名木的保護(hù)工作提供必要的法律依據(jù)。

5 結(jié)語

經(jīng)過此次深入細(xì)致的調(diào)查，完成對古樹木的樹高、樹齡、冠幅、胸徑、生長環(huán)境、樹木長勢、古樹歷史等的記錄和更新，通過核對和補(bǔ)充，建立的檔案資料較全面，且對寧夏古樹名木將全部設(shè)立保護(hù)標(biāo)牌。目前我區(qū)正在加大古樹名木保護(hù)的宣傳力度，以便增強(qiáng)全社會保護(hù)古樹名木的意識，與此同時也要加快立法，制定古樹名木的保護(hù)條例，從而使這些珍稀的“綠色化石”得到更好地保護(hù)，為我區(qū)生態(tài)文化建設(shè)作出貢獻(xiàn)。