睡眠障礙治療藥物的應用狀況與評價

趙淑菊 張彤

【摘 要】目的：了解睡眠障礙治療藥物在臨床上的使用情況。方法：以選入研究范圍內的臨床門診方子作為研究對象，統計時間范圍確定到2018年2月-2019年3月之間。計算出DDDs與DUI結果，并展開分析、評價。結果：統計時間在2018年2月-2019年3月，共計15305張門診方子參與本次研究，其中睡眠障礙的方子數量共計5956張。本次研究中主要選了兩類常見的治療失眠的藥物。按照統計數據分析可知第一類藥物的出現頻率整體上高于第二類藥物，聯合使用比例為13.89%，藥物種類在兩種以上的比例為3.02%。藥物使用頻率有高到底排列分別為：阿普唑侖、地西泮、酒石酸唑吡坦、奧沙西泮、三唑侖、氟西泮、佐匹克隆。結論：臨床治療患者的睡眠障礙情況，要結合患者的具體病情，酌情增減用量，制定合理的用藥方案，關注用藥頻率和藥物聯合使用情況，以減少患者的不良反應。

【關鍵詞】睡眠障礙;藥物應用;狀況評價

【中圖分類號】R60【文獻標識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）10-30--01

引言：

現代社會生活節奏比較快，在工作和生活的雙重壓力影響下，睡眠時間縮短是大眾面臨的普遍問題，由于睡眠障礙或者睡眠不足造成的焦慮、壓抑等負面心理以及精神疾病，對現代社會人的健康產生消極影響[1]。基于此，臨床上對于睡眠障礙的藥物治療方法研究和效果評價十分關注，本文就針對該課題選擇臨床上兩種常見的治療失眠的藥物進行統計研究，現報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

統計2018年2月-2019年3月之間門診開方過程中使用的治療睡眠障礙的藥物使用數據，并進行分析和處理。

1.2 方法

以“用藥頻度”分析法（DDDs）分析研究數據，主要的計算方法是某種藥物的年消耗量/DDD。然后利用DDDs值直觀反映某種藥物的消耗量，用DDDs值除以患者實際使用該種藥物的天數[2]，得到DUI，該指數可以反映出臨床上對該藥物的使用合理性，DUI數值超過1.0則表明藥物使用不合理，反之合理。

1.3 統計學方法

以專業的統計學軟件SSPS20.0處理研究數據資料，以t檢驗計量資料，X2檢驗計數資料，P<0.05代表數據獨臂差異性的統計學意義明顯。

2 結果

統計時間在2018年2月-2019年3月，共計15305張門診方子參與本次研究，其中睡眠障礙的方子數量共計5956張。本次研究中主要選了兩類常見的治療失眠的藥物（分類如表1）。按照統計數據分析可知第一類藥物的出現頻率整體上高于第二類藥物，聯合使用比例為13.89%，藥物種類在兩種以上的比例為3.02%。藥物使用頻率有高到底排列分別為：阿普唑侖、地西泮。酒石酸唑吡坦、奧沙西泮、三唑侖、氟西泮、佐匹克隆（見表1）。

3 討論

如上所述，本文以2018年2月-2019年3月之間的門診方子作為數據研究對象，計算出DDDs與DUI結果，展開分析。研究結果顯示，本次研究中主要選了兩類常見的治療失眠的藥物，按照統計數據分析可知第一類藥物的出現頻率整體上高于第二類藥物，聯合使用比例為13.89%，藥物種類在兩種以上的比例為3.02%。藥物使用頻率有高到底排列分別為：阿普唑侖、地西泮。酒石酸唑吡坦、奧沙西泮、三唑侖、氟西泮、佐匹克隆。

總之，失眠障礙患者的疾病治療中，藥物作為主要方法，臨床上要結合患者需求選擇藥物使用方案，關注用藥時間、頻率以及聯合使用效果，全面提升失眠障礙的藥物治療水平。

參考文獻

潘集陽，歐軍林，鄧卓玉，等.“藥”安眠[J].中國處方藥雜志，2003，2（01）：160-164，168-171.

張石革，孫定人.鎮靜助眠藥[J].中國藥房，2001，12（02）：118-119，125-126.