想起了都江堰

劉集賢

成都都江堰，灌溉川西，成就“天府”，千古一絕的水利工程，至今名揚天下。游人看江流，探分水，往往忘卻造就這一亙古奇跡的兩個人：秦蜀郡守李冰父子，以及堰旁紀念他們的“二王廟”，特別是刻寫廟墻的十二個大字：深淘灘，低筑堰，六字旨，千秋鑒。

什么意思呢？就是說，水利工程重在“深淘”疏浚，減少“筑堰”圍堵。這六個字的要旨值得永遠借鑒。這同重慶湖廣會館禹王宮“從導則安，從堙則患，治水治邦皆一體”的上聯，曲異而工同，都含“堵塞不如開導”的哲理。

由此聯想到了李克強總理最近怒批城市管理：“一味追求整潔，不讓開小店，是懶政！”

確實，小店，游商，地攤，看起來與“大城市”不協調，不匹配，甚至“有礙觀瞻”，驅趕，取締，再正常不過，于是有了“城管”，有了“你進我退，你退我進”的游擊戰，躲貓貓。重慶市南岸區上新街，雖然地處偏僻，但交通便利，居民眾多，于是賣蔬菜的、賣水果的、賣雞鴨魚肉的、賣針頭線腦小百貨的攤點聚集，久之成為鬧市。活躍了地區經濟，方便了住地居民，報紙曾作宣傳報道。但一忽兒，說是有礙衛生，不夠文明，強行取締，“規范”到一處誰也找不到的死角落，圈起圍欄，獨門進出，“便于收費”。規范了，也衛生了，只可惜居民不便，市場冷漠，再不見昔日的繁榮興旺。重慶市渝中區十八梯一個“舊貨市場”，說是賣“舊貨”，其實各種圖書雜志、工具釣具、衣物器皿、鐘表古玩，不說應有盡有也是百物紛呈，人如潮涌，交易活躍，成為許多市民的“打卡”地。又一忽兒，說是要“整頓市場”“建設改造”，于是城管封堵，筑墻隔斷，一個繁榮的“地攤市場”，瞬間成為冷巷，幾年過去，更成了老鼠蒼蠅的樂園。而“城管”或“城管”的“城管”們，亦然為“建設文明城市”心安理得，樂在其中。

李總理說得好：“這樣的城市其實是一座沒有活力的‘死城！”

這是因為他們沒有看到，我們還有相當數量的低收入人群、低技能待業群體、失業下崗工人、農村來城市務工的農民，他們也要吃飯，要生存，有的還要上贍養父母下撫養小孩，城市為什么不能給他們一點溫暖，一些包容，一定空間，讓他們能夠自食其力，養家糊口？中央“保民生，促就業”的大政方針，怎么一到這里就卡了“殼”？！

這還因為，一些人心中只有權利，沒有義務，只有“上級”如何，沒有百姓怎樣，只知道“嚴管”，忘記了服務，全不明白老百姓生活需要油鹽柴米，而且要便宜的。街邊攤點一不要門面租金，二不交水電管費，價格自然相對便宜，也正合百姓之需。相互獲利，何樂不為？習近平主席倡導并實踐的“民本”思想、人文情懷，一些同志為什么如風吹過，充耳不聞？

第三，我們天天說發展經濟，活躍市場，何獨視路邊市場、地攤為“怪物”，必欲“整”滅而后快？同志們別忘記，武漢大名鼎鼎的楚漢街，成都商業繁茂的荷花池，重慶萬商云集的朝天門市場，當年都由“地攤”起家而成就大業。就是北京的秀水街也以“練攤”吸引中外游客，一個潘家園更有多少人在“地攤”上”撿”到稀世之珍，還有那個青城山夜市，百行匯集，道俗雜處，也儼然一道獨特景觀。李克強總理稱地攤為一種“經濟”模式，其義大焉，其意深焉。

回頭說都江堰，說李冰父子治水“深淘灘，低筑堰”的經驗，說重慶禹王宮“從導則安，從堙則患”的對聯，并由此引出“堵塞不如開導”的哲理，都一再警醒我們，對游商地攤之類的小本經營者，從民生的角度宜關愛之，從經濟的角度宜扶持之，從管理的角度宜疏導之。中央文明辦已經明確宣布：不再將馬路市場、流動商販列為文明城市考察內容。同志們還等什么？

古云：“民為邦本，本固邦寧。”只要老百姓安穩，天下沒有辦不成的事。