“曹雪芹邀請付費”為了圈錢不顧“生死”？

樊成

萬沒想到，《西游記》和《紅樓夢》作為我國人盡皆知的四大名著，有一天會變成“穿越小說”。據媒體報道，最近，某網文平臺在《西游記》首頁標注“本作品由作家（明）吳承恩授權制作發行”“版權所有，侵權必究”“簽約”“VIP”等字樣。無獨有偶，另有讀者在閱讀《紅樓夢》時收到“曹雪芹邀請購買付費章節”等邀約。

讀書時要和作者拉近距離，這沒有錯，但是直接把古代作家拉到當下，玩起“授權”“邀約”，就純粹是侮辱大眾智商了。那些在世的作者，著作權動輒被侵犯;那些明明已經去世的作者，卻被強行拉出來“授權”，這種穿越式的跨界（陰陽兩界）盈利模式，簡直讓人大開眼界。

我國《著作權法》第二十一條明確規定，著作權的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。顯然，吳承恩和曹雪芹的版權，都是無稽之談。他們更不可能穿越到現在，以作者的身份和讀者互動。

有位網友反駁得好，“既然網文平臺能讓曹雪芹邀請我購買付費章節，那不如平臺也去催催曹雪芹續寫紅樓夢唄”。這種荒誕，很容易讓人想起去年，“視覺中國”售賣國旗、國徽等圖片。彼時，被“視覺中國”以侵權為名索賠者眾多，以至于網友們紛紛制作“不敢配圖”的表情包來調侃和對抗。

那么，荒誕背后是什么呢？

一個可能的原因是，這種所謂的“授權”“邀請”以及“版權”申明，是一些內容聚合類平臺的慣用手法，是批量化、機械化的模式。在統一的盈利模式粗獷地擴張下，以至于把那些早已經超出著作權保護年限的書籍、超出版權保護年限的圖片等，也都一同囊括在內，從而逾越了邊界，侵犯了用戶權益。

應看到，以互聯網為工具的信息獲取和知識學習，經歷了免費到適當收費的過渡，這種變化是進步的。畢竟，對于那些創作者和服務提供者來說，這是對他們應有權益的保護。而通過這種保護，也是在鼓勵更多的、更優質的創作，形成一個健康的內生動力循環。

但是，假借付費閱讀之勢，行侵犯讀者權利之實，和我們支持知識付費完全是兩碼事。付費的前提，必然是擁有真實、合法的著作權。網文平臺作為文學作品的聚合地，更應該懂得并遵守《中華人民共和國著作權法》。

然而，不只是四大名著，有媒體報道，我國古代的眾多經史子集，以及大量的不受著作權法保護的法律法規、官方文件等，都被一些平臺“私有”，然后做成“收費項目”。

顯然，我們要警惕這種為了牟取不正當利益，而刻意建立起來的壁壘。要警惕一些平臺，借用技術優勢，來擠壓讀者的權利空間。對此，監管部門需要開展進一步的工作，及時聽取用戶的反饋，不能讓一些平臺濫用著作權，也不能任其收割讀者。

值得一提的是，去年被質疑后，視覺中國不僅被約談，最后還道歉并整改。這次，對于那些借古人之名、薅今人之財的違法違規平臺，也該舉一反三，好好整頓一番，以法律的手段，給用戶打造一個便捷的、合理的、互利的互聯網學習空間。