沈彬
“武術(shù)大師”又被打了。這次是“當(dāng)代武學(xué)宗師”、渾元形意太極樁的門派創(chuàng)始人馬保國,4秒鐘便慘遭一名50歲的搏擊愛好者擊倒。場面一點都不好看,馬大師在場上的表現(xiàn)像一條白條魚,還沒明白過來怎么回事兒,已經(jīng)躺平在地上了。
這樣的新聞已經(jīng)發(fā)生了很多了,無一例外都是平時牛氣沖天的“大師”,在網(wǎng)絡(luò)上各種DISS自由搏擊,然后一進(jìn)擂臺,三下五除二就被打得鼻青臉腫,然后又繼續(xù)不服輸。之后就是輿論場上的爭吵,有的說:那些人不能代表傳統(tǒng)武術(shù),有的說:中國武術(shù)就是嘴把式。
這些小丑一樣的人物能代表中國武術(shù)嗎?
其實,要問的是:這些小丑一樣的人物能代表中國武術(shù)嗎?中國武術(shù)的價值就一定要體現(xiàn)在打架上嗎?
首先,練習(xí)自由搏擊的打勝了,不代表“中國敗了”。外國人可以練武術(shù),中國人也可以練自由搏擊。之前李景亮擊敗了UFC悍將桑托斯,殺入了世界前15位,今年3月,中國女孩張偉麗在拉斯維加斯衛(wèi)冕UFC冠軍成功。張偉麗披著中國國旗在聚光燈下戰(zhàn)籠里喜極而泣的場面,給多少處在疫情灰暗中的中國人帶來信心和自豪?不要把武術(shù)對自由搏擊,偷換成東西方的二元對立。
其次,武術(shù)不需要和自由搏擊“比賽打架”,一些急于為武術(shù)正名的人,其實從一開始就“點歪了科技樹”。武術(shù)只有能夠“打人”才有價值?
這么多孩子去學(xué)跆拳道,是為了打人嗎?這么多家長把孩子送去練擊劍,是為了捅人嗎?家長不清楚那根又彎又軟的佩劍的殺傷力比不上一根大棒子嗎?……