武術(shù)別再用“打架”自我證明了

沈彬

“武術(shù)大師”又被打了。這次是“當(dāng)代武學(xué)宗師”、渾元形意太極樁的門派創(chuàng)始人馬保國，4秒鐘便慘遭一名50歲的搏擊愛好者擊倒。場面一點都不好看，馬大師在場上的表現(xiàn)像一條白條魚，還沒明白過來怎么回事兒，已經(jīng)躺平在地上了。

這樣的新聞已經(jīng)發(fā)生了很多了，無一例外都是平時牛氣沖天的“大師”，在網(wǎng)絡(luò)上各種DISS自由搏擊，然后一進(jìn)擂臺，三下五除二就被打得鼻青臉腫，然后又繼續(xù)不服輸。之后就是輿論場上的爭吵，有的說：那些人不能代表傳統(tǒng)武術(shù)，有的說：中國武術(shù)就是嘴把式。

這些小丑一樣的人物能代表中國武術(shù)嗎？

其實，要問的是：這些小丑一樣的人物能代表中國武術(shù)嗎？中國武術(shù)的價值就一定要體現(xiàn)在打架上嗎？

首先，練習(xí)自由搏擊的打勝了，不代表“中國敗了”。外國人可以練武術(shù)，中國人也可以練自由搏擊。之前李景亮擊敗了UFC悍將桑托斯，殺入了世界前15位，今年3月，中國女孩張偉麗在拉斯維加斯衛(wèi)冕UFC冠軍成功。張偉麗披著中國國旗在聚光燈下戰(zhàn)籠里喜極而泣的場面，給多少處在疫情灰暗中的中國人帶來信心和自豪？不要把武術(shù)對自由搏擊，偷換成東西方的二元對立。

其次，武術(shù)不需要和自由搏擊“比賽打架”，一些急于為武術(shù)正名的人，其實從一開始就“點歪了科技樹”。武術(shù)只有能夠“打人”才有價值？

這么多孩子去學(xué)跆拳道，是為了打人嗎？這么多家長把孩子送去練擊劍，是為了捅人嗎？家長不清楚那根又彎又軟的佩劍的殺傷力比不上一根大棒子嗎？……