除了指責(zé)“熊孩子”和家長(zhǎng)，我們還應(yīng)做些什么？

樊麗萍

一件估價(jià)約45萬元的藝術(shù)品，因兩名孩子在觀展中嬉戲時(shí)撞到展柜，受損嚴(yán)重，這件事情引起了不小關(guān)注。

上海玻璃博物館7月10日發(fā)布的一則告知書稱：今年5月30日，一件被該館收為永久館藏的藝術(shù)品“玻璃城堡”，因兩名小觀眾翻越展區(qū)圍欄，并在追逐玩鬧的過程中撞到展柜，玻璃城堡隨即發(fā)生塔尖倒塌、破碎的情況，其余部件也出現(xiàn)了不同程度的錯(cuò)位、破損。目前，館方已向創(chuàng)作這一作品的兩位美國(guó)藝術(shù)家說明了情況，但由于疫情關(guān)系，兩位藝術(shù)家無法到滬修復(fù)，“玻璃城堡”暫時(shí)只能以“不完美”的面貌示人。

乍一聽，很無奈，因?yàn)檫@已經(jīng)不是“熊孩子”第一次在博物館闖禍了。在一些網(wǎng)絡(luò)論壇上，博物館和展覽該怎么防“熊孩子”，甚至成為了話題。印象中，從名畫被觀展的孩子損毀，到展示的動(dòng)物標(biāo)本被孩子摸壞、文物遭小觀眾破壞……類似的案例比比皆是。其實(shí)，就在此次事發(fā)的上海玻璃博物館，7年前也遭遇過類似“不幸”：一件玻璃展品也曾因小觀眾的不文明觀展行為而受損。

不出意外，此次“玻璃城堡”受損事件披露后，網(wǎng)上指責(zé)之聲一片，廣大網(wǎng)友直指闖禍的“熊孩子”以及看管不力的家長(zhǎng)。

這樣的指責(zé)看似很解氣，但仔細(xì)想想，一味去指責(zé)涉事孩子和家長(zhǎng)，或許會(huì)妨礙我們發(fā)現(xiàn)更重要的問題。我們要面對(duì)的問題是：為什么博物館、展覽館的展品在“熊孩子”面前總會(huì)時(shí)不時(shí)“受傷”？有什么辦法可以阻斷這種意外傷害、對(duì)展品加以更好地保護(hù)？