“神童”頻出沒，“神父”們該走兩步了

與歸

“神童”太多，輿論場都不夠用了。先是云南昆明的“研究員之子”陳某石，以六年級小學生的身份，完成了“C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究”，參加第34屆全國青少年科技創新大賽并獲獎;緊接著，“天才少女”岑某諾，以日均寫300首詞牌、2000首詩、15000字小說的蓋世才華，震驚網絡。

這還不夠，有媒體查閱全國青少年科技創新大賽歷年獲獎名單發現，“高大上”的中小學生研究項目不在少數。如有兩名小學生憑借《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》項目獲獎，項目簡介稱，用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試藥物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內藥效。兩名學生當時分別就讀小學三年級和五年級。

對此，昆明市某研究所的一位科研人員表示，“小鼠成果沒有幾年不可能完成”。如此算下來，兩位小學生可能從幼兒園就開始從事抗腫瘤研究了。不得不說，類似的比賽，真的是“一個敢辦，一個敢干”。而當這種明顯與常理不符的事情頻發，我們切不可麻痹大意、習以為常。該追究的真相和責任，一個都不能少。

7月15日晚間，第34屆云南省青少年科技創新大賽組委會辦公室，已經就“小學生研究癌癥論文”一事發布調查和處理結果情況通報，專家組認定：項目研究報告的專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫，決定撤銷該項目（小學組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。

“撤銷”和“收回”，僅僅是第一步，是把已經造成的錯誤修正。這背后的責任，更該一一厘清。比如，直接進行造假的家長，同時也是專業科研組織的研究員，如此嚴重違背學術倫理和職業道德的行為，在學術圈應該受到怎樣的評價和處罰？再如賽事組織，既然承認“項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫”，那么當初評獎的時候又何以輕易通過？是否有職務上的濫權和利益上的輸送？

這些問號，不能一直停留在大眾心中。

更令人無語的是，在賽事組織已經撤銷研究癌癥論文獎項后，陳某石的父親陳永彬還在摳字眼狡辯稱，“我過度參與了項目書文本材料的編撰過程”;另一邊，岑某諾的父親岑剛燦則強行駁斥，“作詩其實是比打字速度”。這些家長的強詞奪理和“執迷不悟”，令人震驚。

這不是在培養孩子，而是在毀掉孩子。有條件的父母，是該為孩子盡可能地提供資源和服務，但前提是這些資源和服務必須合法正當，必須以孩子的實際能力和勞動為基礎。一切都安排得妥妥當當，恰恰是最壞的安排。因為其沒有把孩子當做一個完整的、獨立的個體來看，而只是自己的試驗品、附屬品或者工具。

值得一提的是，岑某諾的宣傳資料中，不少線索都涉及到商業行為。如岑某諾的簡介“自稱”是數個品牌的創始人，其中一個為“宇宙超能量”。這些品牌的背后，又是怎樣的產品和服務，“天才少女”的包裝是否構成虛假宣傳或夸大宣傳？對此，相應的監管部門都不能坐視不理。

如果這些事情都不了了之，我們只能等下一個，甚至下一波“人造神童”出沒。這才是最令人擔憂的事。