淺析微信群主不作為犯罪的相關(guān)問(wèn)題

姜晶晶 羅平

摘要：文章共分為四個(gè)部分：第一部分主要闡述了當(dāng)今我國(guó)利用微信群組犯罪現(xiàn)象嚴(yán)重，行為人如何利用微信群組進(jìn)行犯罪，并講述群主與其成員之間的關(guān)系。第二部分是論述在法律關(guān)系中微信群主的身份定位，微信群是特定的網(wǎng)絡(luò)空間，而群主就是該特定空間秩序的創(chuàng)建者和管理者。第三部分是用理論闡明在微信群主不作為犯罪中作為義務(wù)的來(lái)源。第四部分論述了不作為犯罪中對(duì)于微信群主犯罪的反思以及對(duì)立法改進(jìn)提供意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：微信群主;作為義務(wù);不作為犯罪;責(zé)任承擔(dān);立法改進(jìn)

一、微信群組犯罪簡(jiǎn)介

（一）什么是微信群組犯罪

微信群是公司發(fā)起的各種不同的人聊天交友互動(dòng)平臺(tái)，可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)文字、語(yǔ)音、圖片、文件等。 用戶可以通過(guò)微信與朋友交流，其形式類(lèi)似于SMS，MMS等。而正是微信群組的推出，也給予了犯罪分子進(jìn)行犯罪的全新載體，不少犯罪分子利用微信群進(jìn)行著各式各樣的犯罪活動(dòng)。

（二）微信群組犯罪的常見(jiàn)方式

在科技越來(lái)越高級(jí)的今天，犯罪分子利用微信犯罪的手法層出不窮。例如在微信群里發(fā)布不正當(dāng)言論、在微信群里傳播淫穢視頻、利用微信群“搶紅包”賭博、利用微信群進(jìn)行不正當(dāng)買(mǎi)賣(mài)等。而微信群主正是該群聊產(chǎn)生所必不可少的關(guān)鍵一環(huán)。

二、微信群主在微信犯罪中的法律身份定位

（一）微信群是被法律調(diào)整的特定空間

網(wǎng)絡(luò)空間秩序的增加進(jìn)一步擴(kuò)大了法律中“秩序”的概念，微信群形成的在線聊天空間就是這種情況。微信群不僅是個(gè)人交流平臺(tái)， 通過(guò)微信群成員之間的信息交換，它已經(jīng)具有某種秩序，而這種秩序?qū)儆诜梢?guī)定的社會(huì)秩序的范圍。如果這種社會(huì)危害足夠嚴(yán)重，將根據(jù)刑法的規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。

（二）微信群主是網(wǎng)絡(luò)空間的構(gòu)建者

大多數(shù)群眾活動(dòng)的組織者都是為了為人民服務(wù)或改善民生。不管出于什么目的，《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定都賦予了他們維護(hù)和管理此訂單創(chuàng)建者的法律義務(wù)。對(duì)于微信群所有者，是微信群特定網(wǎng)絡(luò)訂單的構(gòu)建者。無(wú)論建立該組的目的是什么，只要此特定的網(wǎng)絡(luò)順序受到法律的管制和保護(hù)，微信群主就必須承擔(dān)與身份相對(duì)應(yīng)的法律義務(wù)。

（三）微信群主是網(wǎng)絡(luò)空間秩序的維護(hù)者

微信群所有者還必須承擔(dān)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的義務(wù)，同時(shí)享受互聯(lián)網(wǎng)群服務(wù)帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)利益。微信所有者維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的義務(wù)來(lái)自于他們對(duì)已建立的網(wǎng)絡(luò)空間秩序的專(zhuān)有控制權(quán)和管理權(quán)。因此，他們還有義務(wù)排除對(duì)其控制和管理的網(wǎng)絡(luò)空間的非法犯罪行為或結(jié)果。

三、微信群主不作為犯罪的理論回歸

（一）不純正不作為犯的概述

不純正不作為罪犯也可以叫做不真正不作為犯，這意味著該罪犯有義務(wù)防止（防止發(fā)生有害結(jié)果），但他沒(méi)有履行防止的義務(wù)，因?yàn)樵撊藳](méi)有履行預(yù)防犯罪發(fā)生的義務(wù)。與真正不作為的罪犯相比，從理論上講，我們認(rèn)為不真正不作為犯必須以犯罪的發(fā)生為基礎(chǔ)，并以不作為為特征。換句話說(shuō)，不真正不作為犯罪明確規(guī)定了法律的構(gòu)成要件;而在法律上不真正不作為犯罪并無(wú)準(zhǔn)確的規(guī)定，只說(shuō)明了行為人用不作為的方法去做。

（二）作為義務(wù)來(lái)源之我所見(jiàn)

微信群主也有義務(wù)在其控制的場(chǎng)所內(nèi)預(yù)防危險(xiǎn)。原因如下：首先，微信群的所有者擁有絕對(duì)控制權(quán)。根據(jù)之前的討論，微信群主對(duì)微信群擁有絕對(duì)控制權(quán)。這種支配權(quán)體現(xiàn)在任何微信會(huì)員的退出權(quán)上，其他普通微信成員僅享有增設(shè)微信會(huì)員的權(quán)利，而不享有撤退權(quán)。微信群組擁有者可以行使撤回權(quán)，以達(dá)到維持微信群組網(wǎng)絡(luò)秩序的效果，而權(quán)利本身不會(huì)增加。第二點(diǎn)是絕對(duì)的統(tǒng)治權(quán)決定了消除危險(xiǎn)的義務(wù)。根據(jù)權(quán)利與事務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，微信群所有者有義務(wù)在維護(hù)微信群帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)利益的同時(shí)，維護(hù)微信群良好的網(wǎng)絡(luò)秩序。這項(xiàng)義務(wù)的起源在于，微信群是由微信群的所有者為追求某種網(wǎng)絡(luò)利益而成立的，而法律危險(xiǎn)區(qū)的主導(dǎo)地位決定了其消除危險(xiǎn)的義務(wù)。當(dāng)這種危險(xiǎn)升級(jí)為犯罪時(shí)，未能履行預(yù)防義務(wù)的行為可能升級(jí)為無(wú)為而治的犯罪。第三從刑法上來(lái)看，微信群主應(yīng)當(dāng)有義務(wù)去阻攔或者去遏止在群內(nèi)中發(fā)生的違法犯罪活動(dòng)。微信群主的性質(zhì)不是犯罪，因?yàn)槲⑿湃航M擁有者有義務(wù)基于法律危險(xiǎn)區(qū)域的主導(dǎo)地位進(jìn)行封鎖，而不是基于“互聯(lián)網(wǎng)群組”第9條中指定的微信群組擁有者群組《條例》的管理責(zé)任，是行政法中的一項(xiàng)行為義務(wù)。在一些情況下為一個(gè)共同目的正式組織起來(lái)的團(tuán)隊(duì)會(huì)對(duì)隊(duì)里的人員負(fù)起一定的法律責(zé)任，不僅取決于《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，而且還取決微信群主的地位，職責(zé)和職能。

四、微信群主在不作為犯罪中的反思

（一）立法層面建議

第一，微信的立法工作應(yīng)當(dāng)有效有序地進(jìn)行，2018的司法解釋中說(shuō)明了微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天截圖等電子數(shù)據(jù)可以作為判斷案件的證據(jù)，但是對(duì)微信群主本人的身份沒(méi)有定義，仍需要修改刑事訴訟法對(duì)其進(jìn)行規(guī)定。第二，如今立法中也沒(méi)有有關(guān)微信群主不作為犯罪的有關(guān)規(guī)定，要明確群主的入罪標(biāo)準(zhǔn)和免責(zé)事由，讓裁判者以法判案、依法遵循。

（二）司法層面建議

首先得應(yīng)完善刑法司法解釋對(duì)微信群主不一樣的犯罪行為進(jìn)行定罪解釋。其次，要加強(qiáng)公安隊(duì)伍建設(shè)，微信群主犯罪涉及很多專(zhuān)業(yè)技術(shù)的問(wèn)題。這要求公安強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)知識(shí)，提高偵查能力。防止高科技犯罪分子破壞或篡改證據(jù)收集證據(jù)時(shí)，還必須創(chuàng)建相應(yīng)的記錄;并且對(duì)相關(guān)重要的證據(jù)和文件進(jìn)行留存，以免后患無(wú)窮。

（三）個(gè)人層面建議

一方面，虛擬網(wǎng)絡(luò)空間將接觸感從在線延伸到了現(xiàn)實(shí)世界。如果不根據(jù)情況進(jìn)行管理，后果將是無(wú)窮的。實(shí)踐證明，如果不加強(qiáng)對(duì)微信的管理，虛擬社會(huì)的混亂和混亂也可能危及真實(shí)的社會(huì)秩序和社會(huì)道德。另一方面，加強(qiáng)和創(chuàng)新虛擬社會(huì)的管理與相關(guān)管理機(jī)構(gòu)的發(fā)展密不可分。不難想象，將來(lái)會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的微信工具，并且會(huì)發(fā)生類(lèi)似的情況。沒(méi)有相應(yīng)的管理和后續(xù)行動(dòng)，該地區(qū)仍將成為犯罪高發(fā)地區(qū)。許多網(wǎng)絡(luò)超出標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題都需要一個(gè)基本的解決方案，這不是頭痛的治理，并且需要加快網(wǎng)絡(luò)立法過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳榮飛.不真正不作為犯的基本問(wèn)題研究[M].北京：法律出版社，2010.

[2]高艷東.不純正不作為犯的中國(guó)命運(yùn)：從快播案說(shuō)起[J].中外法學(xué)，2017，29（01）：68-88.