李剛

【摘 要】 目的:探究經鼻腸梗阻導管治療腸梗阻的臨床應用。方法:選擇我院2018年7月至2019年7月收治的82例腸梗阻患者作為本次研究對象,采取隨機分組的方法將患者分為對照組和實驗組,每組41例。對照組患者將采用鼻胃管胃腸減壓術,實驗組患者將采用經鼻插管介入術,然后對兩組患者的腸梗塞的緩解時間、臨床療效和并發癥發生率進行比較。結果:經過對兩組患者的臨床對比后發現,對照組患者的平均引流量為(560±60)ml,排氣時間為(6.5±1.1)d,腹脹腹痛緩解時間(5.6±0.8)d,實驗組患A者的平均引流量為(970±80)ml,排氣時間為(3.7±0.6)d,腹脹腹痛緩解時間(2.9±0.5)d,實驗組患者的腸梗阻緩解情況要明顯優于對照組,兩組差異具有統計學意義(P<0.05)。實驗組患者的治療有效率為90.24%(37),對照組患者的治療有效率為58.53%(24),實驗組患者的治療有效率要明顯高于對照組,兩組差異具有統計學意義(P<0.05)。實驗組患者的并發癥發生率為9.75%(4),對照組患者的并發癥發生率為21.95%(9),實驗組患者的并發癥發生率顯著低于對照組,兩組差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:在臨床中對腸梗阻患者患者使用鼻胃管胃腸減壓術,對患者腸梗阻的緩解效果較差,治療有效率不高,并發癥多。而對腸梗阻患者使用經鼻插管介入,能顯著提升臨床治療效果,對患者腸梗阻的緩解效果快,治療有效率高,減少患者的并發癥。值得在臨床中推廣。
【關鍵詞】 腸梗阻;插管法;胃腸;腸穿孔
【中圖分類號】R574.2
【文獻標志碼】A
【文章編號】1005-0019(2020)19-201-01
腸梗阻是任何原因引起的腸內容物所通過的障礙,是一種常見的外科急腹癥。有時會因診斷困難,病情發展迅速,導致患者死亡。腸梗阻可分為粘連性腸梗阻和絞窄性腸梗阻,粘連性腸梗阻的臨床表現為腹痛、惡心、嘔吐和腹脹等,絞窄性腸梗阻的臨床表現為持續性腹痛、嘔吐頻繁、腹脹、肛門出血性液體。腸梗阻患者通常是通過手術治療減輕癥狀,但以往的鼻胃管胃腸減壓術對于患者的治療效果并不顯著。因此我院選擇82例腸梗阻患者作為本次研究對象,分別采用鼻胃管胃腸減壓術和經鼻插管介入,其中經鼻插管介入的治療效果良好。現報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇我院2018年7月至2019年7月收治的82例腸梗阻患者作為本次研究對象,采取隨機分組的方法將患者分為對照組和實驗組,每組41例。所有患者均簽署知情同意書。對照組中男20例,女21例,年齡24~69歲,平均年齡(35.7±4.8)歲,實驗組中男19例,女22例,年齡25~68歲,平均年齡(35.3±4.6)歲,兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。
1.2 方法
兩組患者均將進行常規的治療,患者將禁水、補液和糾正酸堿平衡等。對照組患者將采用鼻胃管胃腸減壓術,方法如下:將鼻胃管植入胃內,外接負壓吸引盤,將胃腸減壓。實驗組患者將采用經鼻插管介入,方法如下:先將患者鼻咽部局部麻醉,將導管經鼻置入胃內,導管長45~50cm,在C型壁的透視下向胃內注氣100ml,在鼻外固定,接負壓引流,通過X線了解引子的位置和內部情況,根據情況進行調整。最后當患者癥狀消失后,確定腸梗阻解除后,透過X線緩慢拔出導管。
1.3 統計學方法
通過對患者的研究和臨床資料統計,統一將數據歸入SPSS19.0統計軟件中進行分析,運用x的平方比較進行計數資料比較,以(%)表示,如P<0.05則差異明顯,有統計學意義。
2 結果
將兩組患者的治療有效率和并發癥發生率進行比較。實驗組患者的治療有效率為90.24%(37),對照組患者的治療有效率為58.53%(24);實驗組患者的并發癥發生率為9.75%(4),對照組患者的并發癥發生率為21.95%(9)。,兩組差異具有統計學意義(P<0.05)。見表一。
3 討論
腸梗阻是一種能引起腸道和全身發生病理生理結構改變的急腹癥,其中粘連性腸梗阻最為常見,該病癥嚴重時會威脅患者生命。經多項研究表明經鼻插管介入對該病的治療效果良好。
綜上所述,在臨床中對腸梗阻患者患者使用鼻胃管胃腸減壓術,對患者腸梗阻的緩解效果較差,治療有效率不高,并發癥多。而對腸梗阻患者使用經鼻插管介入,能顯著提升臨床治療效果,對患者腸梗阻的緩解效果快,治療有效率高,減少患者的并發癥。值得在臨床中推廣。
參考文獻
[1] 崔銘申. 經鼻腸梗阻導管治療粘連性腸梗阻的臨床療效[J]. 中國藥物經濟學, 2014, 000(0z2):443-443,444.
[2] 李勝昔, 徐美東. 經胃鏡放置經鼻腸梗阻導管治療術后粘連性腸梗阻[J]. 中國臨床醫學, 2011(05):90-91.
[3] 洪琛. 經鼻型腸梗阻導管治療不同類型腸梗阻療效的研究[D]. 浙江大學, 2010.