X線、CT和MRI診斷痛風性關節炎臨床療效對比

鄭州煤炭工業(集團)有限責任公司總醫院（452371）宋輝

痛風性關節炎（Gouty Arthritis，GA）是一種由嘌呤、尿酸代謝障礙引發的局部炎性病變，多發于踝部、足部關節，患者臨床表現以關節部位劇烈疼痛、腫脹較為常見，其會給患者正常工作、生活帶來極大影響[1]。雖然目前尚不完全明確GA發病原因，但近些年該病發生率有逐漸增加的趨勢，因此做好GA的預防診斷工作是十分必要的[2]。此次研究以我院收治的部分GA患者為研究對象，對比X線、CT和磁共振成像（MRI）診斷的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2017年1月～2018年12月在我院就診的85例GA患者納入研究，其中男性49例，女性36例，年齡35～69歲，平均年齡（50.89±5.14）歲；單發39例，多發46例；血尿酸異常78例，血尿酸正常7例；伴有活動障礙60例，關節畸形10例。納入標準：符合GA臨床診斷標準；均進行過X線、CT及MRI檢查；臨床資料完整；治療依從性良好；簽署知情同意書；排除標準：重要臟器功能不全；造影劑過敏；精神障礙；妊娠期哺乳期女性；惡性腫瘤。該研究已獲得院倫理委員會許可。

附表 不同診斷方式陽性關節檢測率比較(n,%)

1.2 檢查方法 X線：使用銳珂DR系統對患者進行檢查，分別取正位、斜位、側位對病變部位進行拍攝，依據患者病灶部位不同選取合適參數，膝、足、踝、肘、腕等關節電壓分別為66Kv、57Kv、60Kv、60Kv、60Kv。CT：使用64排CT進行常規檢查，患者取仰臥位，掃描參數為1mm層厚，0.5mm層距，病灶位于下肢則腳先進，位于上肢則頭先進，獲取掃描圖像后使用工作站進行圖像重建。MRI：使用GE3.0T磁共振掃描儀加用肢體關節線圈進行檢測，常規掃描序列：軸位T1WI、T2WI-fs，矢狀位及冠狀位T2WI、T2WIfs；MRI增強掃描：層厚3mm，層距3mm，FOV160mm，矩陣256×256。所有影像學檢查均由高年資影像科醫生進行操作，圖像分析則由1名高年資影像科醫生和1名高年資骨科或風濕免疫醫生進行，若診斷結果存在分歧則引入第三名醫生。

1.3 觀察指標 對比不同診斷方式陽性關節檢出率和影像學圖像的差異性。

1.4 統計學方法 使用SPSS22.0、Excel分析數據，定量資料以±s表示，行t檢驗；定性資料以n%表示，行χ2檢驗，P＜0.05表示差異顯著。

2 結果

不同診斷方式陽性關節檢測率比較：85例患者共檢測陽性關節162個。其中X線、CT、MRI的陽性關節檢測率分別為54.32%，74.07%、87.04%，MRI的陽性檢測率均高于X線和CT（χ21=41.835，P1=0.000；χ22=8.690，P2=0.003），且CT陽性檢測率高于X線（χ23=13.751，P3=0.000），見附表。

3 討論

GA是臨床極為常見的一種代謝性疾病，其病理實質是尿酸鹽結晶引發的局部炎癥反應。患者嘌呤、尿酸發生代謝障礙時，尿酸會在體內過度堆積，當其濃度大于420μmol/L時即可發生結晶，從而沉積在關節、滑膜、軟組織等多個部位，進而引發炎癥反應。關節炎中檢測尿酸鹽結晶是臨床診斷GA的金標準，但該診斷方案需要進行關節穿刺，屬于有創檢測，患者接受程度較差。此次研究探討了不同影像學手段診斷GA臨床療效的差異性，研究結果顯示在X線、CT和MRI三種診斷方式中，MRI診斷陽性率最高，而X線陽性檢測率最低。X線是目前臨床診斷GA的常用手段，其操作較為方面、快捷，且醫療成本較低，但其敏感性較差，對于痛風結石、骨關節面下囊變檢測率較低，故在早期GA患者診斷中的效果并不理想。而CT則具有較高的分辨率，其可有效反應骨質缺損，對于直徑3mm以下的通風結石亦有較好的檢測率，但其對關節積液、軟組織腫脹的顯示效果仍與MRI存在一定差異。

綜上所述，MRI診斷GA的陽性檢出率顯著高于X線和CT，其能清晰顯示患者病變情況，具有較高的臨床推廣價值。