王偉群 (上海市奉賢區(qū)蔬菜技術(shù)推廣站 201499)
許桂梅 (上海北潯農(nóng)業(yè)科技有限公司,上海市奉賢區(qū) 201499)
徐 丹 (上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 201499)
在保護(hù)地栽培草莓模式下,常出現(xiàn)低溫高濕狀況,而該氣候條件非常有利于病害的發(fā)生,其中以白粉病、灰霉病的發(fā)生尤為嚴(yán)重,這兩種病害嚴(yán)重發(fā)生時(shí)可導(dǎo)致草莓絕產(chǎn)。為有效控制草莓白粉病和灰霉病的發(fā)生,筆者于2018—2019年通過控制大棚內(nèi)溫濕度條件,進(jìn)行了不同溫濕度對(duì)草莓白粉病、灰霉病發(fā)病率的影響試驗(yàn),以期尋找出不同階段最不利于草莓白粉病、灰霉病發(fā)生的溫濕度條件,從而為保護(hù)地草莓的高質(zhì)量生產(chǎn)和降低草莓病害的發(fā)生提供依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
供試草莓品種為“紅顏”,采用大棚基質(zhì)栽培方式,基質(zhì)和有機(jī)肥配比為8∶2,同時(shí)每667 m2施入緩釋肥(N∶P∶K=18∶18∶18)20 kg。草莓定植時(shí),每667 m2種植密度為7 600株,采用滴灌水肥一體化方式進(jìn)行追肥。
試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理,于大棚草莓始花期、盛花期、始收期、盛收期,分別調(diào)節(jié)晝/夜的自然溫度和棚內(nèi)相對(duì)濕度,具體調(diào)控指標(biāo)見表1。試驗(yàn)選在5個(gè)大棚內(nèi)進(jìn)行(每個(gè)大棚面積為320 m2),1個(gè)大棚為1個(gè)處理。大棚內(nèi)套小拱棚,通過電加溫線給地面增溫,小拱棚內(nèi)懸掛白熾燈給空氣加熱,及通過放風(fēng)、揭蓋小拱棚、棚頂換氣、鋪設(shè)稻草等方式來(lái)調(diào)控草莓各生育期的溫濕度。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
每處理區(qū)隨機(jī)抽取100株草莓,調(diào)查草莓白粉病和灰霉病的發(fā)病率,每個(gè)生育期調(diào)查3次,計(jì)算平均值作為各生育期的發(fā)病率。
由表2和圖1可知,處理(1)和處理(2)的白粉病發(fā)病率在草莓全生育期均呈逐漸上升趨勢(shì),可見只調(diào)控溫度對(duì)白粉病的控制效果甚微;處理(3)的白粉病發(fā)病率在草莓全生育期也呈上升趨勢(shì),但上升幅度低于處理(1)和處理(2),可見降低棚內(nèi)濕度有利于較好地控制白粉病的發(fā)生;處理(5)在各個(gè)生育期內(nèi)的白粉病發(fā)病率均低于其他處理。

表2 不同處理下白粉病的發(fā)病率比較 (單位:%)
由表3和圖2可知,處理(1)和處理(2)的灰霉病發(fā)病率在草莓全生育期均呈上升趨勢(shì),可見只調(diào)控溫度對(duì)灰霉病的控制效果甚微;處理(3)的灰霉病發(fā)病率在草莓全生育期也呈上升趨勢(shì),但上升幅度低于處理(1)和處理(2),可見降低棚內(nèi)濕度有利于較好地控制灰霉病的發(fā)生;處理(5)在各個(gè)生育期內(nèi)的灰霉病發(fā)病率均低于其他處理。

表3 不同處理下灰霉病的發(fā)病率比較 (單位:%)
試驗(yàn)結(jié)果表明,僅調(diào)控溫度,對(duì)草莓灰霉病和白粉病發(fā)生的控制效果不明顯;僅調(diào)控濕度,對(duì)草莓灰霉病和白粉病發(fā)生有一定的抑制作用;在調(diào)控濕度的同時(shí)適當(dāng)調(diào)控溫度,對(duì)灰霉病和白粉病發(fā)生的抑制效果明顯,處理(5)對(duì)草莓白粉病和灰霉病的控制效果明顯好于其他四個(gè)處理。因此,在草莓設(shè)施栽培中,可借鑒本試驗(yàn)中處理(5)的溫度和濕度調(diào)控指標(biāo)進(jìn)行棚內(nèi)溫濕度調(diào)控,以較好地控制草莓白粉病和灰霉病的發(fā)生。
本試驗(yàn)結(jié)果可為后續(xù)保護(hù)地栽培草莓提供參考。