水稻氮肥減量栽培條件下不同氮肥運(yùn)籌試驗初報

馬小莉 李 琴 沈曉陽 紀(jì)永軍

(江蘇省南通市通州區(qū)作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站 226300)

為加強(qiáng)水稻綠色優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)，推進(jìn)氮肥減量栽培，2019年江蘇省南通市通州區(qū)作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站在通州區(qū)石港鎮(zhèn)新貌村，以當(dāng)?shù)卮竺娣e示范推廣的優(yōu)良食味主推水稻品種為試驗材料，開展了氮肥減量栽培條件下不同氮肥運(yùn)籌對水稻生長及產(chǎn)量的影響試驗，以期探索適合當(dāng)?shù)赝茝V應(yīng)用的氮肥減量、綠色優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地點(diǎn)

試驗在通州區(qū)石港鎮(zhèn)新貌村糧滿囤家庭農(nóng)場流轉(zhuǎn)田內(nèi)進(jìn)行，供試田塊前茬作物為小麥，且已經(jīng)麥秸稈還田多年。開展試驗的年份未進(jìn)行麥秸稈還田，地力均勻。

1.2 試驗水稻品種

供試水稻品種為“南粳5055”，是近年通州區(qū)種植面積較大的水稻品種，全生育期在158 d左右，為早熟晚粳優(yōu)質(zhì)食味品種，屬陰糯類型，植株緊湊，抗倒力強(qiáng)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，采用大區(qū)對比試驗，不設(shè)重復(fù)，每個大區(qū)面積為667 m2。其中，處理 (1)為對照，每667 m2投入純氮24 kg，純氮用量基蘗肥∶穗肥為 6∶4；處理（2）、（3）、（4）、（5）每667 m2投入純氮21.6 kg，均比CK減氮10%。具體試驗設(shè)計及施肥情況見表1。

表1 試驗設(shè)計及施肥情況 （單位：kg）

1.4 育秧與栽插

水稻于5月24日育秧，每盤落谷（干種）150 g(秧盤規(guī)格為58 cm×28 cm)，6月8日施用基肥，6月11日機(jī)插移栽，行距30 cm、株距13 cm，平均每667 m2栽插1.71萬穴，每667 m2基本苗數(shù)8萬～9.5萬苗(近年規(guī)模種植戶用谷量偏高)。6月14日進(jìn)行秧苗素質(zhì)調(diào)查，水稻株高為11～14 cm，葉片數(shù)為3.0～3.7葉，秧苗素質(zhì)表現(xiàn)一般。

2 結(jié)果與分析

2.1 對葉齡的影響

由表2可知，6月14日調(diào)查葉齡發(fā)現(xiàn)，處理（2）的葉齡最高，為3.34葉；CK和處理（3）的葉齡最低，為3.02葉。6月28日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理（4）的葉齡增加最快；7月5日、7月19日、8月2日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5個處理的葉齡增長速度基本同步，無明顯區(qū)別；8月2日—22日，處理（1）、處理（2）、處理（3）的葉片增長速度較快，而處理（4）和處理（5）的葉片增長速度較為緩慢。綜上，在適宜氮肥施用范圍內(nèi)，在水稻營養(yǎng)生長階段，減少氮肥用量對葉片出葉速度的影響不大，而在水稻營養(yǎng)生長與生殖生長共存階段，減少氮肥用量會明顯減緩葉片出葉速度。

表2 不同處理對葉齡的影響 （單位：葉）

2.2 對莖蘗發(fā)生的影響

由表3可知，據(jù)調(diào)查，6月14日，基本苗數(shù)最高的是處理（4），每667 m2基本苗數(shù)為9.50萬苗，最低的是CK，每667 m2基本苗數(shù)為8.55萬苗；6月28日，分蘗發(fā)生最快的為CK，其次為處理（5），再次是處理（4）；7月5日，各處理間分蘗發(fā)生速度與6月28日苗情顯示的情況基本一致，由于7月中旬溫度偏低，陰天偏多，加上連年秸稈還田，田間保水性較好，試驗田于7月11日進(jìn)行斷水?dāng)R田，然而各處理在7月中旬分蘗日增量依然較高，高峰苗數(shù)偏高，各處理每667 m2高峰苗數(shù)均超過了35萬苗；7月下旬連續(xù)高溫天氣，抑制了無效分蘗的發(fā)生；8月2日，在田苗數(shù)大幅下降；8月22日，在田苗數(shù)基本穩(wěn)定，每667 m2均在25萬苗左右。綜上，在相同的基肥施用水平上，在控制施用總氮量的情況下，分蘗肥中氮肥用量越多，分蘗越足，且分蘗發(fā)生越早。

表3 不同處理對莖蘗發(fā)生的影響 （單位：萬苗）

2.3 對水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響

由表4可知，CK的每667 m2有效穗數(shù)為24.69萬穗，每穗總粒數(shù)為126.00粒，結(jié)實率為96.60%，每667 m2理論產(chǎn)量為781.34 kg，每667 m2實際產(chǎn)量為770.25 kg，實產(chǎn)排名第一；處理（4）的每667 m2有效穗數(shù)為25.66萬穗，每穗總粒數(shù)為118.43粒，結(jié)實率為95.23%，每667 m2理論產(chǎn)量為752.43 kg，每667 m2實際產(chǎn)量為734.76 kg，實產(chǎn)排名第二；處理（2）的理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量均為最低，每667 m2理論產(chǎn)量為698.98 kg，每667 m2實際產(chǎn)量為624.08 kg。

表4 不同處理的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量比較

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，各處理的水稻在移栽后長勢整體較好，每667 m2實際產(chǎn)量均超過620 kg（2019年通州區(qū)面上水稻產(chǎn)量普遍較高），在純氮用量較常規(guī)施肥減少10%的情況下，處理（2）和處理（3）的產(chǎn)量略低，處理（4）的產(chǎn)量較高，但由于高峰苗數(shù)過旺，5個處理均有紋枯病輕度發(fā)生。從有效穗數(shù)來看，前期肥料投入越多的處理成穗數(shù)越多；從每穗總粒數(shù)來看，后期肥料（特別是促花肥）投入越多的處理每穗總粒數(shù)越多，穗越大；從產(chǎn)量來看，穗肥投入量對產(chǎn)量的影響不大，這應(yīng)該與前幾年連續(xù)麥秸稈還田有關(guān)，試驗田土壤理化性狀明顯改善，地力有所提升，保水保肥性能明顯提升，后期田間肥力足夠水稻生長，秸稈還田效應(yīng)已開始顯現(xiàn)；從氮肥運(yùn)籌來看，在較常規(guī)施肥減氮10%的水平下，純氮用量以基蘗肥∶穗肥為7∶3較為合理。

本試驗結(jié)果僅為一年試驗分析，如要全面推廣，仍需進(jìn)一步進(jìn)行多點(diǎn)試驗驗證。