阿司匹林聯(lián)合辛伐他汀防治缺血性腦血管病臨床研究

錢方

（安順市人民醫(yī)院，貴州 安順，561000）

缺血性腦血管疾病是近年來老年群體中多發(fā)疾病之一，該種疾病隨著患者年齡的增長其治療難度也會不斷加大[1]，給患者的身體健康以及醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展造成不利影響。缺血性腦血管疾病具有高發(fā)病率、高復(fù)發(fā)率以及高死亡率等特點(diǎn)，同時(shí)此種疾病并發(fā)癥發(fā)生情況較多，因此常規(guī)的治療手段已無法達(dá)到預(yù)期的效果且無法滿足患者的實(shí)際需求。本文對近期前來我院接受治療的114 名缺血性腦血管疾病患者為研究對象，分別采用常規(guī)治療方法和阿司匹林聯(lián)合辛伐他汀治療方法進(jìn)行治療。具體研究成果如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料選擇我院2016 年2 月-2017 年2 月前來接受治療并確診為缺血性腦血管疾病的患者114 例為研究對象，在研究開展前均確保所有患者為自愿參與研究，并按照隨機(jī)原則將所有患者分為兩個不同組別，即治療1 組和治療2 組，每組患者均為57 人。在治療1 組的患者中，男性患者34 人，女性患者23 人，患者年齡均在43-80 歲之間，平均年齡（63.15±5.98）歲。在治療2 組的患者中，男性患者32 人，女性患者25 人，患者年齡均在44-79 歲之間，平均年齡（62.58±4.97）歲。所有患者中未發(fā)現(xiàn)肝功能障礙以及惡性腫瘤情況的出現(xiàn)。在對兩組患者的性別比例、年齡以及疾病特點(diǎn)等基本情況進(jìn)行對比后未發(fā)現(xiàn)顯著的差異化特點(diǎn)，因此具有可比性（P＞0.05）。

1.2 研究方法對治療1 組的患者采用常規(guī)口服阿司匹林的方式進(jìn)行治療，每次1 粒，每天1 次。治療2 組患者采用阿司匹林聯(lián)合辛伐他汀的方式進(jìn)行治療，口服阿司匹林每次1 粒，每天1 次，口服辛伐他汀每次1 片，每天1 次。治療需連續(xù)持續(xù)1 個月左右，并在治療結(jié)束后對兩組患者的治療效果以及并發(fā)癥發(fā)生率等進(jìn)行對比。

1.3 指標(biāo)觀察患者的治療效果分為顯效、有效和無效三個等級。其中顯效指患者身體各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常且無不良反應(yīng)情況的發(fā)生[2]。有效指患者的身體指標(biāo)基本恢復(fù)并伴有極少量并發(fā)癥的發(fā)生。無效是指患者的身體指標(biāo)無顯著改善且有加重的趨勢。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對兩組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，其中計(jì)數(shù)資料用百分比（%）表示，兩組患者間的對比用X2 和t 進(jìn)行檢驗(yàn)[3]，在檢驗(yàn)過程中若P＜0.05，則說明兩組患者間的對比差異性顯著且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。

2 結(jié)果

2.1 不同治療手段下兩組患者的治療效果比對在對兩組患者的治療效果進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)，治療2 組患者的治療顯效率和有效率顯著高于治療1 組的患者，兩組患者間的各項(xiàng)對比差異性顯著且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P＜0.05）。詳見表1.

表1 兩組患者的治療效果對比

2.2 不同治療手段下兩組患者疾病并發(fā)癥發(fā)生率對比在患者結(jié)束治療1 年后，對患者的康復(fù)情況進(jìn)行調(diào)查和回訪。在回訪過程中發(fā)現(xiàn)，治療2 組患者的疾病并發(fā)癥發(fā)生情況顯著低于治療1 組的患者，兩組患者間的各項(xiàng)對比（P＜0.05）。詳見表2.

表2 兩組患者疾病并發(fā)癥發(fā)生率對比

3 討論

通過上述的分析討論可以看出，單純口服阿司匹林的治療方案雖可在一定程度上緩解患者的疾病癥狀，但由于治療后并發(fā)癥發(fā)生情況較多，給患者的健康生命造成十分不利的影響。本研究將阿司匹林聯(lián)合辛伐他汀的方式應(yīng)用于患者的治療中，并在研究結(jié)束后發(fā)現(xiàn)采用該種治療方案的患者其治療效果較為顯著，且患者的并發(fā)癥發(fā)生率和病死率較低。因此此種治療方案具有顯著的臨床價(jià)值，在以后的發(fā)展過程中應(yīng)不斷完善和優(yōu)化，從而為我國醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展提供保障。