近40年國外森林旅游核心內容研究進展及啟示

隋新玉

摘要：國外森林旅游起步較早，系統梳理研究成果有助于引導中國森林旅游管理及理論的深化。基于Web of science外文數據庫收錄的核心期刊，運用CiteSpace軟件對1977～2018年國外森林旅游文獻進行計量分析，獲得森林旅游研究的特征、關系網絡及關鍵詞知識圖譜，總結出國外森林旅游研究的核心內容，即森林旅游者的出游動機及支付意愿、利益相關者的沖突與管理、森林旅游地旅游氣候環境預測及基于GIS方法的旅游地空間地理分析、森林旅游效益、森林旅游可持續發展管理等方面。

關鍵詞：森林旅游;核心問題;CiteSpace;知識圖譜;研究進展;啟示

引言

國外森林旅游肇始于1872年美國黃石公園的建立，至20世紀40年代逐漸興起[1]。1960年在美國舉行的第五屆世界林業會議將森林游樂作為森林多目標經營的五大項目之一，成為森林旅游發展過程中的一個重要里程碑，自此各國積極進行自然保護區及國家森林公園的規劃，森林旅游的研究開始受到重視，森林旅游的現實價值獲得廣泛認可，并成為森林資源開發的主要任務。

文章借助Citespace軟件，運用計量統計分析的方法系統梳理國外森林旅游的相關研究進展，辨識國外森林旅游研究的前沿領域與熱點核心問題，為國內森林旅游的研究和發展提供啟示及方向。

1材料與方法

選取“Web of science”數據庫進行高級檢索，檢索條件為：①以“forest tourism”or“forest travel”or “forest tour”or“forest traveling”or“forest* and tourism”or“forest tourism park”為標題;②不限制語種，文獻類型限制為學術論文;③時間限制截止至2018年12月31日。在剔除書評、部分重復文章以及與研究主題不相關的條目后，最終得到文獻150篇，發表時間跨度為1977～2018年。利用CiteSpace軟件對選取的150篇文獻進行可視化，分析國外森林旅游研究的時空特征、網絡關系、核心內容、研究熱點及前沿。

2結果與分析

根據年度刊文量分析，國外森林旅游研究出現在1977年，在經過1982～1986連續五年發文量斷點后，到20世紀90年代中后期，才較有持續性關注。國外森林旅游的研究分為四個階段：①萌芽階段（1977～1981年）②瓶頸階段（1982～1993年）③起步階段（1994～2004年）④快速發展階段（2005～2018年）。

從作者的共被引情況來看，當前被引頻次最多的作者是Tyrvainen L，被引頻次達到10次。該作者主要注重對森林旅游景觀質量的評估、森林旅游者的偏好與環境期望、優化景區基礎設施提升景區環境支付意愿以及森林景區潛在服務機制方面的研究，其分析芬蘭國內外游客對加強森林旅游景區基礎設施改善及提升環境服務的支付意愿情況一文為最高被引文章，被引頻次為23，為學者們對森林旅游者的研究起到了引領方向的作用。

文章利用關鍵詞的聚類統計分析辨識該領域的研究熱點及研究的核心領域。通過對關鍵詞的聚類分析最終得到四個聚集領域（圖1）。其中關鍵詞中出現頻率最高的詞匯是旅游（tourism）、管理（management）、休閑娛樂（recreation）和生態旅游（ecotourism），并在此基礎上，向自然旅游（nature-based tourism）、發展（development）、景觀（landscape）、價值（value）、地理信息（GI）以及健康（health）拓展，說明對森林旅游研究涉及范圍較廣，屬于多維度的綜合研究。

3國外森林旅游研究熱點分析

利用森林旅游關鍵詞圖譜以及高頻關鍵詞分析，結合對經典文獻研讀，總結出國外森林旅游的熱點研究領域主要集中在以下方面。

3.1森林旅游者出游動機及支付意愿研究

當前國外對于森林旅游者的研究主要集中在出游動機及支付意愿兩個方面。研究游客的出游動機、態度及行為，以及森林環境對游客健康方面的影響，有助于森林旅游目的地生態環境的保護、開發與管理。Tyrvainen（2014）等的研究表明，芬蘭國內外游客均愿意為改善森林旅游景區基礎設施及提升環境服務質量埋單，但國內外游客均不支持景區減少戶外娛樂路線及碳的吸收，且國外游客的支付意愿遠遠高于國內游客[2]。

3.2利益相關者研究

國外對于森林旅游利益相關者的研究主要涉及森林所有者、當地居民、森林旅游者以及旅游企業家等，每一個相關利益者都是森林旅游發展中的重要組成部分，其研究內容涉及到利益性相關者的沖突、管理以及感知研究。

3.2.1利益相關者感知

Kuvan（2012）對土耳其塔利亞Belek森林公園當地居民和管理者的感知態度差異進行研究，發現在創造就業和提高收入方面，二者均持積極態度;但在環境和社會影響方面則存在分歧，管理者認為旅游對環境和社會的影響很小，而當地居民則認為旅游產生的消極影響很大;在對周邊林地利用的態度上，兩種利益相關者所表現的差異最為明顯，管理者支持旅游地的開發，當地居民希望保護旅游地不要受到旅游業開發的干擾，作者由此強調對“道德利益相關者”作用以及未來森林旅游業的可持續發展進一步研究的必要性[3]。

3.2.2利益相關者沖突與管理

在利益相關者的沖突方面，Bakhtiari（2014）通過構建“游客行走距離”意愿模型來分析比較不同森林旅游者的邊際旅行意愿和沖突。在利益相關者的管理方面，Matilainen（2014）對旅游企業家與私人森林所有者為代表的利益相關者的管理進行研究，通過分析其當前的現狀發現：森林所有者的感知會隨著森林旅游業的風險水平變化而產生變化，并在最后提出了主動型管理策略、適應型管理策略、忽視型管理策略以及社區型管理策略的管理策略[4]。

3.3森林旅游環境測定

在此方面，主要為森林旅游氣候環境預測及基于GIS等方法的森林旅游地的空間地理分析。Endler（2011）利用REMO模型模擬分析了德國西南部黑森林區域旅游氣候潛力及氣候對旅游活動產生的影響，Van Berkel（2014）從空間沖突、旅游基礎設施以及遺產效應方面對影響森林旅游的地理空間因素特征研究，發現可達性與森林覆蓋率以及地形的變化是造成森林旅游區空間變化的主要因素[5]。

3.4森林旅游效益研究

森林旅游不僅可以為投資者帶來可觀的經濟效益，也可以為當地政府和社區提供一定的社會效益和生態效益。研究發現在區域層面上，德國國家森林公園為周邊地域創造了經濟收益，補償了國家公園2/3的成本。在社會影響方面，Lundmark（2010）研究發現瑞典國家森林公園旅游的發展帶動了地方就業[6]。

3.5森林旅游可持續發展管理

與其他旅游形式相比，森林旅游被視為一種有利于森林可持續發展的方式而研究其發展與保護。基于森林可持續發展的角度，Rizio（2014）研究發現對于森林景觀的可持續發展管理應采取多種形式的公共管理辦法，以最大限度的發揮效用，首先要實現對利益相關者及其相關的管理機構的有效管理，建立既能滿足當地社區需要又能確保適當管理自然資源的新的管理機構，其次要引入支付機制，例如，對于非競爭性產品，引入補償機制，對于既非競爭又可出口的產品，可以通過支付機制進行管理等[7]。

4.結論與討論

4.1研究結論

文章通過借助CiteSpace軟件對WOS數據庫的森林旅游文獻進行計量分析，總結得到當前國外森林旅游研究共經歷了四個階段，在研究方法上主要采用定性和定量相結合的方法，總體上缺乏量化統計方法的創新，在研究的熱點上主要集中在對森林旅游者的支付意愿、利益相關者的沖突與管理，同時重視旅游氣候變化對森林旅游地發展的影響、森林旅游效益、森林旅游可持續發展等研究。

4.2討論與啟示

目前，中外森林旅游的研究的差異主要體現在三個方面：①在研究邏輯上，國外采用“實證研究-理論研究”的思維邏輯，而中國則更多采用“理論研究-實證研究”的邏輯思維。②在研究視角上，國外大多從空間地理、季節氣候以及經濟的視角展開研究，而國內的研究視角在重視理論研究的同時，較易受到政策導向性作用對森林旅游展開研究。③在研究熱點上，國外主要集中在對森林旅游者的出游動機與支付意愿、利益相關者的沖突與管理、旅游氣候環境預測與旅游目的地空間結構特征變化、森林旅游效益方面的研究，國內則注重森林旅游內涵、資源開發與保護、康養功能、旅游者、旅游效率與影響、評估等方面的研究。

中國的森林旅游研究在內涵與外延的深度上較之國外有相對的優勢，但是整體上仍缺乏系統性，對景區管理與建設方面缺乏關注，對于森林旅游市場的營銷、森林旅游教育等方面仍有待拓寬研究。綜上分析，中國的森林旅游研究需要借鑒國外研究成果和實踐經驗，推動中國森林旅游的優質發展。

參考文獻

[1]童玲，李洪波.基于ISM模型的森林公園旅游競爭力影響要素研究——以福州國家森林公園為例[J].福建農林大學學報（哲學社會科學版），2014，17（04）：85-89.

[2]TYRVAINEN L， MANTYMAA E，etc.Demand for enhanced forest amenities in private lands： The case of the Ruka-Kuusamo tourism area， Finland[J].Forest Policy and Economics，2014，47（SI）：4-13.

[3]KUVAN Y， 2012， Conflict and agreement in stakeholder attitudes： residents' and hotel managers' views of tourism impacts and forest-related tourism development， Journal of Sustainable Tourism，V20， P571.

[4]MATILAINEN A， 2014， Nature-based tourism in private forests： Stakeholder management balancing the interests of entrepreneurs and forest owners？， Journal of Rural Studies，V35， P70.

[5]VAN BERKEL DB， 2014， Spatial analysis of land suitability， hot-tub cabins and forest tourism in Appalachian Ohio， Applied Geography，V54， P139.

[6]LUNDMARK LJT， 2010， National Parks and Protected Areas and the Role for Employment in Tourism and Forest Sectors： a Swedish Case， Ecology and Society， V15， P10.

[7]RIZIO D， 2014， A Sustainable Tourism Paradigm： Opportunities and Limits for Forest Landscape Planning， Sustainability， V6， P2379.