讀《前蜀王建墓發掘報告》

藍云飄

摘要：始于1942年發掘的前蜀王建墓，是中國歷史上首次經科學發掘的帝王陵墓。馮漢驥先生耗費20余年心血撰寫的《前蜀王建墓發掘報告》至今仍為歷史時期田野考古報告的經典之作。但是，誕生于中國考古學仍在發展時期的《前蜀王建墓發掘報告》仍有不足之處，本文試將其它墓葬發掘報告相結合，談談閱讀《前蜀王建墓發掘報告》的心得。

關鍵詞：《前蜀王建墓發掘報告》;內容安排;編寫體例

《前蜀王建墓發掘報告》是五代前蜀王建墓永陵的發掘報告，主要內容由圖版、正文和后記部分組成。正文分為十二部分，主要對永陵的發掘時間、發掘地點、地理位置、墓葬形制、棺槨形制、出土遺物、發掘意義進行介紹。還對墓室的某些細部結構做了適當的復原。同時，更結合古代文獻，對一部分雕刻和遺物作了考證和研究。該報告1964年出版時僅印行500冊，如今已難尋覓。2002年適逢永陵發掘60周年，成都永陵博物館、成都市文物考古研究所、四川省博物館 、文物出版社等單位共同努力，再出版了此書。再版時增補了大量原營造學社莫宗江、盧淳等現場測繪的墓葬結構圖以及出土文物器形圖和部分圖片，規范了用字，并對開本和板式進行了調整。本文以2002年再版的《前蜀王建墓發掘報告》為閱讀本，試闡述閱讀心得。

一、王建墓簡介

前蜀王建墓位于成都西郊老西門外，為十國前蜀高祖王建的陵墓，在發掘清理前被誤認為是漢司馬相如的琴臺。1940年秋因琴臺下挖建防空室，永陵被馮漢驥先生首次發現，然而當時無力發掘，先生便請當局將其封閉。至1941春，前四川博物館成立后，方由先生等著手擬定發掘工作，并于1942年9月15日開始第一次發掘工作，至同年11月底結束;第二次的發掘工作，則由中央研究院歷史語言研究所和中央博物院籌備處共同組織的“琴臺整理工作團”開展，以吳金鼎先生領導發掘，馮漢驥等人參加，于1943年3月1日再行開工，至同年9月結束。

王建墓由陵臺、墓室（前、中、后室）組成，其陵臺為圓形，現高約15cm，直徑約80余米。周圍界以石條，現存者僅有東、南兩面。石條之外有3道磚基。

墓室全長30.8米，室內長23.4米。墓由十四道券構成，分為三前、中、后三室。每室之間以木門間隔。券墻采用平豎互嵌法。墓室內四壁敷一層細泥，細泥上涂白堊。券頂為天青色，券以下的墻壁為朱色。棺槨置于中室的棺床上。木質，木上髹漆。棺槨的上已被破壞。

通過該報告對王建墓的詳細敘述，我們可以非常清晰地了解到該墓的墓葬形制、棺槨形制、出土遺物等，同時該墓的發掘意義重大：一是其墓葬形制與布局，墓內的石刻等是研究中國古代建筑、雕刻藝術、社會生活的重要資料;二是王建墓出土的寶盝及謚寶、冊匣及玉冊等遺物，是研究唐、五代有關文物制度的寶貴實物資料;三是王建墓是中國首次科學考古發掘的古代帝王陵墓，同時也是迄今為止發掘的歷史年代最早的古代帝王陵墓，在中國陵寢考古研究中具有重大意義。

二、關于《前蜀王建墓發掘報告》的內容安排

《前蜀王建墓發掘報告》共十二章，前三章介紹王建墓的發現、發掘過程及地理環境，第四章介紹墓室的建筑，第六、七、十一章分別介紹王建墓的前室、中室和后室，第五、八、九、十、十二章分別介紹木門、棺槨、棺中隨葬器物、中室內其他出土物以及玉冊。從各章節名稱上看，該報告內容簡潔，各小節所需呈現的內容一目了然。但從目錄結構上看，我們可以發現，《前蜀王建墓發掘報告》的組成結構并不平衡，章節較為混亂，如第五章的木門為一章，討論的內容雖豐富但范圍過小，在層級上與第一、二章并不對等。在王建墓中，木門應為墓室建筑的一部分，將其歸入到第四章中討論是否更為妥當。再如第七章標題為中室，其各小節內容分別為棺床、伎樂、十二神，第十章標題為中室內其他出土物，顯而易見，兩章所要討論的部分應屬同一類。第十二章所討論的玉冊也是如此。

三、關于《前蜀王建墓發掘報告》的編寫體例

《前蜀王建墓發掘報告》的撰寫歷經了二十年，在這二十年中，馮漢驥先生對王建墓做了大量研究，對墓中出土的二十四伎樂、十二神像、謚寶及玉冊等進行詳細考證。如在研究二十四伎樂時，不僅結合已有文獻對樂器本身進行研究，更從樂器的性質探討其所屬音樂系統。除此之外還對樂伎的服裝、發髻、在雕刻中的排列位置進行探討，認為這些伎樂有等級之分。這些細節可見報告撰寫者在學術研究上的過人之處。

與此同時，如此的撰寫方法也有值得討論的地方。與大多數的考古發掘報告相比，《前蜀王建墓發掘報告》的體例尚不明確。如《白沙宋墓》，這本書的特點是在客觀完整的科學記錄的正文之外，附有大量的注釋，內容翔實，體例得當，成為考古發掘報告的典范之作。如《白沙宋墓》中描述倚柱彩畫：“東、西壁槏柱和闌額皆墨畫卷草。栱或畫赭地青暈菱紋柿蒂。柱頭方畫赭色半方勝。上素方襯赭地，中部畫柿蒂，兩側畫梭身柿蒂，皆青瓣疊暈。其余部分和彩色與南壁同。”再看《前蜀王建墓發掘報告》中對雕刻伎樂所持琵琶的描述：“琵琶——南面東一。其所奏的琵琶為燕樂的琵琶……這里所刻的琵琶，體大面橢圓，曲頭，四軫，可知為四弦，刻柱的地方已脫落，不知是否為四柱，不過這種琵琶以四弦柱為最普通的形式。這種琵琶發樣于西亞細亞地方……”相比可知，前者內容更為客觀，嚴格地將主客觀區分開來。王建墓的考古發掘報告也有大量的注釋及考證，但主客觀雜糅，體例不明。

值得一提的是，在閱讀《前蜀王建墓發掘報告》之余，本人還閱讀了《淺析前蜀王建墓的兩次發掘》，得知王建墓的發掘是處于抗日戰爭的大背景下，國防工事的興建，直接導致了永陵的發現。戰亂的影響以及非法人士對財富的覬覦，導致該墓大量文物損失。在王建墓發掘完成后的資料歸屬問題也遭遇麻煩，這也反映了20世紀前半期中國考古學者在混亂社會秩序下的艱辛。如此背景下對王建墓的發掘以及資料整理影響頗大，因此，應將《前蜀王建墓發掘報告》置于時代背景下進行評判，客觀、具體地分析其優點與不足之處。

前蜀永陵（王建墓）的發掘，是二十世紀中國考古史上的一件大事，凝聚了許多前輩考古學家、史學家、建筑學家的心血，開啟了古代帝王陵寢考古發掘與研究的先河。由著名考古學家馮漢驥教授撰、中國科學院考古研究所（現中國社會科學院考古研究所）編輯的《前蜀王建墓發掘報告》，是研究唐、五代時期歷史、音樂、建筑、雕塑、工藝美術的必備考古專著。

參考文獻

[1]馮漢驥.前蜀王建墓發掘報告[M].北京：文物出版社，2002.