數字經濟背景下數字貨幣發展動向與前景展望

摘? 要：數字貨幣的推出在一定程度上顛覆了人們對貨幣的認識，改變了人們傳統的支付方式，同時也克服了傳統貨幣的諸多缺陷，比如高交易成本、國際流通受限制、不能匿名支付、支付效率低、不可追溯、易造偽、易篡改等。正是由于這些特點，數字貨幣交易備受廣大投資者關注，其影響在全球范圍內不斷擴大。本文對數字經濟背景下數字貨幣發展動向與前景展望進行分析，以供參考。

關鍵詞：數字貨幣;發展動向;前景展望

1數字貨幣

目前市場上存在的非現金貨幣主要有三種形式，即密碼貨幣（如比特幣）、虛擬貨幣（互聯網社區或者游戲中的虛擬貨幣）和電子化貨幣（依靠銀行或者第三方支付機構進行儲值或者快捷支付）。數字貨幣嚴格意義上是指密碼貨幣，其是基于分布式賬本的區塊鏈技術，使用密碼學原理來保障貨幣轉移和支付的安全性。但比特幣、萊特幣、以太坊等數字貨幣也不是真正意義上的貨幣，因為其不具有作為貨幣的價值基礎。數字貨幣不等同于黃金具有充當貨幣的天然屬性，又不同于紙幣是國家強制發行的貨幣符號，價值極不穩定。其作為交換媒介，在一定范圍內流通，是源于公眾的信任，僅作為私人貨幣存在。

2數字貨幣特點

2.1去中心化

數字貨幣具有去中心化特點主要是因為數字貨幣交易是依托具有去中心化特點的區塊鏈技術，這種去中心化特點可以讓交易主體進行點對點交易、全球支付、無地域阻礙，也無需任何金融中介機構參與。同時，這種特點也能提高交易效率，相比于有銀行等金融機構參與的傳統交易，大大地降低了交易成本。

2.2交易成本低且便捷

數字貨幣的生產成本較低，在其交易傳輸過程中費用低且便捷。這主要是因為數字貨幣是非實物流通，其交易不受時間和空間的限制，能快速有效地實現低成本且便捷的資金轉移。相比于傳統貨幣交易的需要通過銀行機構輔助完成一系列復雜的跨境轉匯手續，并且交易過程耗時長、需要支付手續費高，數字貨幣交易則具有明顯的優勢，跨境轉匯只需要知道對方的賬戶地址，便可實現資金點對點轉移，整個交易過程耗時短、手續費低。

3數字貨幣發展現狀

目前，全球數字貨幣增長趨勢呈現出低增長趨勢。從2013—2019年數據可知，全球數字貨幣總市值和日交易量波動較大。具體地，2013—2017年期間，全球數字貨幣的市值增長較小，保持在5億美元左右。數字貨幣市值增長高峰期出現在2018年上半年，最高超過了813億美元，日交易量高達75億美元。到2018年下半年年底，全球數字貨幣市值表現出負增長態勢，但2019年初，全球數字貨幣市值呈緩慢增長形勢，其日交易量仍然較高，日前最高超過82億美元。

4數字貨幣發展的主要動向

4.1發行主體日益多元，法定數字貨幣研發加速

根據發行主體類別，數字貨幣區分為私人數字貨幣和法定數字貨幣，其中私人數字貨幣包含由企業信用背書發行或無發行主體的去中心化數字貨幣，法定數字貨幣則由一國央行代表政府發行，受到國家法律保護。從實踐來看，私人數字貨幣起步較早，除了比特幣外，又衍生萊特幣（Litecoin）、點點幣（Peercoin）、門羅幣（Monero）、達世幣（Dash）等。2014年Tether公司推出泰達幣（USDT），區別于比特幣的完全去中心化，泰達幣的發行是中心化的，且采用與美元1∶1錨定，因而被稱為穩定幣，隨之TrueUSD、USD Coin（USC）、XUSD、XCNY、XHKD等穩定幣紛紛涌現。此外，目前一些互聯網科技巨頭也開始積極布局數字貨幣。比如2019年，Facebook領導的Libra協會宣布面向24億用戶啟動全球最大的數字貨幣項目。該項目提出后在全球范圍內產生了巨大爭議，關于Libra對全球貨幣體系的影響、潛在風險及有效監管成為討論焦點。

4.2數字貨幣競爭時代

當今時代是數字化時代，數字主權將構成各國綜合國力的一部分，數字主權將與金融主權處于同等重要的地位，而國與國之間的金融競爭正逐步進入數字金融領域，數字貨幣或許是這場新競爭的關鍵所在。而中國央行設計的數字貨幣，不僅在速度上走在了前列，在技術應用上也是最開放的，使用場景的想象空間非常大（線上線下都能使用，甚至不需要網絡），極有可能在數字貨幣競爭中實現彎道超車。

5數字貨幣深化發展的前景展望

相比傳統貨幣，數字貨幣無論是在發行、流通、結算等環節都具有新的特點，服務的提供方也不再局限于傳統金融機構。唯有建立完善的法律和制度的保障，才能充分發揮出數字貨幣的優勢作用。在技術層面要加強對區塊鏈等核心技術的引導和規范，加強對各類技術安全風險的研究和分析，密切跟蹤發展動態，積極探索發展規律。目前英國、新加坡等國家采用“監管沙盒”模式鼓勵金融科技發展并控制風險。在此模式下，金融科技企業可以在安全空間內申請測試其創新的金融產品、服務、商業模式和營銷方式。美國紐約州金融服務局則從從市場準入、資金轉移、反洗錢以及消費者權益保護等方面對數字貨幣的業務監管建立了規范框架。對此，可借鑒英國、美國等國家在金融科技創新、數字貨幣監管方面的實踐經驗，引入先進的監管理念，進一步探索符合我國國情的數字貨幣監管模式。

結束語

綜上所述，金融業從未被顛覆，而是在變得更好。面對區塊鏈熱，金融機構要明確自身定位，選擇合適的解決方案，有所為、有所不為，以優化和提升為首要目的，避免刻意追逐新概念而增加成本，使區塊鏈真正發揮支持和完善金融服務體系的實際作用。

參考文獻

[1]? 聞駿.基于區塊鏈技術的數字貨幣支付的倫理反思[J].昆明理工大學學報（社會科學版），2019，19（06）：18-23.

[2]? 楊潔萌.Libra烏托邦與中國法定數字貨幣的機遇[J].新金融，2019（12）：40-47.

[3]? 劉昌用.貨幣的形態：從實物貨幣到密碼貨幣[J/OL].重慶工商大學學報（社會科學版）：1-14[2020-02-10].

[4]? 朱燁辰.數字貨幣論—經濟、技術與規制視角的研究[D].中央財經大學，2018.

[5]? 李建軍，朱燁辰.數字貨幣理論與實踐研究進展[J].經濟學動態，2017（10）：115-127.

作者簡介：吳家瑤，男，1998，漢，重慶，本科在讀，研究方向：經濟學。