2018—2019年邯鄲開發區第一原種場冬小麥冀中南水地組區域試驗總結

王俊英 楊偉建 祁耀正

摘? ?要：以衡4399作為對照，選取10個冬小麥品種進行了冀中南水地組區域試驗，對其豐產性、適應性、抗逆性和品質等進行了科學鑒定。

關鍵詞：冬小麥;水地組;區域試驗

1? ?試驗目的

根據《中華人民共和國種子法》和《主要農作物品種審定辦法》的有關規定，對冬小麥新品種的豐產性、適應性、抗逆性和品質等進行科學鑒定。

2? ?試驗材料及方法

2.1? ?試驗材料

設冀中南水地組區域試驗一組，參試品種10個，對照品種為衡4399。

具體參試品種見表1。

2.2? ?試驗方法

區域試驗采用隨機區組排列法，設3次重復，8～12行區，小區面積13.33 m2。試驗地周圍設4行以上的保護行，試驗的一側設置不少于1.2 m的觀察道。河北省內共設12個試點，詳情見表2。

3? ?試驗執行情況

試驗設12個試點，永年偉建種業有限公司試點因大風倒伏嚴重，導致試驗報廢;河北省阜城縣試驗站試點因播種質量差、田間缺苗嚴重報廢;剩余10個試點均較好完成試驗任務。

匯總10個試點結果，各試點變異系數大多在6%以下，未超過15%。

各試點誤差變異系數（CV）見表3。

4? ?氣候條件對冬小麥生長的影響

2018—2019年度小麥越冬期氣溫平穩，略高于常年，凍害程度較輕，無明顯降水過程，各點出現不同程度干旱;春季氣溫回升快，波動較大，返青期較常年提早，其他生育進程也相應提早，灌漿期氣溫適中、光照充足、干熱風強度不大，有利于籽粒灌漿;沒有遇到高溫高濕天氣，各種病害發生較輕。后期出現降雨強風，個別試點有倒伏。

5? ?試驗結果與分析

5.1? ?農藝性狀分析

參試品種的平均生育期為237～239 d，對照品種衡4399的平均生育期為238 d。其中，邯農707、邯農121的生育期比對照早1 d左右;邯農826、邯農338、邯農626、邯農313、邯農328的生育期與對照相當;邯農725、邯農808、邯農369的生育期比對照晚1 d。

抗寒性：就試點而言，受氣候條件的影響，所有試點凍害發生程度輕。

抗倒性：河北冀豐種業有限責任公司試點點片倒伏、永年偉建種業有限公司試點大面積倒伏。

抗病蟲性：各種病蟲害發生程度較輕，部分試點有輕度葉銹病、白粉病、葉枯病。

5.2? ?區試產量結果分析

區試產量結果見表4。

從表4試驗數據可以得出，參試品種11個（含對照），產量幅度為518.10～559.74 kg/667 m2。對照品種衡4399的平均產量為530.85 kg/667 m2，居參試品種第8位。其中比對照增產的品種7個，增產幅度為1.44%～5.44%;比對照減產的品種2個，減產幅度為-2.40%～-1.53%。

5.3? ?單年多點（隨機區組）方差分析結果

單年多點（隨機區組）方差分析見表5。

對各試點的產量數據進行統計分析，根據誤差變異系數（CV）判斷試驗的整體水平。由表3、表5可知，各試點的誤差變異系數均在10%以下，且總的誤差變異系數為3.838%，說明本試驗整體水平較高，數據科學合理。

5.4? ?品種間的多重比較結果（顯著性）

區域試驗多重比較結果（LSD法）見表6。

由表6可以看出，邯農313、邯農808、邯農328、邯農826、邯農369、邯農626比對照增產極顯著，邯農725、邯農707比對照增產不顯著，邯農338比對照減產不顯著，邯農121比對照減產顯著。

6? ?品種評述

6.1? ?邯農121

該組試驗平均產量518.10 kg/667 m2，2點增產8點減產，比對照衡4399減產2.40%，差異顯著，居11個品種第11位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數45.5萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高73.9 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數32.2個，千粒重40.5 g，容重790.8 g/L。熟相較好。

6.2? ?邯農725

該組試驗平均產量538.47 kg/667 m2，7點增產3點減產，比對照衡4399增產1.44%，差異不顯著，居11個品種第7位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期239 d，比對照衡4399晚1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數43.5萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高77.0 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數33.5個，千粒重40.9 g，容重796.7 g/L。熟相一般。

6.3? ?邯農707

該組試驗平均產量530.85 kg/667 m2，6點增產4點減產，與對照衡4399產量相當，差異不顯著，居11個品種第8位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期237 d，比對照衡4399早1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數44.2萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高74.5 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數34.6個，千粒重37.5 g，容重777.6 g/L。熟相較好。

6.4? ?邯農313

該組試驗平均產量559.74 kg/667 m2，9點增產1點減產，比對照衡4399增產5.44%，差異極顯著，居11個品種第1位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數42.1萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高75.2 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數33.2個，千粒重44.7 g，容重776.1 g/L。熟相較好。

6.5? ?邯農826

該組試驗平均產量551.78 kg/667 m2，7點增產3點減產，比對照衡4399增產3.94%，差異極顯著，居11個品種第4位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片深綠色，分蘗力較強。穗數43.4萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高67.8 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒飽滿。穗粒數32.5個，千粒重42.9 g，容重790.7 g/L。熟相較好。

6.6? ?邯農808

該組試驗平均產量558.18 kg/667 m2，8點增產2點減產，比對照衡4399增產5.15%，差異極顯著，居11個品種第2位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期239 d，比對照衡4399晚1 d左右。幼苗半匍匐，葉片深綠色，分蘗力較強。穗數42.4萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高73.8 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒飽滿。穗粒數32.4個，千粒重44.8 g，容重798.4 g/L。熟相一般。

6.7? ?邯農369

該組試驗平均產量550.56 kg/667 m2，7點增產3點減產，比對照衡4399增產3.71%，差異極顯著，居11個品種第5位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期239 d，比對照衡4399晚1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數42.5萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高78.0 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數32.7個，千粒重44.3 g，容重794.4 g/L。熟相較好。

6.8? ?邯農626

該組試驗平均產量547.54 kg/667 m2，8點增產2點減產，比對照衡4399增產3.14%，差異極顯著，居11個品種第6位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期237 d，比對照衡4399早1 d左右。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數44.7萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高74.6 cm。穗紡錘形，短芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數32.5個，千粒重43.0 g，容重794.3 g/L。熟相較好。

6.9? ?邯農328

該組試驗平均產量556.44 kg/667 m2，9點增產1點減產，比對照衡4399增產4.82%，差異極顯著，居11個品種第3位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗半匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數43.7萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高74.4 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數33.3個，千粒重42.5 g，容重792.3 g/L。熟相一般。

6.10? ?邯農338

該組試驗平均產量522.75 kg/667 m2，2點增產8點減產，比對照衡4399減產1.53%，差異不顯著，居11個品種第10位。該品種屬于半冬性中熟品種，平均生育期238 d，與對照衡4399相當。幼苗匍匐，葉片綠色，分蘗力較強。穗數40.1萬穗/667 m2，成株株型較緊湊，株高80.4 cm。穗紡錘形，長芒，白殼，白粒，半硬質，籽粒較飽滿。穗粒數34.3個，千粒重42.2 g，容重783.2 g/L。熟相較好。

7? ?冀中南水地組試驗結果建議

參考《主要農作物品種審定標準》中的小麥品種主要指標，參試品種豐產性、穩產性，兩年區域試驗平均產量比對照增產≥3.0%，且每年增產≥2.0%，生產試驗比對照增產≥1%;每年區域試驗增產≥2.0%，增產試點比例≥70%，倒伏程度≤3級，或倒伏面積≤40.0%的試驗點比例≥70.0%，生育期超對照值<2 d，抗寒性鑒定越冬死莖率≤20.0%。

條銹病、葉銹病、白粉病、赤霉病田間人工接種或自然發病非全部高感。

根據試驗結果分析，同意邯農313、邯農808、邯農328、邯農826、邯農369、邯農626進入下一年度區域試驗。