中國(guó)古代哲學(xué)中的生態(tài)思想探析

覃靜華

關(guān)鍵詞：生態(tài)哲學(xué);生態(tài)思想;天人關(guān)系

儒家：從天人合一到仁民愛(ài)物

“天人合一”是儒家思想脈絡(luò)中一以貫之的精髓， 同時(shí)也是中國(guó)古代哲人眼中人與自然的關(guān)系所能達(dá)到的最高境界。中國(guó)傳統(tǒng)儒家文化中， 是從來(lái)不把人和自然分開(kāi)的。正如英國(guó)學(xué)者唐通所說(shuō)的，與西方相比：“中國(guó)的傳統(tǒng)是很不同的，它不奮力征服自然，也不研究通過(guò)分析理解自然，目的在于與自然訂立協(xié)議，實(shí)現(xiàn)并維持和諧……中國(guó)的傳統(tǒng)是整體論的和人文主義的，不允許科學(xué)同倫理學(xué)和美學(xué)分離，理性不應(yīng)與善和美分離”。所以可以說(shuō)是“儒家的社會(huì)追求不是財(cái)富和繁榮， 而是秩序與和諧”。

《周易》中把天地乾坤看作與人類(lèi)相依存的庇護(hù)者，人與天地、自然的關(guān)系是高度統(tǒng)一的。“天地存則人存;天地滅， 則人滅”“至哉坤元， 萬(wàn)物資生，乃順承天”。

那么儒學(xué)語(yǔ)境下的“天”是什么呢？在儒家看來(lái)，“天”不是抽象的超自然存在而是自然界本身。孔子說(shuō)“天何言哉， 四時(shí)行焉，百物生焉， 天何言哉！”。荀子說(shuō)：“列星隨旋， 日月遞炤， 四時(shí)代御， 陰陽(yáng)大化， 風(fēng)雨博施， 萬(wàn)物各得其和以生， 各得其養(yǎng)以成， 莫知其所以成， 夫是之謂天。”。也就是說(shuō)“天”創(chuàng)造了自然萬(wàn)物， 也蘊(yùn)含著四時(shí)運(yùn)行、萬(wàn)物生長(zhǎng)自然規(guī)律。《序卦傳》說(shuō)：“有天地然后有萬(wàn)物， 有萬(wàn)物然后有男女”。也是說(shuō)，天、地、人三者的關(guān)系是，天之道是“始萬(wàn)物”;地之道是“生萬(wàn)物”;人之道是“成萬(wàn)物”。從“生成”到“實(shí)現(xiàn)”，這三者是統(tǒng)一的， 也即“天人合一”。孟子則以“誠(chéng)”來(lái)論述天人關(guān)系， 他說(shuō)：“誠(chéng)身有道， 不明乎善， 不誠(chéng)其身矣。是故誠(chéng)者， 天之道也;思誠(chéng)者，人之道也。”子思所作《中庸》，就把“誠(chéng)”提高到天地萬(wàn)物存在之根本的高度：“誠(chéng)者物之始終，不誠(chéng)無(wú)物”。他們都認(rèn)為修身以誠(chéng)是達(dá)到天人合一境界的有效路徑。

到了東漢董仲舒提出“獨(dú)尊儒術(shù)”之際， 第一次明確提出天與人“合二為一”的觀點(diǎn)。《春秋繁露·立元神》中論及：“天地人，萬(wàn)物之本也。天生之，地養(yǎng)之， 人成之。天生之以孝悌， 地養(yǎng)之以衣食，人成之以禮樂(lè)。三者相為手足， 合以成體，不可一無(wú)也。”可見(jiàn)到了東漢，雖然學(xué)術(shù)發(fā)展緩慢，但是在西漢早期長(zhǎng)期實(shí)施的休養(yǎng)生息政策以后，哲學(xué)思想中已經(jīng)流露出天地人渾然一體的傾向。

周敦頤開(kāi)創(chuàng)了宋明理學(xué)， 經(jīng)程顥、程頤發(fā)展， 至朱熹為集大成者。在他們的宇宙圖式中，最高哲學(xué)范疇是“天理”“天只以生為道”，天理直接表現(xiàn)為“生”。所以這時(shí)期更多表現(xiàn)為“生”的哲學(xué)：“生”是宇宙的本體，天理的具體表現(xiàn)形態(tài)則“以天道言之，為‘元貞利亨;以四時(shí)言之， 為春夏秋冬;以人道言之，為仁義禮智”。可見(jiàn)人與天地都是天理的踐行者， 故“仁者以天地萬(wàn)物為一體”，推進(jìn)了“天人合一”哲學(xué)。

儒家的天人合一思想有別于西方哲學(xué)主客體的二分法， 在很多西方學(xué)者眼中，支撐工業(yè)資本主義的哲學(xué)基礎(chǔ)是由笛卡爾、牛頓等人建立起來(lái)的主客觀二元對(duì)立思想， 這種二元論區(qū)分了人與自然界，個(gè)人幸福主義和工具理性代替了曾經(jīng)的倫理中心主義，而以倫理為中心的價(jià)值理性正是儒家學(xué)說(shuō)的鮮明特色， 它能夠?yàn)樾颅h(huán)境哲學(xué)的構(gòu)建提供理論支持和倫理價(jià)值。而“仁民愛(ài)物”的觀點(diǎn)則把“仁愛(ài)”的準(zhǔn)則從人類(lèi)擴(kuò)展到自然界， 是一種能夠進(jìn)一步挖掘的環(huán)境倫理， 而且儒家的愛(ài)物方式是“樹(shù)木以時(shí)伐焉， 禽獸以時(shí)殺焉”，區(qū)別于佛教帶有禁欲主義色彩的吃素和不殺生， 是一種尊時(shí)務(wù)實(shí)的生態(tài)思想。

道家：道法自然， 無(wú)為樸治

在中國(guó)的傳統(tǒng)哲學(xué)中， 道家思想中蘊(yùn)含著較多的生態(tài)哲學(xué)思想， 他們無(wú)為樸治， 尊重與維護(hù)自然本來(lái)面目的主張與現(xiàn)代的生態(tài)哲學(xué)有諸多契合之處。

道家的生態(tài)思想首先見(jiàn)于其宇宙生成論。 老子認(rèn)為， “道”是宇宙的本源， 是天人之學(xué)背后更為根本的范疇。那么“道”究竟是什么呢？《道德經(jīng)》云：“道之為物， 惟光惟忽;忽兮恍兮， 其中有象;恍兮忽兮， 其中有物，”“有物混成，先天地生;寂系廖兮， 獨(dú)立而不改”。這說(shuō)明“道”是一種先于宇宙存在的實(shí)體，是宇宙構(gòu)成的原初物質(zhì)，但是它不確定， 不可捉摸，人們只能感受它模糊的痕跡而不可言說(shuō)。 在老子看來(lái)， 道本身既是自然也是規(guī)律， 它并不是凌駕在自然之上的超然實(shí)體， 因此它的運(yùn)行和變化發(fā)展也遵循著自然規(guī)律。 對(duì)于道本身的活動(dòng)方式， 老子提出了“道法自然”的觀點(diǎn)，“自然”是本來(lái)的樣子，道法自然也即效法規(guī)律本身。人作為道、天、地、人世界“四大”要素之一，自然也必須效法“道”行事。 這是道家的“天人一體”思想。老子將天地作為自然的概念來(lái)使用， 并用天地之道來(lái)對(duì)應(yīng)人類(lèi)社會(huì)之法則，在他那里自然并不是帶有神秘色彩的不可知的對(duì)象。

關(guān)于“道”，莊子的觀點(diǎn)認(rèn)為，“道者， 德之欽也。生者德之光也。性者生之實(shí)也。”。這是說(shuō)道是德的主宰; 生是德的光耀; 性是生的本質(zhì)。道—德—生—性循環(huán)往復(fù)沒(méi)有止境，人類(lèi)行為在這個(gè)循環(huán)之中遵從著道的規(guī)律以達(dá)到天人合一的最高境界。 莊子曰：“夫明白于天地之為德者， 此之謂大本大宗， 與天和者也;所以均調(diào)天下，與人和者也。與人和者， 謂之人樂(lè);與天和者， 謂之天樂(lè)。”。莊子的意思是明白了天地以“無(wú)為”為規(guī)律，也就把握了道的根本，遵從道的規(guī)律從而達(dá)到與人和諧，與天和諧的境界。

在道家宇宙生成論和崇尚“和”的基礎(chǔ)上， 道家進(jìn)一步提出了自己關(guān)于看待人與自然關(guān)系的生態(tài)倫理：道生萬(wàn)物， 萬(wàn)物平等。 老子認(rèn)為“德者， 道之功”， 道生出了德， 德即得，“德，不得;不得，德。”“上德不得是以有德;下德不失得是以無(wú)德。”。萬(wàn)物“道生之， 德育之”;“志于道， 據(jù)于德”，因而為政要“道法自然”， 做人須“厚德載物”。道家自然哲學(xué)基本可以概括為“道法自然”“尊貴道德”。老子要求人應(yīng)該“衣養(yǎng)萬(wàn)物不為主”，“衣”這里是保護(hù)的意思， 養(yǎng)護(hù)萬(wàn)物而不以萬(wàn)物的主人、擁有者自居，人類(lèi)這樣去遵循自然界的法則，才同時(shí)體現(xiàn)了自然的客觀規(guī)律和人類(lèi)之至德。他說(shuō)：“大道泛兮其可左右。萬(wàn)物恃之而生而不辭，功成而不名有， 衣養(yǎng)萬(wàn)物而不為主， 常無(wú)欲。”萬(wàn)物依自然規(guī)律而生存，人類(lèi)不出自私欲的去愛(ài)惜保護(hù)生命和自然界體現(xiàn)了人類(lèi)道德的崇高境界，這樣的生態(tài)倫理與今天很多人秉持的人類(lèi)中心主義的觀點(diǎn)形成了鮮明對(duì)比，對(duì)今天生態(tài)哲學(xué)建設(shè)的啟發(fā)意義仍是深遠(yuǎn)的。

當(dāng)這樣的思想延伸到人類(lèi)社會(huì)文明時(shí)，道家的態(tài)度就顯得不那么樂(lè)觀了。老子傾向于認(rèn)為人類(lèi)的物質(zhì)文明是反自然的，最能實(shí)現(xiàn)自然無(wú)為生活狀態(tài)的應(yīng)該是小國(guó)寡民， 發(fā)展科技， 創(chuàng)造的物質(zhì)文明與“道”的精神是相違背的。老子對(duì)技藝是持反對(duì)態(tài)度的，明確主張“三絕”“絕禮棄智，民利百倍;絕仁棄義，民復(fù)孝慈;絕巧棄利， 盜賊無(wú)有。此三者以為文不足， 故令有所屬：見(jiàn)素抱樸，少私寡欲，絕學(xué)無(wú)憂。”傳統(tǒng)道家科學(xué)技術(shù)的批判和對(duì)“清虛自守”的質(zhì)樸生活方式的推崇在今天也具有重要的意義，有人會(huì)從這樣的理念對(duì)消費(fèi)的遏制來(lái)評(píng)其消極作用， 認(rèn)為這對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展弊大于利， 實(shí)際上不必過(guò)分極端的看待道家的這類(lèi)觀點(diǎn)。

不論在什么文明背景下， 生活方式的選擇會(huì)造成嚴(yán)重的生態(tài)后果， 例如按照科學(xué)家的推算，如果全中國(guó)人都按照美國(guó)的人均消耗來(lái)生活， 所需要的資源是四十個(gè)地球， 顯然這樣的物質(zhì)追求是與可持續(xù)發(fā)展理論是相違背的。在現(xiàn)代社會(huì)， 應(yīng)對(duì)生態(tài)問(wèn)題需要的是技術(shù)基礎(chǔ)、理念推廣、制度設(shè)計(jì)等多位一體的系統(tǒng)的社會(huì)工程， 當(dāng)現(xiàn)代科技的發(fā)展日益凸顯出危害自然的副作用，對(duì)人類(lèi)的倫理和認(rèn)知帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)的時(shí)候， 道家的哲學(xué)無(wú)疑提供了一劑有效的“消費(fèi)社會(huì)”退燒藥。況且“無(wú)為”并不意味著什么都不干，消極無(wú)所作為;而是在發(fā)揮聰明才智時(shí)不與“道”相違背，改造自然的同時(shí)謹(jǐn)記尊重自然規(guī)律，道家恬淡、樸素的生活理念更多的是作為一種價(jià)值導(dǎo)向引領(lǐng)人格的完善。

佛教：眾生平等， 慈悲為懷

佛教的宇宙圖式建立在三界、六道、諸天這三組概念的基礎(chǔ)上，而緣起性空和業(yè)報(bào)輪回則構(gòu)成佛教眼中世界形成和運(yùn)行的方式。在這樣的觀點(diǎn)下，萬(wàn)物之間存在一種廣泛的聯(lián)系， 即所謂“緣”。在佛教看來(lái)世間萬(wàn)事萬(wàn)物的生滅變化本質(zhì)上都是緣起、緣滅和因緣增減的過(guò)程，“緣起” 是指事物的產(chǎn)生、存在和發(fā)展的過(guò)程。佛教緣起論說(shuō)明了各生態(tài)要素之間的相互依存的本質(zhì)關(guān)系。萬(wàn)物既然互為存在的條件， 決定了所有的存在都是無(wú)條件平等的本質(zhì)上并無(wú)貴賤之分，相比其他哲學(xué)， 佛教的突出特點(diǎn)就是把對(duì)各種生命形式的關(guān)愛(ài)概括為不殺生，并把其列入戒律成為對(duì)佛教徒的首要要求。

佛教里的殺生，指殺害人畜等一切有情的生命， 是教條中十惡戒之第一戒， 也是佛教最基本的五戒的第一戒。珍惜生命，是佛家的第一要求， 如果破戒滅絕人畜生命， 不論直接還是間接損毀生命，都罪業(yè)相同， 死后輪回將墮入地獄、餓鬼、畜生等三惡道， 即使生于人間，也要遭受多病， 短命兩惡報(bào)。禪宗吟唱“青青翠竹皆是法身， 郁郁黃花無(wú)非般若”“心佛眾生， 三無(wú)差別”，佛教在靈性層面真正把世間萬(wàn)物置于無(wú)差別的境地，確立了人與自身靈性，人與他人，人與其他生靈， 人與自然之間的平等關(guān)系。平等，方能鑄造平和的心態(tài)和健康的心理; 因其平等，故須相互尊重，這些在佛教典籍對(duì)佛性義理的闡釋之中有著集中體現(xiàn)。

在這種獨(dú)特的世界觀、生命觀之上，佛教發(fā)展出一種獨(dú)特的生態(tài)觀，認(rèn)為是人內(nèi)心的貪婪欲念造成了外部環(huán)境的惡化。在佛教看來(lái)， 總在六道中輪回的有情眾生為正報(bào)， 山河草木等無(wú)情物是依報(bào)， 依報(bào)隨著正報(bào)轉(zhuǎn)，依報(bào)由共業(yè)所成就，正報(bào)由別業(yè)所成就，“不殺生”的戒律須推廣到六道有情眾生。總體上講佛教透露著這樣一種信念：成佛的修持也跟善待環(huán)境息息相關(guān)。以此延伸開(kāi)來(lái)， 解決當(dāng)今生態(tài)日益惡化的難題就必須認(rèn)同“心凈則國(guó)土凈”以清肅人類(lèi)內(nèi)心的貪欲為起點(diǎn)， 以?xún)r(jià)值觀的重塑來(lái)指導(dǎo)行為的改變。

佛教的思想和倫理中蘊(yùn)涵或潛在蘊(yùn)涵著豐富的生態(tài)倫理思想，相比于儒家通過(guò)政治力量予以保障的環(huán)境的綜合工具價(jià)值， 佛教更多地是通過(guò)“眾生皆有如來(lái)智慧德相”的方式賦予環(huán)境內(nèi)在價(jià)值。但它們要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代的、理性的生態(tài)倫理學(xué)說(shuō)仍有很長(zhǎng)一段路要走。現(xiàn)代生態(tài)文化思想是一種繼承了啟蒙脈絡(luò)的理性的價(jià)值觀，理性地思考生態(tài)倫理問(wèn)題幾乎是現(xiàn)代人的集體思維定勢(shì)，佛教作為宗教向信徒提出的種種清規(guī)戒律以及背后的理論基礎(chǔ)在面對(duì)具體情境中經(jīng)濟(jì)的功利性和生態(tài)倫理的沖突時(shí)可能顯得較為無(wú)力，而且佛教生態(tài)的現(xiàn)代化詮釋還要考慮面對(duì)廣大的教外人士，在某種意義上，佛教生態(tài)思想的現(xiàn)代化是一種淡化宗教色彩保留核心生態(tài)價(jià)值觀的“普世化”傳播過(guò)程。

中國(guó)傳統(tǒng)的人天思想認(rèn)為人、社會(huì)和自然是相互融合的有機(jī)統(tǒng)一體，強(qiáng)調(diào)“人與自然的和諧”，追求人與自然和諧共生的生態(tài)整體境界，正是主客二分的西方工業(yè)社會(huì)的思維方式和價(jià)值觀念所缺乏的。它提供了一種理解人與自然關(guān)系的合理視角， 有利于指導(dǎo)人們正確對(duì)待自然。其中包含的人與自然和諧共生的思維模式和價(jià)值取向，可以幫助現(xiàn)代人克服工業(yè)文明下的人類(lèi)中心主義，從唯工具理性與主客二分的思維模式轉(zhuǎn)變到有機(jī)整體的生態(tài)世界觀， 可以為育成人類(lèi)戰(zhàn)勝生態(tài)危機(jī)、開(kāi)創(chuàng)未來(lái)生態(tài)文明的新的生態(tài)倫理提供思想資源。不管是儒家的“天人合一”主張的“萬(wàn)物平等”“仁者愛(ài)物”，還是道家的“道法自然，無(wú)為樸治”，亦或是佛家的“大慈與一切眾生樂(lè)，大悲拔一切眾生苦”，都是在承認(rèn)一切生命的內(nèi)在價(jià)值，把保護(hù)自然界看成是人類(lèi)的道德責(zé)任，內(nèi)在包含著愛(ài)護(hù)萬(wàn)物，保護(hù)生態(tài)平衡的邏輯必然性。當(dāng)代人應(yīng)該學(xué)習(xí)這些可貴的生態(tài)道德，樹(shù)立關(guān)愛(ài)自然、保護(hù)物種和生態(tài)平衡的生態(tài)價(jià)值觀。

參考文獻(xiàn)

[1]勞思光著.新編中國(guó)哲學(xué)史[M]北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2015.2

[2]周光迅，何瑩子.中國(guó)古代哲學(xué)的生態(tài)思想及其對(duì)構(gòu)建現(xiàn)代生態(tài)哲學(xué)的啟示[J].自然辯證法研究，2014，30（02）

[3]吳洲中國(guó)古代哲學(xué)的生態(tài)意蘊(yùn)[M]中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012-10 （1）

[4] 余謀昌生態(tài)哲學(xué)[M]中國(guó)科學(xué)環(huán)境出版社，2010-10-01

[5] 馮友蘭中國(guó)哲學(xué)簡(jiǎn)史[M]生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū)店，2009-05-01

[6]余謀昌中國(guó)古代哲學(xué)的生態(tài)價(jià)值[J]中國(guó)哲學(xué)史，1996

[7]田海艦道家道教生態(tài)倫理思想對(duì)建構(gòu)當(dāng)代生態(tài)哲學(xué)的啟示[J].西北師大學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版） ， 2004， 2：011.

[8]張忠躍東西方生態(tài)哲學(xué)觀比較[J]長(zhǎng)春師范學(xué)院院報(bào)，2010

[9]余謀昌佛學(xué)環(huán)境哲學(xué)思想[J]上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)2006（03）

[10] 董曉濤.佛教生態(tài)思想研究述評(píng)[D].內(nèi)蒙古大學(xué)， 2009.

[11] [蘇]涅爾謝相茨. 古希臘政治學(xué)說(shuō)[ M] .北京：商務(wù)印書(shū)館， 1991.

[12]易傳·系辭

[13]論語(yǔ)·陽(yáng)貨篇

[14]荀子·天論

[15]正蒙·乾稱(chēng)

[16] 蒙培元.中國(guó)哲學(xué)生態(tài)觀的兩個(gè)問(wèn)題[J]. 鄱陽(yáng)湖學(xué)刊， 2009（1）：96-101

[17]禮記·祭義

[18]中國(guó)哲學(xué)史新編[M].馮友蘭著/北京：人民出版社，2004，241

[19]莊子·庚桑楚

[20]莊子·天道》

[21]老子

[22] 柳卸林.世界名人論中國(guó)文化[ M]湖北人民出版社，1999年版

[23] 恩格斯.馬克思恩格斯選集第（4卷）[ M]人民出版社，1995年版

[24] 胡志紅.天人合一：自然與人文的跨文明闡發(fā)[ J]，求索，2009（04）

[25] 苗力田，李毓章.西方哲學(xué)史新編[ M]人民出版社 1990年版