金斯伯格的傳奇不止于“網紅”

郭爍

魯斯·巴德·金斯伯格。圖/視覺中國

2017年的一天下午，我終于把奧康納和金斯伯格的合傳《溫柔的正義》（Sisters in Law）校對完畢發還給編輯，在康奈爾大學著名的大斜坡（The Great Slope）上漫步，看著遠處的五指湖，就在想當年胡適和韋蓮司在這里時是什么樣子，金斯伯格和馬丁在這里時又是如何。

后來，我開車穿過奧巴尼去波士頓參觀哈佛，跑去位于曼哈頓116街的哥大，尤其是路過新澤西的羅格斯大學，如果再加上俄克拉荷馬的希爾堡，那幾乎就是魯斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）這個神奇女性一生中的全部重要時點了。

金斯伯格去世以后，中文社交網站上對她的描繪或者人云亦云，或者將聚光燈指向她最后十年的“博出位”舉動以及她的愛情生活，而對她50年以來，在性別平權方面的成就不求甚解，只是將對她的紀念“飯圈化”，那是一種悲哀，甚至是對她這一生為之奉獻的事業的褻瀆。

金斯伯格之所以成為金斯伯格，是因為她是一個具有開創性意義的法學家，一個在歷史洪流中值得 被永遠記住的性別平權運動者。

開創性的種族平等到性別平權

自上個世紀50年代末美國聯邦最高法院首席大法官厄爾·沃倫（Earl Warren）領導“正當程序革命”以降，雖然最高法院在多個平權領域碩果累累，但其應用憲法第十四修正案的司法邏輯中，從來對“平等保護”的理解都最多限于種族歧視，而拒絕擴展到性別歧視這個層次。而金斯伯格幾乎以一己之力徹底扭轉了這一局面，在相對保守的伯格法院主持下，“正當程序、平等保護”的外延延伸到了性別領域。

我無法特別恰切地描述這個“延伸”的當代意義以及在當時驚雷般的社會效果。因為在這之前，女性的社會分工有著從宗教到社會心理的多重意味。當時“男女不同才表現出對女性的尊重”簡直是社會共識。

例如在里程碑式判決弗朗蒂羅一案中，聯邦最高法院最后下判：美國軍方給予軍人家庭成員的利益不得因性別而有所不同。當時軍隊的律師振振有詞說，女性怎么能和少數族裔相提并論？女性數量和男性基本持平。這是金斯伯格在最高法院的第一次口頭辯論，聽過她說話的人都知道，她不是口若懸河、雄辯滔滔的那類律師，而是堅定卻娓娓道來的那種。在這次12分鐘的答辯中，金斯伯格條分縷析，就人數多少問題大體是這么回答的：少數不少數不重要，弱不弱勢才重要。女性1920年才有投票權，在社會就業、教育等各個方面都處于被歧視地位，一個明顯弱勢于男性的地位。基于性別的歧視當然應該適用嚴格的審查標準，適用聯邦憲法第五、第十四修正案實現男女平權是聯邦最高法院的責任。

最終，金斯伯格方以8：1贏得了該案（布倫南法官執筆多數決，唯一投反對票的是未來的倫奎斯特首席）。

為什么在提起平權的問題上，我不愿意說金斯伯格是“女權主義者”，稍微了解一下她這幾十年做的，就會看到性別平權的問題，絕不單單限于女性。最經典的案子，就是1975年判決的維森菲爾德案。

維森菲爾德的妻子波拉特切克在孩子分娩的時候去世了，留下維森菲爾德一人撫養孩子。根據當時的社會保障法，只有寡婦能領社會救濟，男的不行。案子一路打到最高法院，布倫南大法官牽頭以滿票裁決的方式支持了原告的訴訟請求，金斯伯格作為代理律師聲名大振。

另外比如在里德訴里德案中，她提交了長達88頁的摘要（金斯伯格并非本案代理律師，只是提供了這個摘要），其中概述了現有法律中壓迫女性的幾乎所有方式，在法律史上被稱為“祖母摘要”（grandmother brief）——女權主義律師多年來一直以此為依據。

1996年，一位高中女生想要就讀弗吉尼亞軍事學院（VMI），但被校方以只招男生的原因拒絕。她因此提起了對弗吉尼亞州的訴訟，認為此招生規則違背了憲法中的男女平等原則。

這是金斯伯格擔任最高法院大法官一職以來，接手的第一起關于女性權益的案件。案件獲勝了，金斯伯格明白，“任何看起來像是對女性的特別優待，最終都會反過來限制她們。”

性少數群體的偶像

為什么金斯伯格在全球都被LGBT運動或者說性少數者封為偶像？自1996年開始以2015年為終，金斯伯格在法律層面，有意與無意之間地開啟、推動、完成了一系列對于性少數者的非歧視化、權利平等化或者說正當化的重要判決。

1996年的Romer v. Evans案中，金斯伯格持多數方（6：3）裁定科羅拉多州憲法修正案二，即關于廢止保護性少數群體的法案違憲。2003年的Lawrence v. Texas一案中，裁定在憲法正當程序條款的保護下，性少數群體的自愿行為不受州政府干涉。是的，這個案子又是6：3票數下判的;少數方同樣為倫奎斯特首席、斯卡利亞和托馬斯聯席大法官，從這里也能看得出來為何金斯伯格去世后，保守派和自由派對下一個大法官的人選都格外緊張，因為他們的意識形態傾向確實極為重要。在2013年U.S. v. Windsor一案中（5：4）否決了1996年《聯邦保衛婚姻法》（DOMA）中關鍵條款的效力，即認為該法將“婚姻”一詞定義為“一男一女之間的合法婚姻”無效。

直至2015年，Obergefell v. Hodges一案后，推動完成全美“同性婚姻合法化”。值得特別提及的是，就司法邏輯而言，金斯伯格在該案中對于保守派質疑的反駁相當睿智。這里只舉一例：保守派的重要立論即為婚姻和生育的關系，金斯伯格反駁說，那么當一個婦女到達不能生孩子的年齡時，是否婚姻就不受保護了呢？

“正義的燈塔”

2011年金斯伯格在參加加州大學黑斯廷斯法學院（University of California Hastings College of Law）的一次活動中說道：“我希望人們將我視為這樣一名法官：她已竭盡所能，保持這個國家之所以成就偉大的內核，并且使得有些事情比我沒有在的時候要好一些。”

金斯伯格經歷了五次癌癥發作：1999年的結腸癌，10年后的胰腺癌，2018年的肺癌，然后在2019年的胰腺癌和2020年的肝臟病變，直到這次胰腺癌并發癥全面惡化——再加上2014年心臟手術放進幾個支架。在以上的情況下，截至2018年底，金斯伯格從未缺席過任何一次口頭辯論。尤其是2009年胰腺癌手術之后三周，當金斯伯格出現在國情咨文演講的大法官席位上時，按照《紐約時報》的話說，“全美驚呆了”。

所以我覺得如果不了解金斯伯格這20年都經歷了什么的人，是不會理解為啥羅伯茨首席說她是個“玩兒搖滾的”（rock star）。

美國前總統吉米·卡特說，金斯伯格“是正義的燈塔”。

金斯伯格已然遠行，但對于她的爭議早已開始。許多人認為美國現在所謂BLM（黑命貴）運動的走樣和自由派大法官為這種思潮張目有很大關系，金斯伯格不是在執行法律，而是按照自己的理解解釋甚至創造法律。

我覺得如果真正看到金斯伯格半個世紀以來的所作所為與成就遺產，尤其是性別平權進步中的諸多決定性貢獻，可能分歧就會彌合很多。在未來的民意調查中，這個1米55的小老太太很可能成為比肩馬歇爾、霍姆斯還有卡多佐，成為燦若群星的美國聯邦最高法院歷史上最耀眼的那一顆。