王志全
【摘 要】目的:分析多種腫瘤標志物在檢驗乳腺癌的臨床應用價值。方法:將我院于2018年1月至2018年1月收治的乳腺癌患者50例作為觀察對象,同時選取50例體檢健康者的資料。乳腺癌患者分為觀察組(n=50),體檢健康者為對照組(n=50),比較兩組觀察對象的癌胚抗原、糖類抗原19-9、甲胎蛋白、糖類抗原72-4、糖類抗原15-3、糖類抗原12-5、非小細胞肺癌相關抗原、神經元特異性烯醇化酶。結果:觀察組對象的癌胚抗原、糖類抗原19-9、甲胎蛋白、糖類抗原72-4、糖類抗原15-3、糖類抗原12-5、非小細胞肺癌相關抗原、神經元特異性烯醇化酶各值均高于對照組(P<0.05)。結論:在臨床中可以把癌胚抗原、糖類抗原19-9、甲胎蛋白、糖類抗原72-4、糖類抗原15-3、糖類抗原12-5、非小細胞肺癌相關抗原、神經元特異性烯醇化酶作為腫瘤標志物,作為判定患者是否有腫瘤的重要指標。
【關鍵詞】腫瘤標志物;乳腺癌;糖類抗原;指標
【中圖分類號】R73719 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019(2020)10-051-02
乳腺癌微臨床中常見的惡性腫瘤疾病,近幾年發病率逐漸上升,而且發病年齡逐漸趨于年輕化,早期診斷以及及時治療對患者來說具有重要的意義,可以有效降低患者的死亡率,提高患者的生活質量,同時目前診斷的方法較多,尤其是診斷標志性,腫瘤物的檢測能夠有效地提高乳腺癌的檢出率,從而確定乳腺癌的指標,對患者診斷來說具有重要的的作用[1-2]。本次將我院于2018年1月至2018年1月收治的乳腺癌患者50例作為觀察對象,同時選取50例體檢健康者的資料,分析多種腫瘤標志物在檢驗乳腺癌的臨床應用價值,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取本次將我院于2018年1月至2018年1月收治的乳腺癌患者50例作為觀察對象,納入標準:經病理診斷確診為乳腺癌,能與醫患人員正常溝通,無語言障礙;經家屬及本人同意,并簽訂知情同意書。排除標準:具有意識障礙及精神障礙;同時選取50例體檢健康者的資料,觀察組:平均年齡(54.8±3.6)歲;對照組:平均年齡(55.2±4.5)歲;兩組患者的一般資料,差異無統計學意義(P>0.05),兩組資料具有可比性,本次研究經倫理委員會批準。
1.2 方法
對兩組患者均采取空腹抽取血液3毫升,并進行血清分離,兩個小時內檢查完成,所有檢測項目采用自動化發光分析儀以及化學發光法進行檢測。
1.3 觀察指標
比較兩組觀察對象的癌胚抗原、糖類抗原19-9、甲胎蛋白、糖類抗原72-4、糖類抗原15-3、糖類抗原12-5、非小細胞肺癌相關抗原、神經元特異性烯醇化酶指標。
1.4 統計學方法
本次分析多種腫瘤標志物在檢驗乳腺癌的臨床應用價值調查數據均采用統計學軟件SPSS19.0進行處理分析,采用(x±s)表示癌胚抗原、糖類抗原19-9、甲胎蛋白、糖類抗原72-4、糖類抗原15-3、糖類抗原12-5、非小細胞肺癌相關抗原、神經元特異性烯醇化酶指標,使用t檢驗數據,P<0.05有統計學意義,反之無意義。
2 結果
兩組患者腫瘤標記物檢測指標比較,觀察組AFP(14.8±3.2)ng/mL、對照組AFP(0.5±0.3)ng/mL、(t=31.4608,P=0.0000);觀察組CEA(18.2±6.8)ng/mL、對照組CEA(3.8±1.2)ng/mL(t=14.7461,P=0.0000);觀察組糖類抗原19-9(15.7±6.4)ng/mL、對照組糖類抗原19-9(6.8±1.3)ng/mL(t=9.6364,P=0.0000);觀察組糖類抗原15-3(21.1±6.1)ng/mL、對照組糖類抗原15-3(9.5±3.1)ng/mL(t=11.9874,P=0.0000);觀察組糖類抗原12-5(188.5±45.2)ng/mL、對照組糖類抗原12-5(20.1±10.2)ng/mL(t=25.6982,P=0.0000);觀察組糖類抗原72-4(15.3±3.4)ng/mL、對照組糖類抗原72-4(1.1±0.2)ng/mL(t=29.4811,P=0.0000);觀察組CYFRA21-1(10.1±2.4)ng/mL、對照組CYFRA21-1(0.8±0.1)ng/mL、(t=27.3766,P=0.0000);觀察組NSE(22.3±5.4)ng/mL、對照組NSE(2.1±0.9)ng/mL(t=26.0911,P=0.0000),觀察組各值均高于對照組。
3 討論
腫瘤標志物為患者體內腫瘤組織產生,可以有效反應腫瘤的生長情況的重要標志,根據腫瘤生物學特征對其進行判斷,依據特征進行治療指導,現階段腫瘤標志物的類別較多,其中糖類抗原12-5水平、CEA水平糖類抗原15-3水平對于乳腺癌患者來說,乳腺癌的分期,指標得到普遍應用,患者患有子宮內膜疾病以及其他腫瘤疾病,糖類抗原12-5水平會明顯升高,而其中的CEA水平為非特異性腫瘤標志物,能夠對患者的肺癌,乳腺癌診斷有一定的診斷價值[3-4]。
觀察組對象的癌胚抗原、糖類抗原19-9、甲胎蛋白、糖類抗原72-4、糖類抗原15-3、糖類抗原12-5、非小細胞肺癌相關抗原、神經元特異性烯醇化酶各值均高于對照組。
綜述,在臨床中可以把癌胚抗原、糖類抗原19-9、甲胎蛋白、糖類抗原72-4、糖類抗原15-3、糖類抗原12-5、非小細胞肺癌相關抗原、神經元特異性烯醇化酶作為腫瘤標志物,作為判定患者是否有腫瘤的重要指標,值得臨床推廣。
參考文獻
[1]譚文,王娟,李鋼.食管癌放療前后血清腫瘤標志物CEA、SCC和CYFRA21-1水平的變化[J].心電圖雜志(電子版),2019,8(04):140-141.
[2]柳瑛,原榮,李林,王一羽,南星,羅瑛,袁彬,施常備,李慧敏.Hsp90α和傳統腫瘤標志物診斷效能的對比分析[J/OL].現代腫瘤醫學,2019(23):4286-4289[2019-11-18].
[3]楊鵬.吉非替尼小分子靶向治療聯合化療治療晚期肺癌的療效及對腫瘤標志物的影響[J].中國民間療法,2019,27(20):77-79.
[4]蔣海燕.多種腫瘤標志物在乳腺癌檢驗中的臨床應用[J].中國社區醫師,2018,34(11):109+111.