新疆駱駝石遺址石制品研究①

朱之勇 張鑫榮 劉馮軍 王玉國

內容提要：本文對2014年在駱駝石遺址中采集到的石制品，以操作鏈理念為指導，利用類型學、數量統計分析方法進行詳細研究。表明駱駝石遺址是一處以石葉技術為主要特征，包含有兩面加工技術的石器制造場所，時代處于舊石器時代晚期早段。類似的石制品組合，除水洞溝遺址外，在俄羅斯阿爾泰地區及蒙古國的一些遺址中也有發現。駱駝石遺址中富有特色的石制品組合，為石葉技術由北向南傳播提供了有力的材料證據。

駱駝石遺址位于新疆維吾爾自治區和布克賽爾蒙古自治縣和什托洛蓋鎮，地理坐標：東經86°05.254′，北緯46°38.041′，西距和布克賽爾縣42公里，南距克拉瑪依市150公里，北距阿勒泰市240公里。和什托洛蓋鎮位于準噶爾盆地西北邊緣，地處和布克賽爾蒙古自治縣中部，處于和布克河中游，區域地形由西北向東南傾斜，國道217、省道318、省道225穿和什托洛蓋鎮而過，交通便利。駱駝石遺址即位于國道217線240公里至250公里處，石制品散落于地表，面積超過10000平方米。該遺址發現于2004年，(1)高星，裴樹文，彭菲等：《2004年新疆舊石器考古調查簡報》，《人類學學報》2018年第4期，第499～509頁。初步研究成果曾發表于外文期刊上。(2)Derevianko AP，Gao X，Osen JW，et al.“The Paleolithic of Dzungaria(Xinjiang，northwest China)Based on Materials from the Luotuoshi Site”，Archaeology，Ethnology and Anthropology of Eurasia，2012，40(4):2-18.

2014年夏季，在塔城市文物局支持下，西北大學師生對駱駝石遺址又進行了調查，共采集了石制品51件，本文即是對這批材料的詳細描述與研究。

一 石制品的分類與描述

本次調查采集的石制品共51件，包括石核9件、石片9件、石葉9件以及各類工具24件，詳情見表1。

表1 石制品分類一覽表

(一)石核

共9件，均為石葉石核，包括盤狀、漏斗狀與棱柱狀三類，其中盤狀石核3件(包括毛坯1件)、漏斗狀石核2件、棱柱狀石核4件。

1.盤狀石葉石核

共3件。LTSH1：單面盤狀石核，即在兩面體石核上，一面為較平臺面，另一面為凸起的剝片面，石核體只有一面凸起。打片方式為從盤狀臺面的周緣向凸起一面的中心進行輻射狀剝片。頁巖質，長11.8cm、寬10.2cm、厚4.9cm、重598.5g，臺面角54°～71°。臺面呈橢圓形，經過預制修理，周邊布滿疤痕，修疤普遍較大，最大修疤的長度為5.1cm，縱深度為3.8cm，超過了臺面半徑的1/2。剝片面共有5個完整的剝片疤痕，具有盤狀石核連續向心剝片的特點。根據片疤形態判斷，至少有4條是剝落石葉所為，其中一條剝片疤痕相當平齊，長7.8cm，寬2.8cm。(圖1，1)從總體特征上來看，這是一件利用比較充分的盤狀石核，類似的標本在吐魯番溝西臺地亦有發現。(3)伊弟利斯·阿不都熱蘇勒，張川，邢開鼎：《新疆吐魯番盆地交河故城溝西臺地舊石器地點》，見《西北大學考古專業成立三十周年紀念文集》，三秦出版社，1996年，第55～69頁。

圖1 盤狀石葉石核及毛坯(1.LTSH1；2.LTSH2；3.LTSH3)

LTSH2：單面盤狀石核，頁巖質，長15.1cm、寬12.7cm、厚5.8cm、重1232.9g，臺面角50°～62°。毛坯為一件大石片，大石片的臺面仍保留著，呈三角形，其背面有一條突出的棱脊。此石核是利用了大石片的劈裂面為臺面，沿周邊向背面剝片。臺面整體呈梯形，周邊大部有預制修理痕跡。剝片面有4條清晰的剝片疤痕，至少有2條為剝落石葉所致，其中一條完整者的長度為6.4cm、寬度為3.8cm，兩邊比較平齊。此件石核雖然整體不呈圓盤形，但根據其單面剝片，剝片面凸起的特征，我們判斷該石核應是單面盤狀石核的初級形態，從動態類型學的角度講，應將它歸入到單面盤狀石核中。這件石核的發現，也為我們探究單面盤狀石核的生成機制提供了實物資料。(圖1，2)

LTSH3：單面盤狀石核毛坯，頁巖質，整體呈梯形，亦是一大型石片。該大石片長19.1cm、寬14.9cm、厚7.8cm、重2687.4g，臺面角105°。石片臺面呈長方形；劈裂面上有一大且深凹的片疤，似為修理所致，周邊局部亦有修理痕跡；背面有一條凸出的棱脊，靠近石片臺面端有三條較大的石片疤，似為剝離石片時所致。尾端被截斷，呈平坦的三角形。LTSH3與LTSH2整體特征完全相同，即有一平坦的臺面以及一凸出的棱脊面，已構成了單面盤狀石核毛坯的要素，只是沒有進行剝片而已，因此我們判斷LTSH3應是一件單面盤狀石核毛坯。(圖1，3)

以上三件標本對我們了解單面盤狀石核的制作流程有一定的啟示。古人類制作單面盤狀石核的思路應該是：先想辦法獲得一件剖面為三角形的大型石片，然后截去它尾部，利用大石片的劈裂面為臺面，利用大石片背面的棱脊來引導剝片的進行。單面盤狀石核臺面的最初形態應該是梯形或長條形，經過沿周邊不斷的剝片，最后才呈現出盤狀形態的。此類石核的目的是為了獲取石葉，其技術特點類似于勒瓦婁瓦石葉技術。(4)Bar-Yosef O，Kuhn SL.“The big deal about Blades:Laminar Technologies and Human Evolution”，American Anthropologist，1999，101(2):322-338.

2.漏斗狀石葉石核

圖2 漏斗狀及棱柱狀石葉石核(1.LTSH4；2.LTSH5；3.LTSH6；4.LTSH7；5.LTSH8；6.LTSH9)

共2件。LTSH8：頁巖質，長8.3cm、寬10.3cm、厚12.5cm、重1015.9g，臺面角76°，側視呈漏斗狀。臺面呈三角形，臺面前緣與剝片面交接處有明顯的預制修理痕跡。剝片面呈三角形，其上遺有3條逐次打破的石葉疤痕，保留最完整的1條片疤，兩邊平齊，長3.6cm，寬3.7cm。石核兩側面也由片疤構成，底部、后部呈刃狀。以上特征判斷，這應是一件即將用盡的石葉石核。(圖2，5)

LTSH9：單臺面石核，長10.6cm、寬6.8cm、厚9.2cm、重562.6g，臺面角78°，側視呈漏斗狀。臺面呈三角形，前緣經過修理，最大修疤長3cm、寬5.7cm。剝片面長10.9cm、寬5.9cm，遺有2條疊壓的石葉疤，最大石葉疤長10.8cm、寬4.3cm。石核兩側均經過修理，底緣已用盡，后緣呈刃狀。以上特征判斷這也應是一件即將用盡的石葉石核。(圖2，6)

3.棱柱狀石葉石核

共4件，其中3件為單臺面石核，1件為雙臺面石核，均以石塊為毛坯。

LTSH4：單臺面石核，長12.6cm、寬3.9cm、厚11.4cm、重949.5g，以石塊為毛坯，整體扁平。臺面長5.6cm、寬3.9cm，有預制修理痕跡。剝片面長10.3cm、寬4.9cm，遺有4條依次疊壓的石葉疤痕，其中一條最完整者，長6.8cm、寬1.8cm，兩邊較為平齊。石核兩側都經過不同程度的修理，底部為一三角形的小平面，后緣呈經過修理的刃狀。(圖2，1)

LTSH5：雙臺面石核，長9.8cm、寬7.8cm、厚7.2cm、重962.7g，整體呈不規則四方柱體，有調整臺面剝片的狀況。主臺面呈長方形，有預制修理痕跡，最大修疤長3.4cm、寬2.7cm。主剝片面長7.8cm、寬7.3cm，遺有一條完整的石葉疤，長7.8cm、寬5cm，兩邊較平齊。石核其他3個面都經過不同程度的修理，底緣呈修理的刃狀。該石核在主臺面進行剝片之后，又將右側面調整為臺面進行剝片，在剝片面上遺有一條較完整的石片疤，長6.4cm、寬1.9cm。(圖2，2)

LTSH6：單臺面石核，長11.4cm、寬9.3cm、厚11.6cm、重919.6g，臺面角91°，整體呈不規則柱狀。臺面呈不規則菱形，前緣有少許修理疤痕。剝片面長8.9cm、寬5.6cm，有2條兩邊平齊的石葉疤痕。1條長8.9cm、寬2.6cm；1條長8.4cm、寬3.3cm。石核兩側均經過修理，布滿疤痕。后部為一長條形片疤，底緣經過修理，呈刃狀。(圖2，3)

圖3 普通石片

LTSH7：單臺面石核，長8.8cm、寬5.1cm、厚9.8cm、重563.9g，臺面角87°，以石塊為毛坯。臺面呈長條狀，前緣有修理痕跡。剝片面長8.6cm、寬4.6cm，有2條疊壓的石葉疤，其中一條完整的石葉疤長5.8cm、寬2.8cm。剝片面左、右兩側面均為片疤面，后部為三角形片疤面，底緣為經過修理過的刃緣。(圖2，4)

(二)石片

共18件，包括普通石片和石葉各9件。

1.普通石片

共9件，錘擊法打片生成，除兩件為自然臺面外，其他均為修理臺面；石片背面有3件全部為礫石面，1件背面為半疤半礫石面，余者均為全疤。長度在2.4～8.9cm 之間，寬度在4.4～12.7cm之間，厚度在1.0～2.2cm之間，重量在10.8～314.4g之間，臺面角在74°～113°之間。(圖3)

2.石葉

共9件，其中2件為雞冠狀石葉。石質均為頁巖，臺面均為修理臺面，背面僅1件局部保留有礫石面，其余均為片疤面。長度在5.8～9.1cm之間，寬度在3.2～5.9cm之間，厚度在0.6～2.1cm之間，臺面角在78°～98°之間，重量在21.2～287.3g之間。(圖4)

圖4 石葉

(三)工具

共24件，包括舌形器及毛坯7件、錛形器2件、刮削器15件。

1.舌形器

共7件，其中有2件為毛坯。此類工具在駱駝石遺址中最富有特色，它主要是用大型石片為毛坯，先截去石片臺面部分，形成一呈U形的毛坯，然后沿兩側邊緣兩面打制修理至底部，最后形成一U形的石器，有的標本加工得甚為精致。此類器物在吐魯番溝西臺地被稱為“圓盤狀石刀”，(5)伊弟利斯·阿不都熱蘇勒，張川，邢開鼎：《新疆吐魯番盆地交河故城溝西臺地舊石器地點》，見《西北大學考古專業成立三十周年紀念文集》，第55～69頁。在吐魯番阿斯塔那遺址中被稱之為“敲砸器”或“石核砍砸器”，在哈密伊吾縣東北的卡爾桑遺址中則被命名為“鋤形石器”。(6)吳震：《新疆東部的幾處新石器時代遺址》，《考古》1964年第7期，第333～341頁。但據筆者觀察，它的具體用途還有待研究，有可能是直接利用的工具，也有可能是再進一步修理成其他工具的毛坯，因此這里暫命名為“舌形器”。這類工具的初級狀態甚為巨大，刃緣經兩面反復修理而成，其成品體積已近最初狀態的1/3或1/4。這7件石制品的長度在11.3～22.1cm之間，寬度在10.3～19.8cm之間，厚度在3.8～8.5cm之間，刃角在28°～71°之間，重量在659.6～4155.7g之間，重量最大者是最輕者的6倍多。

LTSH30：頁巖質，長12.5cm、寬10.3cm、厚4.1cm、重659.6g，刃角58°。以大石片為毛坯，截去臺面的斷面還保留一部分，兩面打制而成，器身遍布疤痕，僅保留局部礫石面，刃部由兩面打制而成，甚為精致。(圖5，1)。

LTSH31：頁巖質，長11.3cm、寬11.1cm、厚5.8cm、重855.8g，刃角71°。以大石片為毛坯，截去臺面的斷面仍完整保留，器身經過反復兩面打制，疤痕遍布全身，刃緣兩面修理得甚為鋒利。(圖5，2)

LTSH32：頁巖質，長12.5cm、寬12.4cm、厚4.7cm、重821.7g，刃角32°。以大石片為毛坯，截去臺面的斷面仍完整保留，器身經過反復兩面打制，疤痕遍布全身，刃緣兩面修理得甚為鋒利。(圖5，3)

LTSH33：頁巖質，長13.6cm、寬14.9cm、厚4.9cm、重1127.4g，刃角28°。以大石片為毛坯，截去臺面的斷面仍完整保留，器身經過反復兩面打制，疤痕遍布全身，刃緣兩面修理得甚為鋒利。(圖5，4)

LTSH34：頁巖質，長13.6cm、寬16.8cm、厚3.8cm、重1042.5g，刃角29°。以大石片為毛坯，截去臺面的斷面仍完整保留，器身經過單面打制修理，一面較為平坦，刃緣較為鋒利，風化較嚴重。(圖5，5)

圖5 舌形器 (1.LTSH30；2.LTSH31；3.LTSH32；4.LTSH33；5.LTSH34；6.LTSH28；7.LTSH29)

LTSH28：頁巖質，長16.9cm、寬19.1cm、厚5.6cm、重2598.0g，刃角為52°。以超大石片為毛坯，(7)石片的長或寬大于15cm者，為超大石片；在10cm～15cm之間者，為大石片；在5～10cm之間者為中石片；在2～5cm之間者為小石片；在2cm以下者為微小石片。根據王益人：《丁村石制品的分類及觀察、測量方法》，見王益人主編：《丁村舊石器時代遺址群——丁村遺址群1976～1980年發掘報告》，科學出版社，2014年，第62～63頁。截去臺面的斷面保留完整，體積甚大，兩面經過去薄處理，已初具舌形器狀態，右下側邊緣已打制成刃部，其余部位尚未加工完成，該石制品應為舌形器的初級狀態。(圖5，6)

LTSH29：頁巖質，長22.1cm、寬19.8cm、厚8.5cm、重4155.7g，刃角52°。以超大石片為毛坯，截去臺面的斷面保留完整，體積甚大，僅周緣進行兩面修理，刃緣已大部分形成，器身大部仍保留毛坯時狀態，一面有一突出的棱脊，已初具舌形器狀態，該石制品應為舌形器的初級狀態。(圖5，7)

圖7 凹缺刃器(1.LTSH37； 2.LTSH38)

2.錛形器

共2件，一件完整，一件殘缺。

LTSH35：頁巖質，完整器，長12.5cm、寬13.7cm、厚6.3cm、重946.8g，刃角為41°。以石塊為毛坯，整體形狀呈梯形，一面隆起，一面較平，刃緣由兩面打制加工而成，修疤較深。(圖6，1)

LTSH36：頁巖質，殘斷器，長13.9cm、寬10.9cm、厚3.4cm、重448.7g，以石片為毛坯，整體呈亞腰梯形，兩面較平，兩邊緣都經過細致的修理。初步判斷此石制品應為錛形器的上半部，底部在加工過程中因故斷裂。(圖6，2)

3.凹缺刃器

共2件。

LTSH37：頁巖質，長10.6cm、寬5.2cm、厚2.6cm、重164.9g，以剖面為三角形的截斷石片為毛坯，一面平，一面有突出的棱脊。由平面向棱脊面單面修理出弧形刃口，刃口長3.3cm，修理深度1.8cm，刃角61°。(圖7，1)

LTSH38：頁巖質，長8.9cm、寬7.9cm、厚2.4cm、重187.5g，以剖面為三角形的截斷石片為毛坯，一面平，一面有突出的棱脊。由平面向棱脊面單面修理出2個弧形刃口。刃口分別長2.3cm、1.5cm，修理深度分別為0.7和0.4cm，刃角分別為67°和34°。(圖7，2)

4.刮削器

共13件，包括單直刃刮削器4件、單凸刃刮削器1件、雙刃刮削器6件、多刃刮削器1件、拇指蓋形刮削器1件。均以錘擊石片為毛坯，刃緣以壓制法雙面加工修理而成，長度在4.9～11.8cm之間，寬度在3.6～13.2cm之間，厚度在1.1～3.1cm之間，重量在23.0～348.2g之間，刃角在22°～39°之間。

4.1 單直刃刮削器，共4件。

LTSH45：頁巖質，長9.3cm、寬13.2cm、厚3.1cm、重348.2g，以完整錘擊石片為毛坯，石片劈裂面打擊點、錐疤、同心波清晰可見。刃緣位于石片的右側上方，由劈裂面向背面單向修理而成，刃緣長6.6cm，刃角23°，加工深度2.3cm。(圖8，1)

LTSH46：頁巖質，長5.2cm、寬7.2cm、厚2.4cm、重64.4g，以石片為毛坯，刃緣位于石片右側上部，由壓制法雙面加工而成，刃緣長4.1cm，刃角24°。(圖8，2)

LTSH47：頁巖質，長7.8cm、寬11.2cm、厚2.2cm、重281.1g，以石片為毛坯，刃緣位于石片的底緣，由壓制法雙面加工而成，刃緣長7.5cm，刃角39°。(圖8，3)

LTSH48：頁巖質，長8.8cm、寬10.4cm、厚2.6cm、重285.9g，以完整錘擊石片為毛坯，刃緣位于石片右側，由壓制法雙面加工而成，疤痕細小，刃緣長9.6cm，刃角37°。(圖8，4)

4.2 單凸刃刮削器，共1件。

LTSH49：頁巖質，長7.3cm、寬3.6cm、厚2.1cm、重63.1g，以石片為毛坯，刃緣位于石片的底緣，呈弧凸狀，由壓制法雙面加工而成，刃角24°。(圖8，5)

圖8 單直刃刮削器及單凸刃刮削器(1.LTSH45；2.LTSH46；3.LTSH47；4.LTSH48；5.LTSH49)

圖9 雙刃刮削器、多刃刮削器及拇指蓋形刮削器(1.LTSH39；2.LTSH40；3.LTSH41；4.LTSH42；5.LTSH43；6.LTSH44；7.LTSH50；8.LTSH51)

4.3 雙刃刮削器，共6件。

LTSH39：頁巖質，長4.9cm、寬3.7cm、厚1.1cm、重23.0g，以完整石葉為毛坯，刃緣分別在石葉左、右兩側，反向單面加工而成，刃角在24°～30°。(圖9，1)

LTSH40：頁巖質，長8.9cm、寬8.1cm、厚1.7cm、重117.4g，以錘擊石片為毛坯，刃緣分別在石片左右兩側，正、反向單面加工而成，刃角在30°～32°。(圖9，2)

LTSH41：頁巖質，長7.8cm、寬11.1cm、厚1.6cm、重112.9g，以錘擊石片為毛坯，刃緣分別在石片左側以及底部，左側刃緣兩面加工而成，底部刃緣單面加工而成，刃角20°～22°。(圖9，3)

LTSH42：頁巖質，長8.6cm、寬5.9cm、厚2.2cm、重130.3g，以石片為毛坯，刃緣分別在石片的右側和底部，刃緣由兩面加工而成，刃角在30°～34°。(圖9，4)

LTSH43：頁巖質，長7.2cm、寬8.6cm、厚1.4cm、重95.7g，以石片為毛坯，刃緣分別在石片左右兩側，刃緣由兩面加工而成，刃角28°～30°。(圖9，5)

LTSH44：頁巖質，長8.2cm、寬8.2cm、厚1.2cm、重114.9g，以石片為毛坯，該石片臺面為刃狀，刃緣分別在石片左、右兩側，單面加工而成，刃角25°～30°。(圖9，6)

4.4 多刃刮削器，共1件。

LTSH50：頁巖質，長11.8cm、寬9.2cm、厚2.7cm、重306.5g，以石片為毛坯，刃緣位于石片左、右兩側以及底部，均為兩面加工而成，刃角25°～31°(圖9，7)。

4.5 拇指蓋形刮削器，共1件。

LTSH51：頁巖質，長4.9cm、寬5.5cm、厚1.3cm、重26.3g，以石片為毛坯，刃緣由壓制法雙面加工而成，刃角22°。(圖9，8)

二 結語與討論

1.類型 本次調查所得的石制品雖然只有51件，但類型比較豐富。其中石核包括盤狀石核(3)、漏斗狀石核(2)和棱柱狀石核(4)三類，均為石葉石核。石片包括普通石片(9)和石葉(9)兩類。工具包括舌形器(7)、錛形器(2)、凹缺刃器(2)及刮削器(13)四類，其中以舌形器最富有特色。

2.原料 石制品巖性較為單一，均為黑色頁巖。石料均屬就地取材，古人類一般是從裸露于地表的大石塊上，充分利用曝曬所致的裂隙剝離下所需的石料，然后再做進一步的加工處理。

3.打片技術 從石制品類型可看出，駱駝石遺址中存在著普通剝片技術與石葉技術兩類，以石葉技術最為顯著，所采集的9件石核均屬于石葉石核。從石核上保留的片疤數，完整片疤的長、寬統計來看(表2)，石核的利用率是比較高的，沒有僅打過一片就丟棄的現象；盤狀石核與棱柱狀石核、漏斗狀石核剝離石葉的效果區別不大，似乎盤狀石核剝離石葉的數量要多一些，而棱柱狀石核和漏斗狀石核會剝離出更長的石葉。

表2 各類型石核3項特征比較

4.工具加工 工具包括舌形器、錛形器、凹缺刃器及刮削器四類，其中以舌形器最富有特色。此類器物主要采用大型或超大型石片為原料，先截去臺面部分，形成一呈U形的毛坯，然后沿兩側邊緣兩面打制修理至底部，最后形成一U形的石器，有的標本加工得甚為精致，具體用途有待研究。這類工具的初級狀態甚為巨大，經左、右兩側反復修理后，其體積已接近最初狀態的1/3～1/4。錛形器，以石塊為毛坯，整體形狀呈梯形，一面隆起，一面較平，刃緣由兩面打制加工而成，修疤較深。凹缺刃器、刮削器類工具，均采用石片為毛坯，刃緣多以壓制法雙面加工而成，有些顯得非常精致。

5.遺址性質與年代 駱駝石遺址中石制品均分布于地表，沒有發現含文化遺存的地層，判斷這里應是一處以各類石葉剝離技術為特征，以舌形器、錛形器等具備統一固定形狀的工具為特色的露天石器制造場。關于遺址的年代，中俄學者根據石制品風格判斷該遺址文化屬性為舊石器時代晚期早段(Early Upper Paleolithic)工業類型，與俄羅斯阿爾泰、蒙古以及中亞同期遺址有類比之處。(8)Derevianko AP，Gao X，Olsen JW，et al.“The Paleolithic of Dzungaria(Xinjiang，northwest China)based on Materials from the Luotuoshi Site”，Archaeology，Ethnology and Anthropology of Eurasia，2012，40(4):2-18.也有學者根據中國北方石葉技術存在的年代范圍，推斷該遺址的年代在2.5～4.5萬年之間。(9)儀明潔：《新疆北部舊石器時代遺存的年代及相關問題》，《西域研究》2019年第4期，第64～72頁。從本次調查所獲石制品的風格來看，上述推斷無疑都具有一定的合理性。