我國金融科技的風險防控研究

辛紫琦

[摘 要]隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進步，新型的科技應(yīng)用到金融領(lǐng)域中，我國金融科技蓬勃發(fā)展、日新月異，確切來說，金融科技是一門技術(shù)而互聯(lián)網(wǎng)金融是一種形式，金融科技的發(fā)展同時也伴隨著技術(shù)風險、監(jiān)管風險等一系列問題。文章從微觀、宏觀兩個視角切入分析我國金融科技發(fā)展的風險，從我國現(xiàn)存的監(jiān)管體系出發(fā)，提出更具前瞻性、動態(tài)性、全面性的風險防控措施，以促進我國金融科技更具活力的創(chuàng)新發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]金融科技;風險防控;監(jiān)管體系

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.23.041

1 引言及文獻綜述

隨著科技的不斷發(fā)展和5G時代的到來，金融與科技更加緊密的融合。三十年前，金融作為一個獨立的領(lǐng)域存在，金融和科技毫無關(guān)聯(lián)，而三十年后，金融與科技的交叉融合程度逐漸加深，形成以數(shù)據(jù)和技術(shù)核心驅(qū)動力、為降低成本優(yōu)化資源配置的創(chuàng)新金融科技。我國傳統(tǒng)金融機構(gòu)不斷加大金融科技的砝碼，傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)配合金融科技發(fā)展，其市場規(guī)模不斷擴大，逐步豐富需求業(yè)態(tài)。但金融科技的發(fā)展是把雙刃劍，金融科技在發(fā)展過程中不可避免地產(chǎn)生了新的風險，因此需要一套符合我國國情、維持金融科技持續(xù)健康發(fā)展的管控措施。

國內(nèi)外學者對金融科技的發(fā)展及其風險控制有一系列的研究，杜青雨（2020）根據(jù)我國當前互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管模式總結(jié)了我國金融科技監(jiān)管體系框架及監(jiān)管缺陷，重點分析了英國金融科技監(jiān)管的政策及監(jiān)管策略手段。范云鵬、趙璇（2020）結(jié)合澳大利亞金融科技監(jiān)管沙盒，提出我國的金融科技監(jiān)管應(yīng)當從組織機構(gòu)設(shè)置、參與人員管理等多方面建立中國金融科技監(jiān)管沙盒體系，提高國際競爭力。Maryam Farboodi（2017）以長期增長的視角來衡量金融科技的進步對信息選擇、交易策略和市場效率的影響，并分析金融科技發(fā)展是否對市場流動性產(chǎn)生實質(zhì)性改變，提出相關(guān)改進措施。由此可見，金融科技在國際上的迅猛發(fā)展取得了矚目的創(chuàng)新金融驅(qū)動力，國內(nèi)外學者紛紛對此從不同的角度進行了個人的理解和分析，但仍缺乏充分全面的風險分析，需進一步針對各種在發(fā)展過程中已經(jīng)存在和潛在的風險提出詳細的管控措施。文章分別從微觀和宏觀的角度客觀看待金融科技風險，對引導金融科技“守正、安全、普惠、開放”具有重要的實際意義。

2 理論基礎(chǔ)

“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，是實體經(jīng)濟的血脈”，2019年央行正式發(fā)布金融科技三年發(fā)展規(guī)劃《金融科技（FinTech）發(fā)展規(guī)劃 （2019—2021年）》，從國家層面完善金融科技發(fā)展的四梁八柱，鼓勵和促進我國金融科技健康可持續(xù)發(fā)展。按照國際權(quán)威機構(gòu)金融穩(wěn)定理事會（FBS）的定義，金融科技是指創(chuàng)造新的模式、業(yè)務(wù)、流程與產(chǎn)品，既可以包含前端產(chǎn)業(yè)，也包含后臺技術(shù)的金融與科技交叉融合，正所謂“科技賦能金融，金融服務(wù)科技”。

在平臺商業(yè)模式下，平臺用戶數(shù)量必須達到一個“門檻”，才能引發(fā)足夠的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)吸引新用戶的進入，為了維護大部分的用戶群體，金融科技產(chǎn)業(yè)需要持續(xù)的創(chuàng)新，創(chuàng)新就需要資金投入，所以金融科技利潤率低;金融科技異于傳統(tǒng)金融，其在戰(zhàn)略選擇、組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)發(fā)展等方面更加靈活，具有輕資產(chǎn)性;金融科技主要包括互聯(lián)網(wǎng)和移動支付、網(wǎng)絡(luò)信貸、智能金融理財服務(wù)和區(qū)塊鏈技術(shù)具有脫媒、去中心化和定制化的特征。金融科技拓寬了傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)的邊界，對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展做出了邊際貢獻。

3 金融科技的風險分析

金融科技的應(yīng)用滲透到各個領(lǐng)域，不管是國內(nèi)金融科技產(chǎn)業(yè)還是國外科技產(chǎn)業(yè)都處于快速發(fā)展的狀態(tài)，因此也吸引了大量的投資，企業(yè)將這些資金用于自主研發(fā)全新的金融科技，同樣吸引大批科技公司共同參與到建設(shè)中來，推動了金融業(yè)務(wù)面向全面化、智能化和特色化的發(fā)展。我國金融行業(yè)的信息技術(shù)應(yīng)用發(fā)展大致分為以下三個階段：第一階段Fintech1.0——金融電子化階段，金融機構(gòu)利用現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提升服務(wù)水平和管理水平;第二階段Fintech2.0——互聯(lián)網(wǎng)金融階段，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與金融業(yè)務(wù)深度融合，滲透到金融業(yè)務(wù)的方方面面（網(wǎng)上銀行、互聯(lián)網(wǎng)基金銷售、P2P、移動支付等）;第三階段Fntech3.0——新興科技融合階段，利用前沿技術(shù)變革業(yè)務(wù)流程、推動業(yè)務(wù)創(chuàng)新，運用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和區(qū)塊鏈等新興技術(shù)進行推動進步，將傳統(tǒng)的銀行、證券、保險業(yè)務(wù)進行分級（大數(shù)據(jù)征信、智能投顧、風險定價、量化投資等），在很大程度上提高了金融業(yè)務(wù)辦理的效率和經(jīng)濟效益。

在傳統(tǒng)金融機構(gòu)中，絕大部分機構(gòu)表示預計在未來會與金融科技公司進行更深一步的交流合作。我國金融科技公司中規(guī)模比較大的有螞蟻金服、眾安在線、趣店等，一線城市金融科技發(fā)展水平較強，且各有特色。北京大約有3431家，上海約有2776家，廣州約有2525家，有數(shù)據(jù)顯示，從2008年起，我國金融科技不斷崛起，但是到了2016年出現(xiàn)斷崖式下跌，直至2018年互聯(lián)網(wǎng)借貸交易規(guī)模縮減了一半，僅為12758.98億元，說明金融科技在蓬勃發(fā)展的同時，相應(yīng)的監(jiān)管力度也在持續(xù)強化以降低金融科技發(fā)展同期產(chǎn)生的風險問題。

3.1 微觀角度風險分析

第一，信用風險。雖然金融科技在極大程度上緩解了交易中信息不對稱的問題，但該情況仍然存在，信用風險仍是金融科技行業(yè)所面臨的最基礎(chǔ)的風險。在實際的市場中，“有效市場假說”一般無法實現(xiàn)。由于在交易的過程中，交易雙方中的任何一方違約所導致另一方得到的收益與預期結(jié)果不符而致使損失。通常情況下，信用風險與信息披露程度相關(guān)，我國金融科技領(lǐng)域尚存信息披露不完全、數(shù)據(jù)不具備及時更新的能力且質(zhì)量不高，缺乏交易雙方相關(guān)制度的有效保障，從而導致信用風險。

第二，技術(shù)風險。各種新興技術(shù)融入金融領(lǐng)域，技術(shù)自身帶來很多風險。數(shù)據(jù)是金融科技的核心資源，像大數(shù)據(jù)、云計算等嚴重依賴于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)的開放性意味著數(shù)據(jù)進出需要安全保障，一旦網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)某一漏洞，就會對這些應(yīng)用聯(lián)結(jié)起來的網(wǎng)絡(luò)層造成不可估量的傷害和損失，或者有網(wǎng)絡(luò)黑客入侵、系統(tǒng)病毒等，遭致數(shù)據(jù)受損、信息泄露，難以保障用戶信息安全和數(shù)據(jù)安全。金融科技企業(yè)是科技帶來的技術(shù)創(chuàng)新和金融服務(wù)創(chuàng)新，嚴重依賴于互聯(lián)網(wǎng)和算法模型，其中人工智能的主要風險就是源于算法不透明和算法審計的風險，因此技術(shù)風險不容小覷。

第三，監(jiān)管風險。隨著金融科技的不斷發(fā)展，金融業(yè)務(wù)的界限不再涇渭分明，導致監(jiān)管的界限不明晰，而且金融科技發(fā)展速度較快，一般來說相應(yīng)的監(jiān)管機制由于“先試后管”具有滯后性，即出現(xiàn)問題之后才能設(shè)置相關(guān)的防控措施，趨于被動的監(jiān)管局面。我國的監(jiān)管部門受到信息數(shù)據(jù)約束且監(jiān)管成本較高、監(jiān)管方式較為單一，金融科技拓寬了傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)的服務(wù)邊界，在信貸控制等方面監(jiān)管部門還沒有比較嚴格的控制措施，很容易跳進監(jiān)管俘獲的陷阱，管制機構(gòu)逐漸被管制對象通過各種手段和方法俘獲。

第四，法律風險。金融科技的創(chuàng)新往往游離在監(jiān)管體系之外，一些金融科技平臺通過互聯(lián)網(wǎng)信貸等，在附加了擔保功能之后，具有了類似間接金融中介的功能，形成“影子銀行”，而“影子銀行”本身不具備金融產(chǎn)品研發(fā)的能力，缺乏實質(zhì)性的約束，又吸納聚集了大量的資金，容易引發(fā)極大的風險。我國在快速發(fā)展的金融科技領(lǐng)域中缺乏明確的法律對該行業(yè)的業(yè)務(wù)范圍和操作行為規(guī)范有一個明確的界定，法律邊界模糊，存在“灰色地帶”，應(yīng)當引起重視。

3.2 宏觀角度風險分析

“水能載舟，亦能覆舟”，如果金融科技在某個領(lǐng)域應(yīng)用不當，前文所說的種種風險疊加在一起爆發(fā)，可能會對金融行業(yè)造成更大的沖擊，金融科技的創(chuàng)新可能會加劇系統(tǒng)性風險。如今電子支付領(lǐng)域中微信支付、支付寶等推動整個社會邁向“無現(xiàn)金社會”，傳統(tǒng)的金融機構(gòu)過度依賴于金融科技企業(yè)，金融風險的傳染性更強，波動范圍更廣，若是遇到經(jīng)濟不穩(wěn)定或某一環(huán)節(jié)斷裂、技術(shù)漏洞暴露，很有可能迅速因為“蝴蝶效應(yīng)”在金融領(lǐng)域掀起一場軒然大波，危害金融業(yè)穩(wěn)定，擾亂社會交易秩序，影響整個系統(tǒng)。

4 防范措施

4.1 健全信息披露機制

完善征信系統(tǒng)，對信譽良好的企業(yè)或個人進行相應(yīng)的優(yōu)惠政策，而對于信譽較差的企業(yè)或個人進行業(yè)務(wù)限制。運用大數(shù)據(jù)技術(shù)進行授信評分，所有的信息數(shù)據(jù)對交易相關(guān)方必須做到公開和透明，以保證交易雙方信息對稱。

4.2 完善新型技術(shù)的應(yīng)用

強化對新型技術(shù)的研究，構(gòu)建適應(yīng)新型技術(shù)需要的基礎(chǔ)設(shè)施和實施環(huán)境。對一項新技術(shù)要反復測試，增加容錯性以確保編程上的可行性和應(yīng)用穩(wěn)定性。加大對大數(shù)據(jù)信息管理以及安全措施維護的投資力度，內(nèi)部數(shù)據(jù)控制到外部信息維護等方面完善新型技術(shù)的開發(fā)及應(yīng)用。

4.3 監(jiān)管機制做到“與時俱進”

要有效完善金融科技的監(jiān)管機制，化單一監(jiān)管為多元化監(jiān)管。監(jiān)管機制做到“與時俱進”，因此監(jiān)管制度必須具有“前瞻性”，金融監(jiān)管框架采取“三層+雙峰”模式，自上而下的單一主體監(jiān)管轉(zhuǎn)為多層次、多主體的自下而上的監(jiān)督，由機構(gòu)監(jiān)管轉(zhuǎn)向功能監(jiān)管轉(zhuǎn)變，提升智慧監(jiān)督水平，形成統(tǒng)一的金融行業(yè)準入標準。完善金融科技統(tǒng)計監(jiān)測和風險監(jiān)測體系，持續(xù)動態(tài)跟蹤金融科技的發(fā)展演進和風險變化。

試行“監(jiān)管沙盒”，借鑒英國和澳大利亞的監(jiān)管沙盒經(jīng)驗，為我國的金融科技量身定做一套監(jiān)管沙盒機制，可采取在上海、北京、廣州等一線城市進行試點，根據(jù)情況做調(diào)整，然后全國范圍內(nèi)進行推廣，形成一個沙盒監(jiān)管信息網(wǎng)。在這個沙盒監(jiān)管系統(tǒng)中模擬全真的市場運行，對于在其中存在的問題，及時進行調(diào)試，極力探求創(chuàng)新與風險之間的平衡。

4.4 明確法律及行業(yè)規(guī)范

盡快出臺相關(guān)法律規(guī)定即行業(yè)合規(guī)準則，保護消費者的合法權(quán)益重點保障消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)和求償權(quán)等。維護好消費者的權(quán)益才能在業(yè)界內(nèi)樹立公眾對金融科技的信心，滿足金融科技更好的發(fā)展。

5 結(jié)論

綜上所述，人工智能、移動互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)迅速發(fā)展，國內(nèi)金融管制較為嚴苛，金融產(chǎn)品和服務(wù)都相對不足，給金融科技的發(fā)展留出了巨大的空間。金融科技作為一項新興的模式其發(fā)展是創(chuàng)新與風險并存的，結(jié)合時代特征作出一套與之相適應(yīng)的實時監(jiān)管機制，用以平衡風險與創(chuàng)新。未來社會全球化、數(shù)字化和自動化的進程越來越快，金融科技的健康發(fā)展是大勢所趨。

參考文獻：

[1]鄭志來.強監(jiān)管背景下金融創(chuàng)新路徑選擇與體系構(gòu)建[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2019（1）：33-39.

[2]邱兆祥，劉永元.金融科技發(fā)展對金融穩(wěn)定的影響及對策研究[J].教學與研究，2019（2）：28-34.

[3]鄧明健.論金融科技的發(fā)展趨勢[J].北京金融評論，2019（1）：17-24.

[4]陸岷峰，楊亮.我國經(jīng)濟金融化的形成邏輯、風險問題與治理路徑[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2019（2）：74-83.