旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

鄧可

摘 要： 以我國旅游業(yè)為研究對象，采用耦合度分析方法研究旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)關系。研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性在不斷增強的過程中，旅游業(yè)相對滯后于城市化的發(fā)展，旅游業(yè)發(fā)展的“短板效應”在某種程度上延滯了城市化水平的提高。

關鍵詞： 旅游業(yè) 城市化 信息產(chǎn)業(yè) 耦合度

一、引言

2019年中國旅游總收入達到663萬億元，旅游經(jīng)濟繼續(xù)保持高于GDP增速的較快增長，旅游業(yè)成為拉動經(jīng)濟增長的強勁引擎。旅游業(yè)是一個關聯(lián)性和帶動性非常強的綜合性經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，根據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論，旅游業(yè)發(fā)展在帶動經(jīng)濟增長的同時，也推動了中國的城市化進程，并且實現(xiàn)了旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[1-3]。實踐表明，旅游業(yè)能顯著帶動旅游服務區(qū)農(nóng)村人口在生產(chǎn)方式和生活方式上向城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)變，也能更好地打造社會公共服務和人居環(huán)境從而帶動城市化;反之，城市化推進所產(chǎn)生的經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境效應也會提升旅游業(yè)的收入和規(guī)模，二者之間形成良性互動[4，5]。同時，旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，為城市化和旅游業(yè)注入了新的動力機制，帶來“智慧城市”“智慧旅游”“低碳旅游”等新經(jīng)濟的出現(xiàn)[6，7]。在 新經(jīng)濟模式下，探析旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關系，可以成為研究旅游業(yè)發(fā)展演進機理的一個新視角。基于此，本文以旅游業(yè)為研究對象，采用耦合度的分析方法，研究旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)之間的互動與耦合。

二、基于耦合度的協(xié)調(diào)性分析

耦合度分析是在發(fā)展過程中各系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)內(nèi)各要素之間相互影響與促進，從而系統(tǒng)逐步從無序轉(zhuǎn)化為有序，以致達到協(xié)調(diào)程度的一種度量方法[8-10]。 本文將中國旅游業(yè)與城市化水平、旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)視為兩組互相作用的耦合系統(tǒng)，通過相關指標建立耦合度模型，定量分析兩組系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

（一）指標選取。

1旅游業(yè)相關指標

旅游業(yè)的衡量指標一般有產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)接待能力等[4-6]。本文從數(shù)據(jù)的可得性及旅游業(yè)的特征出發(fā)，選取了旅游業(yè)總收入（y1）、旅行社個數(shù)（y2）、國內(nèi)游客數(shù)（y3）、入境游客數(shù)（y4）、出境游客數(shù)（y5）等5個指標作為衡量旅游業(yè)的關鍵指標，如表1所示。

2城市化與信息產(chǎn)業(yè)相關指標

城市化是鄉(xiāng)村分散的人口、勞動力和非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動不斷進行空間上的集聚而逐漸轉(zhuǎn)化為城市的經(jīng)濟要素的過程[4，5]。根據(jù)城市化的定義、內(nèi)涵及中國城市化發(fā)展現(xiàn)狀，同時考慮數(shù)據(jù)指標的可獲取性，本文從城市經(jīng)濟、城市人口、人居環(huán)境與公共服務三個方面選取了評價城市化水平的7個關鍵指標：二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（x1）、城鎮(zhèn)人口比例（x2）、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重（x3）、人均公園綠地面積（x4）、每千人口衛(wèi)生技術人員（x5）、教育經(jīng)費（x6）、電信業(yè)務總量 根據(jù)內(nèi)在涵義，電信業(yè)務總量既可以作為城市化評價指標，也可以看作信息產(chǎn)業(yè)評價指標，本文在進行指標關聯(lián)性分析時不作嚴格區(qū)分。 （x7）。針對信息產(chǎn)業(yè)，根據(jù)我國信息產(chǎn)業(yè)實際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，從通信能力、服務水平以及反映新經(jīng)濟的互聯(lián)網(wǎng)和電子商務的角度，選取了移動電話交換機容量（x8）、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶（x9）、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)（x10）、互聯(lián)網(wǎng)普及率（x11）、電子商務交易額（x12）等5個指標作為衡量信息產(chǎn)業(yè)的關鍵指標，如表2所示。

3數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)資料來自國家統(tǒng)計局2004～2017年《中國統(tǒng)計年鑒》，商務部《中國電子商務報告（2017）》，個別年份的個別指標缺失，已用線性回歸估計值補齊。具體數(shù)據(jù)如表1、表2所示。

（二）耦合度模型構(gòu)建[10]

1構(gòu)建耦合度模型。一般參考物理學中的耦合概念來構(gòu)建耦合度模型：

Cxy=2（uxuy） 1 2 /（ux+uy）

其中，Cxy為兩個系統(tǒng)的耦合度;ux和uy分別為兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評價值。根據(jù)表達式可知，Cxy介于0和1之間。若ux與uy的值越接近，則Cxy越大，耦合度越高;反之，若ux與uy的值相差越大，則Cxy越小，耦合度越低。

但是，此模型不能反映系統(tǒng)整體的發(fā)展水平。當兩個系統(tǒng)的演化均處于低度有序狀態(tài)時，同樣也會得到一個協(xié)調(diào)度較高的評價結(jié)果，很顯然這種協(xié)調(diào)與兩個系統(tǒng)演化都處于高度有序時的協(xié)調(diào)內(nèi)涵有著本質(zhì)區(qū)別。因此，為了避免這種扭曲的影響，進一步對模型進行修正，得到：

Dxy=（Cxy×Txy）θ Txy=αx·ux+αy·uy

其中，Dxy為耦合度，反映耦合協(xié)調(diào)程度;Txy為綜合評價指數(shù)，反映系統(tǒng)整體發(fā)展水平對協(xié)調(diào)度的貢獻程度;θ為待定參數(shù)，根據(jù)經(jīng)驗，取θ=05;αx、αy為待定系數(shù)，αx+αy=1。

2耦合度評價標準。根據(jù)耦合度表達式可知，Dxy介于0和1之間，Dxy值越大，兩個系統(tǒng)的耦合度越高。根據(jù)經(jīng)驗，可分為以下10個等級[10]，如表3所示。

3計算各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評價值。

（1）指標的表示。將城市化水平相關指標Xi的指標個數(shù)記為p，旅游業(yè)相關指標Yj的指標個數(shù)記為q。記Xi的第1個樣本為xi（1），第2個樣本為xi（2），以此類推;Yj樣本集法同理。將樣本個數(shù)記為n。

（2）指標的極差標準化。為了消除各指標單位對計算結(jié)果的影響，需對指標進行無量綱的標準化處理。由于各個指標都屬于正向效益型指標，采用標準化處理方法為xi（k）′=xi k /max k xi（k），其中i=1，2，…，p;同理yj（k）′=yj k /max k yj（k），其中j=1，2，…，q。

（3）計算綜合發(fā)展水平評價值u。對于指標權(quán)重的選擇，參照文獻[11]，本文采用突出局部差異均方差方法來確立各項評價指標項目相應的權(quán)重系數(shù)ai和bj，其中ai= si ∑si （i=1，2，…，p），si為第i項指標的標準差;bj= sj ∑sj （j=1，2，…，q），sj為第j項指標的標準差。

運用加權(quán)平均法計算出旅游業(yè)和城市化綜合發(fā)展水平評價值：

ux=∑ p i=1 ai？xi（k）′ ， uy=∑ q j=1 bj？yj（k）′

同理，可計算出信息產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評價值uz。

（4）計算旅游業(yè)與城市化之間的耦合度。旅游業(yè)子系統(tǒng)與城市化大系統(tǒng)在耦合協(xié)同不斷提升有序化的發(fā)展進程中，二者之間的地位和作用是不完全對稱的。也就是說，旅游業(yè)是推動城市化有序發(fā)展的驅(qū)動效應之一，但是城市化大系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展卻是多種要素相互影響的結(jié)果。因此根據(jù)經(jīng)驗賦值待定系數(shù)αx=04，αy=06[5]。則兩者的綜合評價函數(shù)為：

Txy=04·ux+06·uy

從而得到耦合度Dxy。

（5）計算旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合度。旅游業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)融合，作為經(jīng)濟發(fā)展的組成部分，可以視為具有同等的重要性。因此根據(jù)經(jīng)驗賦值待定系數(shù)αz=05，αy=05[5]。則兩者的綜合評價函數(shù)為：

Tyz=05·uy+05·uz

從而得到耦合度Dyz，如表4所示。

（三）耦合度分析結(jié)論

1從各系統(tǒng)的發(fā)展水平評價值看，旅游業(yè)、城市化和信息產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平評價值呈逐年上升的趨勢，城市化的綜合發(fā)展水平要較平穩(wěn)且好于旅游業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)。其中，旅游業(yè)的綜合發(fā)展水平評價值起點最低，增長最快，在2008—2010年超過信息產(chǎn)業(yè)，2011年后，兩者基本呈協(xié)同發(fā)展的趨勢，如圖1所示。

2從旅游業(yè)與城市化水平的耦合協(xié)調(diào)性看，兩者的耦合度總體較高。2004—2008年為初級協(xié)調(diào)階段，相互影響還處在孕育之中;隨著兩者的綜合評價指數(shù)不斷提高，耦合度也穩(wěn)步提高，2009—2013年期間由中級協(xié)調(diào)過渡到良好協(xié)調(diào)階段;2014年后進入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，實現(xiàn)平穩(wěn)向好發(fā)展。

3從旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)性看，耦合度低于城市化水平。從2004—2010年，旅游業(yè)的綜合評價指數(shù)上升較快，在這期間，兩者的耦合度也由2004年的瀕臨失調(diào)進入到了2010年的中級協(xié)調(diào)。2011年，旅游業(yè)的綜合評價指數(shù)有所下降，之后與信息產(chǎn)業(yè)同步平穩(wěn)上升，說明兩者在自身發(fā)展的同時有效促進了相互的發(fā)展，兩者的協(xié)同發(fā)展程度在不斷提高，2013—2017年為良好或優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，耦合階段的提升與城市化相比略微滯后。

三、結(jié)論

第一，中國的旅游業(yè)發(fā)展與城市化、信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合度較高。城市化為旅游業(yè)提供了配套的基礎設施和公共服務，如道路交通、酒店、旅行社、網(wǎng)絡、醫(yī)院、城市綠化、供水供電等，信息產(chǎn)業(yè)尤其是電子商務的快速發(fā)展大大增強了旅游業(yè)的便利性和創(chuàng)新性，人們可以通過互聯(lián)網(wǎng)安排旅游行程，并且獲得靈活的線路選擇和價格折扣。此外，城市化擴大了旅游人口的規(guī)模，增加了旅游業(yè)的接待能力，同時提升了我國城市的形象，從而吸引更多的境外游客到中國來旅游;而電子商務與旅游業(yè)總收入的增長密切相關，不斷創(chuàng)新市場的營銷手段。可以預見，未來以信息產(chǎn)業(yè)為驅(qū)動力，引領“智慧城市”“智慧旅游”等新經(jīng)濟的深入發(fā)展，將進一步加強三者之間的相互作用和影響。

第二，旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性在不斷增強的過程中，旅游業(yè)相對滯后于城市化的發(fā)展，即旅游業(yè)綜合發(fā)展水平低于同期的城市化水平，說明旅游業(yè)發(fā)展的“短板效應”在某種程度上延滯了城市化水平的提高。因此，仍然需要大力發(fā)展旅游業(yè)，跟上中國城市化的步伐。此外，旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的耦合度低于城市化水平，兩者的融合發(fā)展已經(jīng)取得了巨大的成果，未來還有更大的空間和潛力，“智慧旅游”也將為經(jīng)濟發(fā)展注入新的活力。

參考文獻：

[1]王文健國內(nèi)智慧旅游研究的回顧和展望——基于CNKI相關文獻的統(tǒng)計分析[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報，2017，30（1）：21-24

[2]暴瑩國內(nèi)智慧旅游研究回顧與展望[J].生產(chǎn)力研究，2016，（6）：156-160

[3]王剛新常態(tài)下旅游業(yè)融合發(fā)展研究[J].學習與探索，2016，（11）：104-106

[4]彭邦文，武友德，曹洪華等基于系統(tǒng)耦合的旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展分析——以云南省為例[J].世界地理研究，2016，25（2）：103-114

[5]穆學青，陳亞顰，郭向陽基于耦合模型的旅游業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以云南省為例[J].樂山師范學院學報，2017，32（8）：61-69

[6]魏紅江日本旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究——基于與經(jīng)濟發(fā)展、信息產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)耦合分析[J].調(diào)研世界，2017，（6）：57-64

[7]張楠，陳雪燕，宋剛等中國智慧城市發(fā)展關鍵問題的實證研究[J].城市發(fā)展研究，2015，22（6）：27-33，39

[8]龐聞，馬耀峰，楊敏等城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度比較研究——以上海、西安為例[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011，26（12）：44-48

[9]郭施宏，王富喜，高明等山東半島人口城市化與土地城市化時空耦合協(xié)調(diào)關系研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34（3）：72-78

[10]楊松茂，任燕陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2013（3）：76-81

[11]王璐璐，虞虎，周彬等旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)度評價——以中國25個主要旅游城市為例[J].經(jīng)濟地理，2015，35（2）：195-201

（鄧可，上海政法學院經(jīng)濟與管理學院）