70%苯嘧磺草胺水分散粒劑防除冬小麥田闊葉雜草田間藥效試驗

朱維玉，章守富

(1.安徽尚禾沃達生物科技有限公司，淮南 230036；2.桐城市植保質檢站，桐城 231410)

苯嘧磺草胺(bensulfuronamide)是德國巴斯夫公司開發的一種脲嘧啶類除草劑，是原卟啉原氧化酶(PPO)抑制劑，可造成雜草失綠白化、組織壞死，最終生長受抑制直至植株死亡[1-2]。其適用作物廣[3-4]，國內登記作為滅生性除草劑，用于防除休閑地和非耕地等防除多種闊葉雜草。近年來，冬小麥田稻槎菜、薺菜、豬秧秧等雜草對ALS抑制類除草劑的抗性增加，ALS抑制類除草劑的防除效果下降。生產實踐中有農戶將苯嘧磺草胺用于冬小麥田防除部分難防闊葉雜草[5]。本試驗測定了苯嘧磺草胺對冬小麥田一年生闊葉雜草的防除效果及對小麥的安全性，為拓展其應用范圍提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

試驗藥劑：70%苯嘧磺草胺WG(巴斯夫歐洲公司生產，商品名：巴佰金)；對照藥劑：10%唑草酮可濕性粉劑(WP，安徽尚禾沃達生物科技有限公司生產，商品名：火銳勁)。

1.2 試驗地概況及靶標雜草

試驗田選擇在安徽省肥西縣小廟鎮卞洼村，土壤肥力中等，管理一致，前茬種植水稻。小麥品種為揚麥159。田間闊葉雜草主要有稻槎菜(Lapsanastrum apogonoides)、野老鸛草(Geranium carolinianum)、碎米薺( Cardamine hirsuta)，分布較為均勻。施藥時雜草大部分處于3～6葉期，冬小麥4～7葉期。施藥當天晴天到少云，微風，溫度19 ℃。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

試驗共設 7個處理，處理 1：70%苯嘧磺草胺WG 15 g/hm2(10.5 g a.i./hm2)，處理2：70%苯嘧磺草胺WG 30 g/hm2(21 g a.i./hm2)，處理3：70%苯嘧磺草胺WG 45 g/hm2(31.5 g a.i./hm2)，處理4：70%苯嘧磺草胺WG 60 g/hm2(42 g a.i./hm2)；處理5：70%苯嘧磺草胺WG 90 g/hm2(63 g a.i./hm2)，處理6：10%唑草酮WP 150 g/hm2(15 g a.i./hm2，對照藥劑)，處理 7：空白對照。每個處理 4次重復，小區面積為20 m2，隨機區組排列。

1.3.2 施藥時間及方法

試驗共施藥1次，施藥時間為2020年2月21日，使用馬來西亞生產的PB-16型背負式手動噴霧器進行噴霧，壓力8.0 kg/cm2。將藥劑按照試驗設計的質量濃度與清水配比成藥液，均勻噴霧，空白對照區噴等量清水，藥液噴施量600 L/hm2。

1.3.3 結果調查及統計

安全性調查：施藥后4、7 d觀察小麥生長情況，記錄藥害癥狀；藥后14 d每小區隨機取10株麥苗，測量株高和去根鮮重，收獲前觀察成熟均勻度，收獲時各小區單獨收獲脫粒，晾曬后稱重測產。

防治效果調查：藥后7 d內不定期觀察雜草生長情況，藥后14、30 d每處理采用Z形5點取樣法(每點0.5 m×0.5 m)調查雜草株數，計算株防效；藥后30 d同時測雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效，試驗結果差異顯著性按鄧肯氏新復極差法統計分析。防效按公式⑴計算：

2 結果與分析

2.1 安全性結果

藥后4 d, 70%苯嘧磺草胺WG處理、10%唑草酮WP處理部分小麥葉片(主要是小麥倒2、倒3葉)出現輕微褪綠藥斑(呈褐色或灰白色點狀)，其中70%苯嘧磺草胺 WG 15 g/hm2、30 g/hm2、10%唑草酮WP 150 g/hm2處理藥斑較輕；藥后7 d，藥斑較藥后4 d沒有明顯擴展或蔓延，小麥長勢正常。藥后14 d藥斑淡化。經取樣測量，70%苯嘧磺草胺WG各處理小麥平均株高為 28.71～30.12 cm，地上部分鮮重為3.49～3.70 g，與對照藥劑(平均株高29.92 cm，地上部分鮮重3.69 g)及空白對照(平均株高30.11 cm，地上部分鮮重3.68 g)無顯著差異(表1)。

收獲前7 d，目測小麥成熟進度一致。收獲測產結果表明，70%苯嘧磺草胺WG 15～90 g/hm2處理平均產量為4 532～4 616 kg/hm2(表2)，與對照藥劑處理產量4 556 kg/hm2無顯著差異，均顯著高于空白對照處理產量 4 074 kg/hm2，較空白對照增產11.2%～13.3%，說明藥劑處理可以不同程度挽回雜草造成的產量損失。而且70%苯嘧磺草胺WG在試驗劑量對小麥安全。

表1 不同處理藥后14 d麥苗的株高和鮮重

表2 不同處理小麥產量

2.2 雜草防除效果

目測發現藥后1 d，闊葉雜草葉色暗淡無光澤；藥后4 d，闊葉雜草中毒癥狀加深：葉片失綠呈灰褐色或灰白色，生長停滯；藥后7 d，4葉以下低齡雜草基本枯萎。

藥后14 d，70%苯嘧磺草胺WG 15、30、45、60和 90 g/hm2處理，對稻槎菜的株防效分別為86.91%、89.53%、93.19%、97.84%和99.48%，均顯著高于對照藥劑防效 55.19%(表 3)。對野老鸛草的株防效分別為38.94%、53.27%、59.00%、80.93%和83.12%，均顯著高于對照藥劑防效15.71%。對碎米薺的株防效分別為59.36%、67.10%、72.73%、81.25%和83.57%，其中45～90 g/hm2處理顯著高于對照藥劑防效；總草株防效分別為：75.61%、82.01%、86.59%、89.94%和90.34%，均顯著高于對照藥劑防效48.96%。

表3 不同處理對闊葉雜草株防效(%)

藥后30 d，70%苯嘧磺草胺WG 15、30、45、60、90 g/hm2處理，對稻槎菜的株防效分別為92.53%、95.06%、98.89%、100.00%、100.00%，鮮重防效分別為96.00%、97.80%、98.28%、100.00%、100.00%，均顯著高于對照藥劑株防效 74.35%和鮮重防效 86.63%(表 3和表 4)；對野老鸛草的株防效分別為51.09%、63.04%、68.47%、70.65%、76.09%，鮮重防效為 55.37%、72.59%、78.70%、82.41%、87.96%，其中45～90 g/hm2處理顯著高于對照藥劑株防效57.62%和鮮重防效67.59%；對碎米薺的株防效分別為77.78%、88.93%、95.96%、98.81 %、100.00%，鮮重防效分別為82.89%、90.79%、97.37%、99.87%、100.00%，其中45～90 g/hm2處理顯著高于對照藥劑株防效88.89%和鮮重防效92.11%；總草株防效分別為79.13%、85.51%、89.23%、95.23%、96.73%，鮮重防效分別為88.06%、92.90%、94.60%、96.09%、97.69%，總草株防效均顯著高于對照藥劑防效72.65%，30～90 g/hm2處理的總草鮮重防效顯著高于對照藥劑防效85.21%。

可見，70%苯嘧磺草胺WG于冬小麥苗后莖葉噴霧處理，對冬小麥田稻槎菜、碎米薺有較好的防效，對野老鸛草也有一定的防效，對闊葉雜草的總體防效較好。作為PPO抑制劑，苯嘧磺草胺和唑草酮一樣，施藥后使小麥葉片產生輕微接觸性藥斑，但不影響小麥后期生長與發育，藥害癥狀消失，小麥恢復正常。

表4 不同處理藥后30 d對闊葉雜草的鮮重防效(%)

3 結論與討論

70%苯嘧磺草胺 WG可用于冬小麥田莖葉處理，應在冬小麥3葉至分蘗期使用，推薦制劑用藥量為30～60 g/hm2，兌水600 kg/hm2均勻噴霧，小麥拔節后不宜使用。

苯嘧磺草胺與小麥田常用闊葉雜草除草劑如苯磺隆、雙氟磺草胺等ALS抑制劑，氯氟吡氧乙酸、2甲 4氯等激素平衡干擾劑具有不同的作用機理，用量少，除草速度較快，有望成為對前述除草劑產生抗性雜草進行化學治理的有力工具。

本文只是一年一地的試驗結果，對于其他地區小麥田闊葉雜草的防除效果和對小麥安全性有待進一步試驗。同時鑒于其速效性快、持效期短、殺草譜窄等特性，在實際應用中建議：⑴ 探究苯嘧磺草胺對冬小麥田其他惡性闊葉雜草如薺菜、豬殃殃、婆婆納、播娘蒿等防治效果；⑵ 與內吸傳導型除草劑如雙氟磺草胺或其他作用機理除草劑混配(用)的協同效應，最終明確其在小麥田的使用技術，評估其應用前景。