“大象之國(guó)”，誰是主人翁

和曉強(qiáng)

據(jù)媒體報(bào)道，過去幾個(gè)月里，人們?cè)诜侵薏┐耐呒{境內(nèi)發(fā)現(xiàn)了400余具大象的尸體。從尸體的形狀來看，這些大象似乎是在行走或者奔跑時(shí)突然死亡的，它們的象牙并未被帶走，人們紛紛猜測(cè)大象的死因。有的說，大象是死于新冠肺炎，有的說是死于炭疽熱，還有的聲稱是人為原因造成的，該國(guó)政府對(duì)大象保護(hù)不力。

其實(shí)，博茨瓦納與大象的淵源極深，被稱為“大象之國(guó)”，在保護(hù)大象方面，博茨瓦納政府過去采取的一些措施也贏得了西方環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。不過，隨著時(shí)勢(shì)的發(fā)展，也逐漸出現(xiàn)了大象與人類爭(zhēng)奪生存空間的困境。由此，該國(guó)政府一改先前的做法，廢除了大象狩獵禁令，又引來了巨大爭(zhēng)議。

博茨瓦納位于非洲南部，擁有非洲大陸數(shù)量最多的大象。據(jù)“大象無國(guó)界”組織的調(diào)查報(bào)告顯示，僅博茨瓦納境內(nèi)就有16萬頭大象，占據(jù)了整個(gè)非洲大象現(xiàn)有數(shù)量的37%。大象已經(jīng)成為博茨瓦納的一張名片，每年來博茨瓦納看大象的世界游客絡(luò)繹不絕。

博茨瓦納中部和北部地區(qū)位于卡拉哈里荒漠的邊緣地帶，奧卡萬戈三角洲和喬貝河則是這一整片連續(xù)干旱區(qū)中難得一見的局部豐水區(qū)。這里植被豐富、樹木蔥郁，低矮的灌木遍布于密集的水道邊，成群的大象被吸引到此地。在叢林間散落著的數(shù)個(gè)水源成為大象的樂土，每天在吃飽樹葉之后，它們就會(huì)伴隨著各種鳥或長(zhǎng)或短的鳴叫，來到各個(gè)水源點(diǎn)飲水，此時(shí)的大象顯得悠然自得，甚是愜意。博茨瓦納多數(shù)人口則集中生活在東部和南部地區(qū)，人與象相安無事。

這一和諧的場(chǎng)景在博茨瓦納曾經(jīng)并不鮮見，這得益于長(zhǎng)期以來該國(guó)政府對(duì)野生動(dòng)物采取了相應(yīng)的保護(hù)性措施。比如，博茨瓦納政府規(guī)定嚴(yán)格禁止買賣、私自攜帶受保護(hù)的野生動(dòng)物制品，違者將處以罰金，情節(jié)嚴(yán)重的還會(huì)被判入獄。游客通過合法渠道購(gòu)買的非保護(hù)類動(dòng)物制品和工藝品，如鴕鳥蛋等，需從野生動(dòng)物保護(hù)部門獲得一紙?jiān)S可，方能攜帶出境。

自1966年獨(dú)立到2014年總統(tǒng)卡馬頒布狩獵禁令前，博茨瓦納采取了相應(yīng)的保護(hù)性措施，博茨瓦納境內(nèi)大象數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，基本實(shí)現(xiàn)了與人的和諧相處。博茨瓦納人既沒有把大象當(dāng)作朋友（非洲象可比亞洲象兇猛得多，至今無法馴養(yǎng)），也沒有將大象視為神物。在他們的眼中，大象只是自然的一部分，況且不如獅子、老虎一般的猛獸，因此人們和大象總體上能夠和平相處。

博茨瓦納對(duì)大象的保護(hù)策略由三部分構(gòu)成，即嚴(yán)格保護(hù)的國(guó)家公園、以純觀光旅游為主的保護(hù)區(qū)、可以開展一定狩獵的社區(qū)保護(hù)區(qū)。社區(qū)保護(hù)區(qū)內(nèi)，既可以開展主要由國(guó)外獵人付費(fèi)進(jìn)行的紀(jì)念物狩獵，也有當(dāng)?shù)夭柬毬鍨樯?jì)而開展的傳統(tǒng)狩獵。

長(zhǎng)期以來，博茨瓦納采取高價(jià)低量的野生動(dòng)物利用模式，直到2014年禁止狩獵。實(shí)際上，博茨瓦納開展的合法狩獵不僅為當(dāng)?shù)卮迕裉峁┝巳忸愂澄铮疫€有相當(dāng)一部分肉留在了叢林里，這樣食肉動(dòng)物就可以獲取它們，從而有效降低了這些食肉動(dòng)物對(duì)牲畜的危害。另外，合法狩獵的開展也有效遏制了非法狩獵。這一時(shí)期，總體上大象與人類能夠保持良好的和諧共生關(guān)系。

在人與象總體和諧相處的背后，也一直潛藏著人象之間的矛盾，只是這種矛盾以前不太明顯，并未引起人們的特別關(guān)注而已。但是隨著時(shí)間流逝，特別是2014年卡馬總統(tǒng)頒布狩獵禁令后，情況發(fā)生了比較大的變化：由于在當(dāng)?shù)貨]有天敵，又受到特別的保護(hù)，博茨瓦納的大象數(shù)量按年均5%速度增加，超過人口增長(zhǎng)率，在五六年間增加了3萬余頭。這些大象食量驚人，平均每頭成年象每天要吃掉數(shù)百公斤食物，每年消費(fèi)的草料就多達(dá)上百噸。

它們?cè)诒狈诫y以獲得足夠的食物，于是經(jīng)常成群結(jié)隊(duì)，向南方滲透覓食，人類生活領(lǐng)地開始遭到大象入侵。與此同時(shí)，非洲人口增長(zhǎng)速度也較快，人類所需的居住地和需要開墾的農(nóng)田面積也相應(yīng)增加。人與象對(duì)于生存空間的爭(zhēng)奪，成為“人象矛盾”的焦點(diǎn)。

2019年博茨瓦納動(dòng)物保護(hù)主義者蓋爾·波吉特在一篇社論中寫道，過去兩年里，這個(gè)國(guó)家游蕩的大象已經(jīng)殺死了36人，許多當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在短短幾個(gè)晚上就失去了全年的收成。大象的隨意出沒，使得人們不敢晚上在戶外活動(dòng)，在結(jié)束一天的勞作后，即使去朋友家串門也要冒著失去生命的危險(xiǎn)。

大象多出現(xiàn)在莊稼地和人類取水點(diǎn)周圍，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和當(dāng)?shù)卮嗳醯乃O(shè)施造成了巨大的破壞，當(dāng)?shù)厝藭?huì)反擊，大象也不再溫馴，有時(shí)甚至?xí)l(fā)生大象群體性圍攻人類的事件。最近這20多年時(shí)間，從北部遷徙到南部和西部地區(qū)的大象數(shù)量增加了24%。平均每年發(fā)生1000多起人象沖突事件，多數(shù)便是發(fā)生在莊稼地和人類取水點(diǎn)。在博茨瓦納境內(nèi)的喬貝和恩加米蘭地區(qū)，大象破壞了人類的莊稼和水資源及其他一些基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展倒退，民眾生活水平下降。在一些大象聚居區(qū)和人類村莊交界的地方，經(jīng)常發(fā)生大象為獲得食物襲擊人甚至致死的事件。失控的大象正在導(dǎo)致越來越多的農(nóng)民傷亡，還毀壞他們的莊稼，破壞了風(fēng)景。

人象矛盾不是博茨瓦納特有的現(xiàn)象。在亞洲的印度、泰國(guó)和中國(guó)云南，人類和大象的沖突也很常見。早期是象群襲擾村莊、襲擊村民，后來發(fā)展到大搖大擺闖進(jìn)鎮(zhèn)上覓食。外地人看起來頗為有趣，本地人卻不勝其擾。按照法律規(guī)定，對(duì)于擅闖人類領(lǐng)地的大象，只能驅(qū)趕，不能傷害。大象于是有恃無恐，它們對(duì)人類種植的甘蔗林非常喜愛，經(jīng)常成群結(jié)隊(duì)下山，禍害莊稼。一些村民痛恨至極，會(huì)在甘蔗地投毒，這加劇了人和大象的沖突。在中國(guó)云南，大象造成經(jīng)濟(jì)損失，地方政府一般會(huì)給村民補(bǔ)償。象群出沒地區(qū)，政府甚至?xí)o村民補(bǔ)貼，鼓勵(lì)他們搬離，以便給野生動(dòng)物劃出活動(dòng)空間。

相比于亞洲大象，非洲象的脾氣更為暴躁，造成的損害也更為嚴(yán)重。博茨瓦納政府沒有能力為大象之害埋單，只能教民眾自保，比如在農(nóng)地周邊拉電網(wǎng)、種植紅辣椒，甚至嘗試養(yǎng)蜂來威嚇大象。

據(jù)博茨瓦納《每日新聞》報(bào)道，生活在恩加米蘭地區(qū)的農(nóng)民法娜貝常年受大象侵?jǐn)_。她和3個(gè)孩子全部失業(yè)，2007年起嘗試靠種地為生，生活有所改善，直至2012年大象一夜之間毀壞她所有莊稼。法娜貝一直受大象威脅，此后每年收成都很低。其他一些村民為了保護(hù)莊稼不受大象侵襲而夜宿農(nóng)田點(diǎn)火來驅(qū)跑大象，還有村民嘗試擊鼓嚇走大象，但都效果不佳。

博茨瓦納野生動(dòng)物和國(guó)家公園局獲知情況后建議法娜貝種植辣胡椒，于是法娜貝用不同方法使用辣胡椒，終于驅(qū)走了大象。法娜貝說，將辣胡椒抹在農(nóng)田的籬笆上簡(jiǎn)單有效，從此再無大象靠近農(nóng)田。另一種用法是將磨碎的辣胡椒粉和新鮮大象糞或牛糞混合干燥，制成辣胡椒磚，點(diǎn)燃磚塊后用煙霧驅(qū)跑大象。她現(xiàn)在還同野生動(dòng)物和國(guó)家公園局合作，專門種植辣胡椒并出售，還出售辣胡椒粉和辣胡椒磚，市場(chǎng)反應(yīng)很好，特別是辣胡椒磚深受大家歡迎。

但是，這些做法只能治標(biāo)卻難以治本，北方大象還在持續(xù)不斷地往南方滲透，遇到干旱年份，它們甚至?xí)┰秸麄€(gè)博茨瓦納遷徙到南非，第二年再?gòu)哪戏沁w徙回來。博茨瓦納為野生動(dòng)物建立了專門的“遷徙走廊”，但還是難免大象的侵?jǐn)_。

大象于博茨瓦納人民而言恰似一把雙刃劍，一方面吸引了全世界的游客前來參觀，給當(dāng)?shù)貛砹司薮蟮穆糜问找?另一方面，大象在侵?jǐn)_著人類的生活，給人們帶來不小的生命和財(cái)產(chǎn)損失。此外，大象還給博茨瓦納造成了沉重的“象牙負(fù)擔(dān)”。

博茨瓦納1976年加入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES），國(guó)境內(nèi)的大象得到CITES附錄Ⅱ的保護(hù)，即可以進(jìn)行象皮和象毛交易，但不能為獲取象牙而獵象，只能在獲得許可的條件下進(jìn)行有限交易。政府規(guī)定，個(gè)人如撿到象牙，可在政府部門登記后自己保存，但不得轉(zhuǎn)讓和出售，否則就要無償交給政府。博象牙庫(kù)存量去年已達(dá)54噸，不僅無法及時(shí)將其轉(zhuǎn)換成財(cái)富，每年還需花費(fèi)45萬普拉（約合50萬人民幣）用于保管這些象牙。作為人象矛盾比較突出的國(guó)家，博茨瓦納一直呼吁對(duì)國(guó)際象牙貿(mào)易解禁，但遭到肯尼亞、馬里等大象數(shù)量銳減國(guó)家以及國(guó)際社會(huì)的反對(duì)。

2019年5月，博茨瓦納突然向外界宣布決定取消大象狩獵禁令。聽到這個(gè)消息，眾多環(huán)境保護(hù)人士覺得不可思議。在他們看來，保護(hù)大象天經(jīng)地義，博茨瓦納政府此舉可謂冒天下之大不韙。

其實(shí)多年來，博茨瓦納對(duì)于大象采取保護(hù)和限制的措施，一直不得不考慮來自西方環(huán)保機(jī)構(gòu)的壓力。在2014年之前，在博茨瓦納，只要繳納費(fèi)用并且符合相關(guān)規(guī)定，本國(guó)居民和外國(guó)游客可以被允許合法地有條件地捕獵大象。外國(guó)人如果要獵殺一頭大象，需要繳納的費(fèi)用大約為4.5萬英鎊。此外，大象還帶來博茨瓦納國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的火爆。可以說，那時(shí)大象對(duì)博茨瓦納的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)還真不小。

但是到了2014年，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)卡馬迫于西方環(huán)境保護(hù)主義者的抗議，下達(dá)了大象狩獵禁令，這使得大象數(shù)量迅速攀升，并由此導(dǎo)致人象矛盾凸顯。因此，博茨瓦納政府考慮要控制大象的數(shù)量，便決定取消大象狩獵禁令，重新開放狩獵大象的活動(dòng)。政府還決定挑選象群中一些病弱的大象，把它們的肉制作成寵物的食糧，把皮制作成高檔皮包、皮具、皮箱和汽車座椅。

這個(gè)消息一出，西方環(huán)境保護(hù)主義者怒不可遏，甚至有媒體炮轟博茨瓦納簡(jiǎn)直是在把大象的生命當(dāng)成他們掙錢的工具。其中，以保護(hù)非洲野生動(dòng)物為宗旨，由英國(guó)威廉王子作為贊助人的英國(guó)非盈利組織Tusk Trust的負(fù)責(zé)人，就對(duì)此事發(fā)表反對(duì)性意見，稱這種方式“非常可怕”。

然而，博茨瓦納國(guó)內(nèi)，這一決定卻受到民眾歡迎。許多博茨瓦納人直言不諱地說，他們討厭大象。他們發(fā)出疑問，在我們?cè)趺磳?duì)待大象的問題上，為什么西方的自然資源保護(hù)者有發(fā)言權(quán)？

“我們不想讓人覺得我們喜歡殺死動(dòng)物。我們必須保護(hù)人民和財(cái)產(chǎn)。他們覺得我們博茨瓦納就是一個(gè)大型動(dòng)物園，他們絲毫不覺得我們這里有活生生的人在生活。我們是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，我們不需要受到西方國(guó)家的牽制，西方國(guó)家說的好像這里沒有人，大象是唯一重要的事情似的。”博茨瓦納總統(tǒng)莫克維齊·馬西西表示，“我們只是理性地處理大象的問題，當(dāng)有10萬頭大象侵略英國(guó)，我敢打賭英國(guó)人也會(huì)做出這個(gè)理智的決定。不信的話，我們可以給你500頭試試看，保證你們會(huì)尖叫。”

大象為博茨瓦納在世界上贏得了聲譽(yù)和旅游收入，但也給當(dāng)?shù)孛癖姾驼畮碓絹碓蕉嗟睦_，要想出一個(gè)兩全其美的辦法解決“人象困境”實(shí)屬不易。目前看，在保護(hù)生物多樣性和實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全方面，博茨瓦納政府和國(guó)際社會(huì)還需要繼續(xù)努力，探索更為妥善的方式方法。