中國十四年抗戰(zhàn)是不爭的史實(shí)

岳思平

今年是中國抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年。中國抗日戰(zhàn)爭，是近代以來抗擊外敵入侵第一次取得偉大勝利的民族解放戰(zhàn)爭，成為中華民族由衰落走向復(fù)興的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨作為代表中華民族最高利益的先鋒隊(duì)，以民族解放、人民幸福和國家富強(qiáng)為神圣的歷史使命，弘揚(yáng)了以愛國主義為核心的中國抗戰(zhàn)精神，逐步成為全民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的中流砥柱。中國抗日戰(zhàn)爭，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。中國抗日戰(zhàn)爭的勝利，為世界人類進(jìn)步、和平與正義事業(yè)作出了不可磨滅的重大歷史性貢獻(xiàn)。

時(shí)至今日，中國抗日戰(zhàn)爭究竟是8年還是14年？雖然教育部于2017年在中小學(xué)生教材中將“八年抗戰(zhàn)”統(tǒng)一改為“十四年抗戰(zhàn)”，但學(xué)界仍有爭論。其中關(guān)鍵的問題，是關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的起止和經(jīng)歷的時(shí)間，最具代表性的有兩種說法：一是1931年說，從1931年至1945年，即中國進(jìn)行了14年抗戰(zhàn);二是1937年說，從1937年至1945年，即中國進(jìn)行了8年抗戰(zhàn)。

筆者認(rèn)為解決這一爭論的前提，是要把有關(guān)概念區(qū)別清楚。由于概念不同，不僅內(nèi)涵不一樣，而且外延也是有區(qū)別的。如中國抗日戰(zhàn)爭（中國抗戰(zhàn)）與抗日戰(zhàn)爭（抗戰(zhàn)）時(shí)期、局部抗戰(zhàn)與全國抗戰(zhàn)、全國抗戰(zhàn)與全面抗戰(zhàn)的概念不能混為一談。

關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭（中國抗戰(zhàn)）的局部抗戰(zhàn)與全國抗戰(zhàn)的關(guān)系。中國抗日戰(zhàn)爭，或者簡稱中國抗戰(zhàn)，應(yīng)包括中國局部抗戰(zhàn)和全國抗戰(zhàn)兩個(gè)大的階段，共14年抗戰(zhàn)，而不是8年抗戰(zhàn)。所謂中國局部抗戰(zhàn)，是指1931年9月至1937年7月，主要是包括東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍和部分華北、華中軍隊(duì)的中國軍民抗戰(zhàn)，這是不可改變的歷史事實(shí)。而全國抗戰(zhàn)則是指1937年7月至1945年9月的全國抗戰(zhàn)。人們習(xí)慣地稱作“八年抗戰(zhàn)”，實(shí)際上是指全國抗戰(zhàn)。如《沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國》歌詞中的“他堅(jiān)持抗戰(zhàn)八年多”，就是如此。

關(guān)于全國抗戰(zhàn)與全面抗戰(zhàn)的關(guān)系。目前，無論在社會(huì)上還是在黨史、軍史界，尤其在大量新聞媒體報(bào)道中，可以說不乏其例。甚至在長期從事研究的同仁中，經(jīng)常聽到一種說法，1937年7月7日，全面抗戰(zhàn)開始。這種似是而非的說法，是不夠嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確和科學(xué)的，也是沒有文獻(xiàn)資料和理論根據(jù)的。全面抗戰(zhàn)與全國抗戰(zhàn)，一字之差，不僅概念不同，而且內(nèi)涵和外延相差甚遠(yuǎn)。

全國抗戰(zhàn)，是相對于局部抗戰(zhàn)而言的，是從地理范疇上進(jìn)行區(qū)分的，指抗戰(zhàn)的地域不同。1931年至1937年的中國抗戰(zhàn)主要是在包括東北和華北、華中部分地區(qū)的中國局部地區(qū)進(jìn)行的，而1937年至1945年的中國抗戰(zhàn)則是全國抗戰(zhàn)的開始。中共中央軍委主席毛澤東起草、中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議通過的《為動(dòng)員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》的宣傳提綱指出，1937年“七月七日盧溝橋事變，是日本帝國主義大舉進(jìn)攻中國本部的開始。盧溝橋中國軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，是中國全國性抗戰(zhàn)的開始”。1937年8月25日，中共中央《關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》指出：“七月七日盧溝橋的抗戰(zhàn)，已經(jīng)成了中國全國性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)。”同年11月太原、上海相繼失陷后，仍“是處在從片面抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)的過渡時(shí)期中。片面抗戰(zhàn)已無力持久，全面抗戰(zhàn)還沒有來到”。由此不難看出，中共中央和毛澤東均一致界定1937年7月盧溝橋開始的中國抗戰(zhàn)是全國抗戰(zhàn)。即使11月上海、太原失陷，在盧溝橋事變4個(gè)月后，仍認(rèn)定全面抗戰(zhàn)沒有到來。據(jù)此，1937年7月開始的抗戰(zhàn)是全國抗戰(zhàn)的開始，而不是全面抗戰(zhàn)的開始。

全面抗戰(zhàn)是相對于片面抗戰(zhàn)而言的，根本的區(qū)別是指參加抗戰(zhàn)的成分不同，這是一個(gè)關(guān)系到國共兩黨抗戰(zhàn)的政治路線問題。中國共產(chǎn)黨主張實(shí)行一條依靠人民群眾的全面的全民族的抗戰(zhàn)路線，即全面抗戰(zhàn)路線，則具體體現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨的《抗日救國十大綱領(lǐng)》中。《綱領(lǐng)》指出：“全中國人民動(dòng)員起來武裝起來，參加抗戰(zhàn)，實(shí)行有力出力，有錢出錢，有槍出槍，有知識(shí)出知識(shí)。”中共中央指出：“爭取抗戰(zhàn)勝利的中心關(guān)鍵，是在使國民黨發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后勝利。本黨今天提出的抗日救國十大綱領(lǐng)，即是爭取抗戰(zhàn)最后勝利的具體道路。”而國民黨則是主張和實(shí)行單純依靠政府、軍隊(duì)和依賴外援，以取得抗戰(zhàn)勝利的片面抗戰(zhàn)路線。是否依靠人民群眾進(jìn)行一場人民戰(zhàn)爭，則是國共兩黨兩條抗戰(zhàn)路線的焦點(diǎn)。

關(guān)于全國抗戰(zhàn)與全面抗戰(zhàn)概念界定的文獻(xiàn)資料，除了上述中共中央和毛澤東的清晰結(jié)論外，有的以時(shí)任中共中央總負(fù)責(zé)人張聞天在中共六屆六中全會(huì)上的講話為據(jù)。我們不妨列舉有關(guān)資料，以明辨是非。其中，張聞天最有代表性的說法，是1938年9月29日在中共六屆六中全會(huì)的開幕詞中，其總結(jié)和回顧中共六屆五中全會(huì)以來的工作時(shí)指出：“‘七七事變發(fā)生，實(shí)現(xiàn)了全面抗戰(zhàn)，中國革命發(fā)展到了抗日民族戰(zhàn)爭的新階段。” 顧名思義，是指中國在七七事變后實(shí)現(xiàn)了全面抗戰(zhàn)。但是否就此理解為全面抗戰(zhàn)是從1937年7月開始呢？為了準(zhǔn)確理解張聞天表述的內(nèi)涵和外延，可以聯(lián)系一下其在1937年7月后發(fā)表的文章和講話。8月2日，他在《平津失守后的形勢》一文中明確指出：“日前形勢的發(fā)展，將必然從現(xiàn)在局部的應(yīng)戰(zhàn)的形勢轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖缘目箲?zhàn)。” 8月22日至25日，在洛川會(huì)議上反復(fù)指出：“全國性的抗戰(zhàn)已經(jīng)開始，從此進(jìn)入了抗戰(zhàn)的新階段” “我們的總方針是要將已經(jīng)開始的全國性抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的、全民族的抗戰(zhàn)。”由此不難看出，張聞天所指的全國性抗戰(zhàn)，也是相對于局部抗戰(zhàn)而言的階段性變化;而全面抗戰(zhàn)是指將1937年7月中國開始的全國抗戰(zhàn)發(fā)展為全面抗戰(zhàn)的趨勢，則不是認(rèn)定為全面抗戰(zhàn)開始的標(biāo)志。否則，其在洛川會(huì)議的表述就難以解讀。

關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭（中國抗戰(zhàn)）與抗日戰(zhàn)爭（抗戰(zhàn)）時(shí)期的關(guān)系。以1931年作為中國抗日戰(zhàn)爭（中國抗戰(zhàn)）的開端，那與此相銜接的土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的下限就相應(yīng)地由1937年改為1931年，則是不可取的。眾所周知，1931年至1937年，雖然在東北和華北、華中部分地區(qū)進(jìn)行著抗日戰(zhàn)爭，并且中日民族矛盾在東北地區(qū)已是社會(huì)的主要矛盾，但從全國范圍來講，畢竟還是局部的，而作為中國兩股最大政治力量的國共兩黨主要進(jìn)行的是“圍剿”反“圍剿”的階級斗爭。中日民族矛盾從1931年開始，逐步于1935年華北事變后才上升為中國社會(huì)的主要矛盾。隨著西安事變的和平解決，中國開始了由土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期向抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的過渡。從總體來看，1931年至1937年我黨我軍進(jìn)行的是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭，也就是土地革命戰(zhàn)爭。中國抗日戰(zhàn)爭從1931年9月算起是必須的，但抗日戰(zhàn)爭時(shí)期應(yīng)從1937年7月算起。因此，要求改變抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的上限和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的下限的說法，是難以令人信服的。

與此同理，革命戰(zhàn)爭與革命戰(zhàn)爭時(shí)期是兩個(gè)不同的概念，其上下限是不同的，解放戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭時(shí)期也是如此。解放戰(zhàn)爭時(shí)期開始于1945年9月，結(jié)束于1949年9月，10月1日進(jìn)入社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期;而解放戰(zhàn)爭則開始于1946年6月，結(jié)束于1950年6月。但無論是解放戰(zhàn)爭還是解放戰(zhàn)爭時(shí)期，都是4年。因此，只有把有關(guān)概念的內(nèi)涵與外延分清，才能準(zhǔn)確地回答一場戰(zhàn)爭從何年算起和共進(jìn)行了多少年的問題。否則，就難以判定哪種說法的正確或錯(cuò)誤。

中國抗戰(zhàn)是14年還是8年，既有學(xué)術(shù)問題，根本是角度和立場問題。至今仍有人，甚至個(gè)別資深專業(yè)研究工作者，否定中國抗戰(zhàn)14年的概念，而堅(jiān)持中國抗戰(zhàn)只有8年的說法。其理由是，以當(dāng)時(shí)執(zhí)政的國民政府何時(shí)對日宣戰(zhàn)和聲明作為界定標(biāo)準(zhǔn)。按照這一邏輯，當(dāng)時(shí)中國國民政府對日宣戰(zhàn)是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天，即1941年12月9日，那么，中國抗戰(zhàn)就只有4年，連8年也不是。即使是8年，也不是1937年7月7日開始的，而是8月14日。因?yàn)樵谥袊伯a(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、全國抗日救亡運(yùn)動(dòng)新高潮的推動(dòng)和日本帝國主義打到上海、直接威脅國民政府首都南京的形勢下，即淞滬會(huì)戰(zhàn)的第二天，國民政府才于1937年8月14日發(fā)表《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》。所以，中國抗戰(zhàn)另有8年的表述是難以接受的。

不言而喻，中國抗戰(zhàn)8年還是14年，歸根結(jié)底是關(guān)于國家何時(shí)抗戰(zhàn)的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)不同。是以形式上代表中國、而實(shí)際上由蔣介石國民黨控制的國民政府，還是以共產(chǎn)黨和人民抗戰(zhàn)的主張與行動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)，是得出不同結(jié)論的關(guān)鍵因素所在，實(shí)質(zhì)上是立場不同。1931年九一八事變后，蔣介石控制下的國民黨和國民政府執(zhí)行的是“攘外必先安內(nèi)”即反共第一、抗日第二，實(shí)際上的對日不抵抗政策，一直到西安事變和平解決后才被迫放棄。但在此期間，國民黨軍廣大前線愛國官兵相繼進(jìn)行了“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)和綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。這難道也是像某位臺(tái)灣國民黨大佬說的是一般的抗戰(zhàn)活動(dòng)，而不能稱為中國抗戰(zhàn)嗎？盡管日方極右勢力矢口否認(rèn)侵華戰(zhàn)爭的性質(zhì)和事實(shí)，但日方學(xué)者與中方關(guān)于戰(zhàn)爭時(shí)間問題卻有驚人的相似之處。稍有不同的是，日方以年頭計(jì)算，稱日中戰(zhàn)爭史15年;而中方按周年計(jì)算，是中國抗戰(zhàn)14年。

據(jù)此，還有人質(zhì)疑，既然中國抗戰(zhàn)8年改稱14年，是不是還可稱為50年，甚至是70年。其理由是：1874年日本進(jìn)犯臺(tái)灣，1894年進(jìn)行了甲午中日戰(zhàn)爭。如果僅就一般意義上講，從日本帝國主義蓄謀已久發(fā)動(dòng)的全面侵華戰(zhàn)爭和中國抗戰(zhàn)的連續(xù)性來說，是有道理的。但作為一個(gè)國家不同的歷史階段，不僅看其主要矛盾和任務(wù)有別，還要視一場戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役的上限和下限之間，其過程是否間斷。20世紀(jì)三四十年代的中國抗戰(zhàn)由8年改為14年，不僅是一個(gè)時(shí)間差的問題，而且作為一場戰(zhàn)爭的進(jìn)程始終沒有中斷，是一個(gè)完整的過程，因此是立得住腳的。

關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的終點(diǎn)問題。一些權(quán)威人士和領(lǐng)袖著作的注釋，以1945年8月15日日本帝國主義口頭宣布投降，作為抗日戰(zhàn)爭時(shí)期結(jié)束的下限，是不準(zhǔn)確的，因?yàn)閼?zhàn)爭實(shí)際上沒有完全結(jié)束。而9月2日，日本帝國主義簽字投降，才是中國抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束的時(shí)間，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束日。據(jù)此，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的終點(diǎn)，即抗日戰(zhàn)爭的下限，不是8月15日，而是9月2日。

其歷史原因是：1949年12月23日，中國政務(wù)院規(guī)定8月15日為抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日。但1951年8月13日政務(wù)院發(fā)出通告，改變了原來的規(guī)定，指出：“每年9月3日，全國人民應(yīng)對我國軍民經(jīng)過偉大的八年抗日戰(zhàn)爭和蘇軍出兵解放東北的援助而取得對日勝利的光榮歷史舉行紀(jì)念。”2014年2月27日，全國人大常委會(huì)以立法的形式莊嚴(yán)決定，每年9月3日為“中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日”。以敵人最后簽字投降日的第二天作為勝利一方紀(jì)念日，這是符合國際慣例的。而中國抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日的前一天，則是抗戰(zhàn)的結(jié)束日。

綜上所述，以1931年9月作為中國抗日戰(zhàn)爭的開端，堅(jiān)持中國抗戰(zhàn)14年的觀點(diǎn)是實(shí)事求是的。據(jù)此，從2017年起在中小學(xué)生教材中得以落實(shí)，是非常必要的，具有重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。

第一，有利于全面完整地反映中國抗戰(zhàn)史，凸現(xiàn)以東北抗聯(lián)為主力軍的東北抗日軍民14年艱苦卓絕斗爭的重要貢獻(xiàn)。就一般意義來說，中國抗戰(zhàn)由8年改為14年，實(shí)際上補(bǔ)充和增加了1931年至1937年中國局部抗戰(zhàn)的內(nèi)容。恰恰在中國抗戰(zhàn)這前6年中，除了華北、華中的部分地區(qū)外，主要是東北軍民的抗戰(zhàn)。而就東北地區(qū)來說，除了前一兩年東北義勇軍風(fēng)起云涌的抗日斗爭外，重點(diǎn)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍和人民的抗戰(zhàn)。九一八事變前后，楊靖宇、趙尚志、周保中、李兆麟和趙一曼等一批共產(chǎn)黨員，由關(guān)內(nèi)到達(dá)東北，或直接創(chuàng)建反日游擊隊(duì)，開展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭，開辟東北敵后戰(zhàn)場;或投身參加義勇軍的工作，起初僅有200余名共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員參加的東北義勇軍一度發(fā)展到50余萬人，活動(dòng)范圍達(dá)100余個(gè)縣，掀起了東北抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高潮，從而標(biāo)志著中國抗戰(zhàn)的開始。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的反日游擊隊(duì)，經(jīng)過東北人民革命軍，到1936年2月統(tǒng)一為東北抗日聯(lián)軍，逐步成為東北抗戰(zhàn)的主力軍，在中國抗戰(zhàn)戰(zhàn)略反攻的全面反攻階段，配合蘇聯(lián)紅軍解放東北，為中國抗戰(zhàn)的最后勝利奮戰(zhàn)到底。事實(shí)表明，東北抗日聯(lián)軍成為與八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊(duì)齊名的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的4支抗戰(zhàn)人民軍隊(duì)之一;其所在的東北敵后戰(zhàn)場，也成為與上述3支人民軍隊(duì)所在的華北、華中和華南敵后戰(zhàn)場齊名的4大敵后戰(zhàn)場之一。毋庸置疑，東北抗日聯(lián)軍是全國唯一一支堅(jiān)持14年中國抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，為爭取全國抗戰(zhàn)的最后勝利作出了重大歷史貢獻(xiàn)。

第二，有利于準(zhǔn)確研究和把握國共兩黨的抗戰(zhàn)表現(xiàn)，令人信服地堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用。隨著中國抗戰(zhàn)史研究的深入，關(guān)于國共兩黨在抗戰(zhàn)中的地位與作用，成為最為敏感和熱點(diǎn)的話題。堅(jiān)持14年抗戰(zhàn)，解決了國共兩黨抗戰(zhàn)地位與作用的一個(gè)大前提，即日本為什么能在沈陽柳條湖和北平盧溝橋挑起戰(zhàn)爭？顯然，除了敵強(qiáng)我弱的根本原因外，就中國內(nèi)部來說，與國共兩黨兩軍的抗戰(zhàn)表現(xiàn)是密切相關(guān)的。 1931年九一八事變發(fā)生時(shí)，包括關(guān)東軍1個(gè)師團(tuán)和退伍軍人、警察共2萬余人的日軍，戰(zhàn)勝了擁有10余萬（一說近20萬）人的國民黨東北軍;進(jìn)而在短短的4個(gè)半月中，基本上侵占了中國東北三省，兵不血刃地侵占了熱河省（今河北省承德地區(qū)）。從此，生活在中國135萬平方公里國土上的近3000萬東北同胞陷入苦難的深淵，開始了長達(dá)14年水深火熱的生活。這難道都是張學(xué)良的責(zé)任嗎？與蔣介石國民黨堅(jiān)持的實(shí)際上不抵抗的政策沒有關(guān)系嗎？在中國關(guān)內(nèi)，日本帝國主義乘勢制造了1932年的上海淞滬“一·二八事變”和1935年的“華北事變”，企圖制造第二個(gè)偽“滿洲國”。盡管前線廣大國民黨軍愛國官兵不畏強(qiáng)敵，浴血奮戰(zhàn)，尤其是第二十九軍大刀隊(duì)揚(yáng)威長城喜峰口，但由于蔣介石國民政府與日本帝國主義簽訂了《淞滬協(xié)定》 《塘沽協(xié)定》 《秦土協(xié)定》和《何梅協(xié)定》等一個(gè)個(gè)喪權(quán)辱國的協(xié)定，致使日本帝國主義得寸進(jìn)尺，步步進(jìn)逼。繼中國東北國土淪喪后，華北、華中部分權(quán)益繼續(xù)丟失，讓廣大抗日前線愛國官兵的鮮血付諸東流。其中，《塘沽協(xié)定》規(guī)定長城以南冀東22縣為中國不得駐軍的非武裝地帶;《何梅協(xié)定》規(guī)定撤退河北省中國駐軍，禁止中國的排日活動(dòng)等。甚至1937年7月7日的盧溝橋事變1個(gè)月后即8月7日，蔣介石在國防會(huì)議和國防聯(lián)席會(huì)議上，仍沒有放棄以“長城為疆界”即以承認(rèn)日本侵占遼寧、吉林、黑龍江和熱河省為代價(jià)，求得與日妥協(xié)，這難道不是事實(shí)嗎？中國局部抗戰(zhàn)6年，是蔣介石國民黨對日妥協(xié)投降最為嚴(yán)重的一個(gè)階段。

與此同時(shí)，從中華民族根本利益出發(fā)，代表全國人民利益、迫切要求抗日的中國共產(chǎn)黨連續(xù)發(fā)表宣言和聲明，旗幟鮮明地進(jìn)行抗戰(zhàn)。九一八事變爆發(fā)的第二天，中共滿洲省委就發(fā)表了《為日本帝國主義武力占領(lǐng)滿洲宣言》。從9月20日至1932年4月，中共中央和中華維埃共和國臨時(shí)中央政府連續(xù)發(fā)表《關(guān)于日本帝國主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》 《對日戰(zhàn)爭宣言》等文件。同時(shí)，中國共產(chǎn)黨號(hào)召、推動(dòng)和影響下的東北義勇軍將抗日救亡運(yùn)動(dòng)推向高潮，并進(jìn)行了著名的江橋抗戰(zhàn)等。共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍至1937年10月發(fā)展到11個(gè)軍，進(jìn)行了難以統(tǒng)計(jì)的反日軍大“討伐”作戰(zhàn)，有力地堅(jiān)持著中國局部抗戰(zhàn)，進(jìn)而遲滯了日軍發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭的步伐，配合了全國抗戰(zhàn)的到來，日漸凸現(xiàn)中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用。

第三，有利于確立中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位，彰顯中國戰(zhàn)勝法西斯的東方主戰(zhàn)場作用。1931年九一八事變起，以中國共產(chǎn)黨參與組織的東北抗日義勇軍和領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍為開端的反日游擊隊(duì)，第一個(gè)舉起了世界反法西斯戰(zhàn)爭的正義旗幟，揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕，對于動(dòng)員、推動(dòng)世界人民的反法西斯戰(zhàn)爭起到先鋒和帶頭作用。鐵的事實(shí)證明，中國反法西斯斗爭是從1931年開始的，時(shí)間最早。

中國抗日戰(zhàn)爭，在世界反法西斯戰(zhàn)爭中時(shí)間最長。自1931年至1941年，中國獨(dú)立抗擊日本法西斯達(dá)10年之久。至1945年，中國抗戰(zhàn)14年，這是世界反法西斯戰(zhàn)線中任何一個(gè)國家不能比擬的。蘇聯(lián)自1941年6月至1945年9月，4年多。美國從1941年12月至1945年9月，不足4年。誠然，一個(gè)國家抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)大小，不僅是早晚和時(shí)間長短問題，但中國從1931年開始的14年抗戰(zhàn)，對于打破日本關(guān)東軍北進(jìn)蘇聯(lián)和遲滯日本抽兵發(fā)動(dòng)與進(jìn)行太平洋戰(zhàn)爭，也是功不可沒的。

總之，堅(jiān)持中國抗戰(zhàn)14年，有利于堅(jiān)持唯物史觀，資政育人，全面完整準(zhǔn)確地深化理解中國抗戰(zhàn)史，理直氣壯地堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用，提高中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位，弘揚(yáng)以愛國主義為核心的偉大的中華民族抗戰(zhàn)精神。

（作者為軍事科學(xué)院原軍史所抗戰(zhàn)組組長、研究員）

（責(zé)編 曲星）