中美兩國地質(zhì)圖式圖例的對比研究

栗超　徐國志

[摘要]地質(zhì)圖式圖例在地質(zhì)圖制圖過程中是必不可少的，為此通過對中美兩國的圖式圖例進行比較，從中找出這兩個國家所造圖式圖例的優(yōu)缺點，進而我們在以后制作圖式圖例的過程中可以借鑒所找到的優(yōu)點來完善我們的圖例，使得這些圖例能夠更形象的反應(yīng)地質(zhì)狀況，使讀者看的更加明白。

[關(guān)鍵詞]地質(zhì)圖式圖例；地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準

0前言

人們在瀏覽地質(zhì)圖過程中，對圖例和符號的印象往往非常深刻，因為圖例符號能反映很多重要的問題和很多現(xiàn)象。對于人們存在的一些疑惑，可以通過看圖示圖例來了解，一副地質(zhì)圖被瀏覽的過程中，地質(zhì)圖中介紹新的地質(zhì)內(nèi)容的符號可以通過看圖示圖例來知道這是什么，以什么形式存在，大概在哪里出露，產(chǎn)狀是什么，這就是圖示圖例的重要作用，所以說圖示圖例是一幅地質(zhì)圖所必需明確存在的。

1圖例符號的幾種重要標準

1.1地質(zhì)圖圖例符號一定要統(tǒng)一且貼合實際，使圖示圖例具有一定的標準性

地質(zhì)繪圖圖件在地質(zhì)工作中占很重要的地位，同時圖例符號的總體功能對其的整個功能有很大影響，為了使人們對相關(guān)地質(zhì)內(nèi)容有一個清楚到位的認識，所以統(tǒng)一化他們的圖例符號顯得十分重要，相關(guān)地質(zhì)部門也制定了一系列有關(guān)的工作，使得這些地質(zhì)圖示圖例都能高度統(tǒng)一。

1.2地質(zhì)圖例符號的簡潔、易讀、清楚

圖例符號在地質(zhì)圖上應(yīng)該具有簡潔的特點，但并不是要單一，這兩者不沖突，應(yīng)該在能盡量包含最全的地質(zhì)信息基礎(chǔ)上用最簡潔圖例圖示表達出來。這樣可以使讀者更加易讀和清楚，從而可以使讀者體會到更加深刻的地質(zhì)意義。

1.3相關(guān)的地質(zhì)圖例符號應(yīng)該美觀、大方、暗含深意

地質(zhì)圖例符號設(shè)計應(yīng)該盡量做到美觀大方。圖例的線型、花紋圖案的色彩搭配組合成暗含深意和引人聯(lián)想的圖例符號，使得讀圖者對這些符號有更加深刻的感悟，并且使得讀者更加好認好記。

1.4地質(zhì)圖例符號的統(tǒng)一性

在同一圖種中，圖示圖例的符號需要標準化，否則會使得制圖者和用圖者間沒有相同的地質(zhì)交流，極有可能曲解相關(guān)的地質(zhì)背景和地質(zhì)內(nèi)容。

1.5和最新地質(zhì)研究進程相匹配

隨著相關(guān)科技的發(fā)展，地質(zhì)學(xué)也在發(fā)展中，它的圖例標準化工作也在時常更新，特別是在多種地質(zhì)相關(guān)內(nèi)容處理過程和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用越來越廣的形勢下，與此相應(yīng)的圖例符號應(yīng)該適應(yīng)他們的新的要求和準則，除了已被制定成標準的一些圖例符號外，還應(yīng)該持續(xù)設(shè)計出一些適應(yīng)相關(guān)發(fā)展的新的圖例符號。

所以，正是由于圖示圖例在地質(zhì)圖中占著非常大的作用，所以最近幾十年，國家有關(guān)地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門依據(jù)我國地質(zhì)工作發(fā)展的需要，發(fā)布了多種國家和行業(yè)部門的地質(zhì)圖圖示圖例、用色標準及用色原則相關(guān)地質(zhì)礦產(chǎn)規(guī)范與標準。GB 958-89《區(qū)域地質(zhì)圖圖例》經(jīng)過了3次修訂，在保證圖例代碼，代號線性要素唯一性；花紋簡明，扼要性的前提下，補充了近十年來地質(zhì)基礎(chǔ)學(xué)科方面的新發(fā)展、新需求。最新版的總計圖例4467個。

2現(xiàn)狀

和美國地質(zhì)調(diào)查局的相關(guān)部門進行比較，在上個世紀九十年代開始，美國地質(zhì)調(diào)查局率先采用新的制圖技術(shù)用來繪制地質(zhì)圖。隨后聯(lián)邦地理空間數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)委員會所屬的地質(zhì)數(shù)據(jù)分委員會制定出《地質(zhì)圖例數(shù)字制圖標準》，過了2年左右美國地質(zhì)調(diào)查局又將這個數(shù)字制圖標準進行了更新。本標準是美國在地質(zhì)圖示圖例方面的標準制定貢獻的一個里程碑。它在美國地質(zhì)制圖方面起到了劃時代的重要意義，為今后各國在地質(zhì)制圖中的圖示圖例的制定起到了很好的引領(lǐng)示范作用。

《地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準》系統(tǒng)制定了與地質(zhì)圖有關(guān)的點、線、面相關(guān)圖例和這種制圖標準。本標準分為39個小節(jié)闡述，圖例總共大約有2604個，另有1300個CMYK色標。39個小節(jié)中的地理要素的相關(guān)圖例有大約537個，而地質(zhì)方面的圖例大約有2057個。

經(jīng)認真對比研究：

《地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準》《FGDC》章節(jié)雖然對點、線、面數(shù)字制圖分類進行了劃分，但是不夠嚴謹，尤其對很多模糊的內(nèi)容劃分不夠清楚，說的比較含蓄。比如相關(guān)圖例進行分節(jié)時點狀圖例就有模糊的概念出現(xiàn)。

《地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準》（FGDC）對多種三大巖的產(chǎn)狀要素圖例做了一系列的標準的規(guī)范，這樣對在地質(zhì)現(xiàn)象中的微觀方面或者在較大比例尺的制圖方面技術(shù)要求有了進一步的深刻總結(jié)和規(guī)范，它的圖例數(shù)量上超過了我們的圖例數(shù)量，我們國家新制定的《區(qū)域地質(zhì)圖圖例》標準中的產(chǎn)狀要素制定了56個，和美國的標準比較相對少了一些。不過我們的變質(zhì)巖、沉積巖的層理、片麻理構(gòu)造和相關(guān)變質(zhì)作用形成的面理、線理、節(jié)理、劈理等產(chǎn)狀還有一些斷裂的構(gòu)造產(chǎn)狀要素等等，已經(jīng)能極大的滿足我國地質(zhì)繪圖中的的建立地質(zhì)完整數(shù)據(jù)庫的需要，包括匯編圖流程。與此同時，我們所依據(jù)的準則不同，我們是依托大比例尺一小比例尺的區(qū)域地質(zhì)填圖與繪圖相關(guān)技術(shù)規(guī)范，與美國的標準有一些區(qū)別。

《地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準》（FGDC）的褶皺圖例，如2一斷層里的2.1.1一節(jié)里面斷層圖例的設(shè)計，按照美國地質(zhì)調(diào)查局的分類，斷層構(gòu)造的“位置準確”、“位置基本準確”相當于我國的“實測”，“推測位置”相當于我國的“推測”。同時還別的小節(jié)中還分出來存在有疑問的斷層、存在位置有疑問的斷層和位置推斷的斷層等等非常詳細的各種斷層情況，2.1該套方案有8個圖例，斷層實線為確定存在及準確地確定方位的斷層，實線上有問號代表存在有疑問的斷層，虛線表示坐落位置近似的斷層，而虛線上有問號則代表存在有疑問并且位置近似的斷層，短虛線則代表是確實存在，但是位置是推斷形成的斷層。短虛線上有問號放在中間則代表存在成疑問并且位置也是推測的斷層。點狀線代表確實存在但是沒有位置的斷層，點狀線上有問號則代表存在成疑問，而且沒有位置推斷的斷層。2.2里分了16個圖例，詳細地對正斷層進行了分類，這個分類和2.1里面的標準類似，均有問號加虛線作為標準。

我國新修訂的《區(qū)域地質(zhì)圖圖例》中的斷層構(gòu)造圖例，和往年的構(gòu)造圖例類似，盡管斷層圖例數(shù)量比《地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準》（FGDC）里面的要少，但都很具有代表性，并且認真對照了宏觀斷層和微觀斷層在地質(zhì)構(gòu)造編圖中使用和野外構(gòu)造中細微的斷層在這些繪圖中的使用規(guī)范。

《地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準》（FGDC）的巖性面狀花紋制定圖例156個，其中分為未分類、三大巖類、冰川形成的地質(zhì)、冰水形成的地質(zhì)等四項，巖石花紋制定119個，分為三大巖類和許多巖脈巖類，巖性花紋的數(shù)量達到了275個。我國在巖性花紋上修改的比較多，達到了908個，數(shù)量上遠遠優(yōu)于《地質(zhì)圖圖例數(shù)字制圖標準》（FGDC）中的巖性花紋。滿足了對多種比例尺的區(qū)域地質(zhì)填圖的需要。

3結(jié)論

中美兩國的地質(zhì)圖示圖例設(shè)計側(cè)重點不同，數(shù)量在某些方面相差略大，但都能很到位的表達雙方的地質(zhì)狀況，一系列符號組合的很精巧，很形象。符合本國的地質(zhì)繪圖的要求。

致謝

本文在撰寫過程中得到了河北地質(zhì)大學(xué)徐國志教授的很多幫助在此表示衷心地感謝。

[責任編輯：王偉平]