新出唐《呂秀實墓志》疏證—兼及唐代宗、德宗時期宦官監軍制度補論

惠 萌

（陜西師范大學中國西部邊疆研究院）

2018年7月，西安市文物保護考古研究院于市東郊“幸福林帶項目”工地發掘唐貞元十五年（799年）呂秀實墓。墓葬位于萬壽南路以西，距西安摩托城約100米左右。該墓為豎穴墓道單室土洞墓，坐北朝南，平面形狀略呈“折背刀”形。墓室內出土有塔式罐、菱形方磚等遺物。墓志出土于甬道北口處。該墓志涉及唐代宗、德宗時期宦官監軍制度等問題，筆者意欲對其略作疏解，并求正于方家。

一、志文釋錄

墓志青石質。志蓋方形，盝頂，頂面邊長41、底邊長58厘米。蓋身四周線刻祥云紋圖案，頂面正中陰刻篆書文字“大唐故呂府君墓志銘”（圖一）。志石方形，邊長58、厚12厘米。四周線刻蓮花紋圖案。志文共28行，滿行26字，共631字（圖二）。現將志文迻錄如下：

唐故朝議郎行內侍省內府局令上柱國呂公墓志銘并序

鄉貢進士徐袞撰，試右衛兵曹參軍史衡書

圖一 呂秀實墓志蓋拓片（比例約為1/8）

露肝膽者，無私于金鏡；素堅貞者，不恧其冰壺。由是天眷壹心，純孝不貳。公諱秀實，字茂貞，其先代河東人也。祖禰，因官家于鄗京。洎尚父宗周，武成之封；運極皇唐，軒冕繼踵。公英明間生，卓犖人杰。未始弱冠，高步紫微，敷奏聰敏，儀注尤[1]。童孺耽書，手不釋卷；壯志慕道，心空無我，孰不升孔子堂，入如來室，常味香積之飯，不言溫室之樹。致身四朝，瀝膽三紀。皇上以公克慎樞密，啟沃腹心，入侍清禁，出銜天詔，不異揮戈駐日，躡電追風。自永泰元年送新羅至文登。二年，文州取蕃王象武感安于鳳翔。大歷二年，監山南西道節度。歷九年，招金州卓鱗家廿七口。歷十年，又監山南西道。歷十二年，監張獻甫收襄陽。其年，獲鄧州背叛刺史藺暠領進。歷十四年，監山南西道節度。建中元年，監討淮西李希烈。興元元年，監黔府節度。貞元二年，監盩厔鎮遏。貞六年，監鳳翔節度。貞十年，監筑鹽州城。貞十一年，監河陽節度。伏奉恩制，除授昭義、河陽兩節使，王命駛宣，信宿千里，吐納綸誥，神氣如初。奈何哲人，降年不永，得死王事，無虧臣節，嗚呼！貞元十五年四月廿三日，終于河陽官舍，享年五十有六。嗣子三人，長曰如全，次曰如佺，季曰如雅。如全親侍冕旈，不離寢膳。無改趍庭，不隔于父之義；奪情墨绖，無失奉君之恩。孤嗣繼血，善顏丁之居喪；孀婦齊眉，憫敬姜之晝哭。弟二人，仲曰秀順，汝州梁川府折沖。季曰秀英，試太子通事舍人。骨肉支離，痛絕天倫之愛。貞元十五年十月十五日，祔葬于京兆龍首原之先塋，禮也。銘曰：

劈心捧日，瀝膽戴天。致命四朝，卌二年。驲騎星郵，王命疾宣。監臨撫軍，版筑安邊。躭書好道，不茹腥羶。心去嗜欲，口不言錢。偶運翊圣，中外稱賢。年才知命，魂歸九泉。孤嗣腸絕，鹡鸰悲纏。傷哲人之早逝，紀貞石之攸鐫。

二、志主履歷疏證

據墓志載，墓主呂秀實“貞元十五年四月廿三日，終于河陽官舍，享年五十有六”，且此文前有“致身四朝，瀝膽三紀”句，故推測呂秀實生年應為天寶三載（744年），歷經玄宗、肅宗、代宗、德宗四朝，并服務于后三朝皇帝。“致命四朝，卌二年”，說明其大致在十五歲肅宗掌政時期進宮。弄清此事，再疏釋此志則有了時空的準繩。

志首題“唐故朝議郎行內侍省內府局令上柱國呂公墓志銘并序”。朝議郎為正六品上的文散官，內侍省內府局令為正八品下的職事官。可見，呂秀實在生前的地位不高。通過“行內侍省內府局令”的職官官位和“入侍清禁”的描述可以判斷呂秀實是一名宦官。且志文中記“嗣子三人，長曰如全，次曰如佺，季曰如雅”。從此三人的名字上看，或許可猜測呂秀實身為宦官并有期望身體“完整”的意愿。“德宗之前，宦官只能養宮中宦官為子，且無明文規定作為保障”[2]。到德宗時期，宦官養子成為一種制度。而且宦官之子大都也身為宦官。呂秀實長子呂如全作為順宗、憲宗時期較有影響力的宦官，在《新唐書·劉貞亮傳》中有相關記載[3]。

志文載，呂秀實“永泰元年送新羅至文登”。有唐一代，新羅與唐朝多有往來。《冊府元龜》載：“（永泰）二年三月，新羅王金憲英遣使朝貢”[4]。金憲英去世后，新羅派遣使臣于大歷二年（767年）赴唐告哀，“新羅王金憲英卒，國人立其子乾運為王，遣其臣金隱居清加冊命”[5]。唐朝廷遣使吊祭金憲英并冊立金乾運，“詔以倉部郎中歸崇敬兼御史中丞持節赍冊書吊冊之，以乾運為開府儀同三司、新羅王，冊乾運母為太妃”[6]。呂秀實當時的任務可能是護送新羅使者從長安返回新羅或陪同唐朝使臣至文登。

永泰二年（766年），呂秀實在文州“取蕃王象武感安于鳳翔”。文州大致為今甘肅省隴南文縣地區，唐朝時為氐人、羌人的聚居地。據《魏書·鄧至傳》：“鄧至者，白水羌也……其王像舒治遣其使內附，高祖拜龍驤將軍、鄧至王……。”[7]因唐文州地區大致等同于北朝時鄧至地區，鄧至城毗鄰文州治所曲水；又因象武安、像舒治二人姓氏相像，以此推測二人或有族屬關系，皆屬鄧至羌（白水羌）。唐肅宗時期隴右道東部地區氐人、羌人遭吐蕃的侵擾不斷，故“永泰元年十月丁卯，回紇、黨項羌請降”[8]。呂秀實或許是在此歷史背景下，代表朝廷接受象武感的內附，并將其安置在京畿地區的鳳翔。

呂秀實在歷經了“送新羅至文登”和“文州取蕃王象武感安于鳳翔”后，于大歷二年（767年）在山南西道開始了他終此一生的頻繁監軍職事。以下對墓志中呂秀實具體的監軍履歷依序疏解。

1.“大歷二年，監山南西道節度”。玄宗于開元年間將原十道增為十五道，原山南道劃分為山南東道和山南西道。“山南西道節度使，治興元府，管開、通、渠、興、集、鳳、洋、蓬、利、璧、巴、閬、果、金、商等州”[9]。

2.“歷九年，招金州卓鱗家廿七口”。“卓鱗”其人，《新唐書·卓英璘傳》中有記：“英倩弟英璘，家金州，州人緣以授官者亦百馀，豪制鄉曲，聚無賴少年以伺變，恃載權，牧宰莫敢問。載誅，英璘盜庫兵據險以叛。詔發禁兵及山南西道兵二千討捕，刺史孫道平禽殺之。”[10]以此判斷，墓志中的卓鱗應為丞相元載的中書主書卓英倩弟卓英璘。《新唐書》與《資治通鑒》均載卓英璘反叛被殺在大歷十二年[11]，今據墓志可知呂秀實先在大歷九年已經為朝廷招納了“金州卓鱗家廿七口”，三年后卓氏兄弟始因反叛而被殺。

3.“歷十年，又監山南西道”。這應為呂秀實結束金州的招撫后，返回山南西道任職。

4.“歷十二年，監張獻甫收襄陽”。《舊唐書·張獻甫傳》載：“建中初，（張獻甫）從節度使賈耽征梁崇義于襄、漢，以功加太子詹事。”[12]《新唐書·德宗本紀》載：“（建中二年六月）淮寧軍節度使李希烈為漢南、漢北兵馬招討使，以討梁崇義……（八月）山南東道節度使賈耽[13]、荊南節度使李昌巙、陳少游討伐梁崇義，以李希烈為諸軍都統。”[14]按史籍載，建中二年（781年）時任山南西道節度的賈耽帶領張獻甫征討山南東道節度梁崇義，而呂秀實作為監軍隨張獻甫一同出征墓志中記為“歷十二年”，或為墓志撰者對史事的模糊所致。

5.“其年，獲鄧州背叛刺史藺暠領進”。鄧州應為今河南鄧州市地區，地處襄陽以北。關于鄧州刺史藺暠，在《舊唐書·梁崇義傳》中記載“（建中元年梁崇義）授其裨將藺杲為鄧州刺史”[15]，從時間和志文字形判斷，藺暠可能為藺杲。史籍中不見這支“討梁軍”關于鄧州戰役的記載。而從此志文判斷，鄧州或許是在新任刺史藺杲的帶領下投降了張獻甫所率領的招討軍，所以并未發生戰爭。

6.“歷十四年，監山南西道節度”。應為呂秀實結束征討梁崇義與領進藺暠后，又重新返回山南西道任職。

7.“建中元年，監討淮西李希烈”。《資治通鑒·唐紀四十四》記：“（建中四年）戊戌，以左龍武大將軍哥舒曜為東都、汝州節度使，將鳳翔、邠寧、涇原、奉天、好畤行營兵萬余人討希烈，又詔諸道共討之。”[16]據史傳可知，建中三年后賈耽已改任山南東道節度使，而以嚴震代為山南西道節度使[17]。此時呂秀實很有可能還是跟隨賈耽、張獻甫的山南東道的軍隊一同討伐李希烈的。

8.“興元元年，監黔府節度”。黔州，原屬江南道。開元二十一年分江南道為江南東道、江南西道和黔中道。黔州劃為黔中道，“乾元元年，復以黔中郡為黔州都督府”[18]。黔州府在今重慶市東南彭水苗族土家族自治縣附近。

9.“貞元二年，監盩厔鎮遏”。“周至，唐時屬關內道。天寶元年，改為宜壽縣。至德二年三月十八日，復為周至”[19]，大致為今天陜西省周至縣地區。鎮遏即為鎮遏使，唐朝負責軍鎮防守工作的長官名。呂秀實由黔中道調任關內道或許跟此時期京畿腹地受吐蕃襲擾嚴重，朝廷為增強防御有關。

10.“貞六年，監鳳翔節度”。鳳翔節度使初置于至德元年，治鳳翔府。貞元元年改為鳳翔隴右節度使，增領臨洮軍使[20]。此時鳳翔節度使應為邢君牙。

11.“貞十年，監筑鹽州城”。鹽州大致在今陜西省定邊縣地區。唐朝中期，鹽州受吐蕃襲擾嚴重，為進一步加強鹽州防御，“獻甫又上疏請復鹽州及洪門、洛原等鎮，各置兵防以備蕃寇，朝廷從之”[21]。為復建鹽州城，朝廷派遣了由時任邠寧慶副元帥的渾瑊統帥包括呂秀實所部在內共計三萬五千人的多地聯軍共同建城[22]。

12.“貞十一年，監河陽節度”。河陽節度使置于建中二年（781年），大致為今天河南省洛陽市北部地區及孟州市部分地區。據史籍可知此一時期的河陽節度使為李元淳[23]。

三、監軍職能補論

呂秀實墓志共記錄其生平14項任職，其中10項為“監某某”。“監”應為對監軍職務的具體描述。宦官監軍成為定制，要從王定遠掌管監軍印時開始算起。史載：“（貞元十一年）初鑄河東監軍印。監軍有印，自王定遠始也。”[24]而呂秀實主要生活的代宗、德宗年代，宦官監軍的制度正逐漸走向成熟。值得注意的是，在呂秀實的墓志中未見“監軍使”“觀軍容使”“監軍”“監軍判官”或其他有關宦官監軍的官職名稱，僅在志首點明職事官“內府局令”。而在元和十二年（817年）內仆局令西門珍的墓志中卻記錄其曾擔任過隴右節度監軍判官、監先鋒兵馬使、荊南監軍、威遠軍監軍等職[25]。究其原因或是由呂秀實墓志撰者對于呂生前履歷情況不清所致。但可以肯定的是，宦官監軍的具體職位以及工作內容，是隨著宦官監軍制度的不斷成熟而豐富。所以，這或許也跟呂秀實在任時宦官監軍制度仍未成形，職位名稱仍在完善之中有關。因此，呂秀實雖無監軍之職，卻行監軍之事，這種情況也應當是受當時的歷史條件所影響的。

通過呂秀實墓志，可對代宗、德宗時期宦官監軍制度的具體內容有所補論：

1．針對具體部隊負責，而非監“人”

《資治通鑒·唐紀五十》記載貞元八年八月陸贄上言：“至有一城之將，一旅之兵，各降中使監臨，皆承別詔委任”[26]。說明在唐朝中后期宦官監軍是針對具體部隊行使監察權利。同樣，呂秀實墓志中記錄的各項軍事行動都可說明呂秀實是隨軍隊一起出征的。在“監張獻甫收襄陽”中，史籍記錄張獻甫當時是隨節度使賈耽一同征討梁崇義，而呂秀實只監軍張獻甫而不監軍賈耽，或許可以說明賈耽的部隊另有其他監軍負責。另據《資治通鑒·唐紀四十一》載：“（大歷十二年）十一月，壬子，山南西道節度使張獻恭奏破吐蕃萬余眾于岷州。”[27]雖然墓志上記載大歷十二年呂秀實隨張獻甫征討襄陽，但實際應為建中二年。大歷十二年呂秀實應在山南西道任職。但墓志中并未記載呂秀實隨張獻恭戰于岷州。以此推斷，在岷州與吐蕃作戰的山南西道軍隊應該非呂秀實所監。

所以，墓志中記錄“監節度（使）或監鎮遏”并非監察節度使或鎮遏使個人，而是對州道藩鎮中具體某支部隊開展監察工作。

2.藩鎮監軍系統為多團隊組成

唐朝中后期宦官監軍由多人團隊組成已是學界共識。如張國剛認為：“安史之亂后，諸道方鎮必以宦官為監軍使，另有副使、判官、小使等。若領兵出戰，則有監陣。”[28]通過呂秀實墓志所記載的內容，可判斷或許州道藩鎮的宦官監軍系統由多個團隊組成。當呂秀實出征金州之時，山南西道的其余部隊理應有其他監軍團隊負責監領。同樣，無論是征討梁崇義、李希烈或是修筑鹽州城，在呂秀實隨部隊出征后，原駐地的留守部隊也理應有其他監軍團隊負責。以此推測，此時期唐朝廷對各道藩鎮宦官監軍配置應為多人的團隊。在部隊出征時，駐地留守部隊應當是有其余的監軍來負責監軍工作的。

但是，由于墓志內容的簡單及史籍資料的缺憾，關于此時期藩鎮部隊宦官監軍在平時和戰時具體人員的身份、配比、工作內容等情況，仍需進一步考證。

3.非單一的監領工作

監軍的主要職責是“監視刑賞，奏察違謬”[29]，任務是維護中央政權對軍隊的統治、規范將領行為、提高軍隊效率。

“招金州卓鱗廿七口”即呂秀實對金州卓英璘家族進行招納，并使其家族二十七人得到朝廷任官。因此推斷呂秀實在金州的工作為傳達朝廷的任命。“獲鄧州，背叛刺史藺暠領進”，應當是呂秀實在隨張獻甫率軍針對襄陽的軍事行動中完成的。由于鄧州刺史藺暠的投降，在收復鄧州的軍事任務中并無戰事發生。呂秀實或許直接參與了具體受降并接管鄧州的工作，并做出了較大貢獻。

由此看出，宦官監軍并非僅僅對所監領的部隊行使監督、控制的工作。平時有傳達、宣詔等工作，戰時也承擔有對敵招降、安撫、宣慰等工作。

4.對神策軍的監領

貞元二年（786年）呂秀實從監黔府節度轉為監周至鎮遏，這不僅僅是工作地點變更，其工作對象也完成了由監藩鎮兵對監神策軍的轉換。

此時期神策軍雖然由宦官所統領，但由于神策軍在大歷初年和貞元年間經歷兩次大的擴編，許多原藩鎮部隊被編入神策軍，致使軍隊組成復雜。或許是為了加強宦官集團對神策軍的控制，呂秀實在神策軍第二次擴編時由黔州調回京畿地區。貞元六年（790年），呂秀實被派監鳳翔節度。而此時期鳳翔節度使是原藩鎮將領的“神策行營節度使”刑君牙[30]。但是，神策軍內具體由宦官統帥的軍隊是否仍配有宦官監軍則需要進一步研究。

呂秀實墓志及其相關考古資料由西安市文物保護考古研究院張翔宇、段成剛提供，西北大學歷史學院賈志剛給予文章撰寫的幫助一并表示感謝！

[1]案:“儀注尤”下似有闕字，結合其它唐代墓志，聯系本志上下文，當是少了一“重”字.推測可能因重、童二字相近，刻者誤認為二字重復而省略。

[2]馬良懷.唐代宦官考述[J].廈門大學學報（哲社版），1989(4).

[3]歐陽修，宋祁.新唐書:宦者上(第270卷)[M].北京:中華書局，1975:5868，5869.

[4]王欽若等.冊府元龜:朝貢五(第972卷)[M].北京:中華書局，1960:11415.

[5]王欽若等.冊府元龜:冊封三(第965卷)[M].北京:中華書局，1960:11351.

[6]同[5]:11351.

[7]魏收.魏書:鄧至傳(第101卷)[M].北京:中華書局，1974:2245.

[8]歐陽修，宋祁.新唐書:代宗皇帝(第6卷)[M].北京:中華書局，1975:172.

[9]劉昫.舊唐書:地理一(第38卷)[M].北京:中華書局，1975:1391.

[10] 歐陽修，宋祁.新唐書:卓英璘傳(第145卷)[M].北京:中華書局，1975:4714.

[11] a.同[8]:179.b.司馬光.資治通鑒:唐紀四十一(第225卷)[M].北京:中華書局，1956:7246.

[12] 劉昫.舊唐書:張獻甫傳(第122卷)[M].北京:中華書局，1975:3498.

[13] 據《舊唐書:德宗上》（第12卷）以及《新唐書:賈耽傳》（第166卷）記載，建中三年賈耽始任山南東道節度，在建中二年討伐梁崇義時應任山南西道節度.

[14] 歐陽修，宋祁.新唐書:德宗皇帝(第7卷)[M].北京:中華書局，1975:186.

[15] 劉昫.舊唐書:梁崇義傳(第121卷)[M].北京:中華書局，1975:3490.

[16] 司馬光.資治通鑒:唐紀四十四(第228卷)[M].北京:中華書局，1956:7341.

[17] 劉昫.舊唐書:嚴震傳(第117卷)[M].北京:中華書局，1975:3405.

[18] 劉昫.舊唐書:地理三(第40卷)[M].北京:中華書局，1975:1620.

[19]同[9]:1398.

[20] 艾沖.唐代都督府研究[M].西安:西安地圖出版社，2005:228.

[21]同[12]:3499.

[22] 劉昫.舊唐書:杜希全傳(第144卷)[M].北京:中華書局，1975:3923.

[23] a.司馬光.資治通鑒:唐紀五十一(第235卷)[M].北京:中華書局，1956:7538.b.黃樓.碑志與唐代政治史論稿[M].北京:科學出版社，2017:20-23.

[24] 劉昫.舊唐書:德宗下(第13卷)[M].北京:中華書局，1975:382.

[25] 周紹良，趙超.唐代墓志匯編[M].上海:上海古籍出版社，1992:2032，2033.

[26] 司馬光.資治通鑒:唐紀五十(第234卷)[M].北京:中華書局，1956:7534.

[27]同[11]b:7249.

[28]張國剛.唐代官制[M].西安:三秦出版社，1987:112.

[29] 王溥.唐會要:京城諸軍(第72卷)[M].北京:中華書局，1955:1296.

[30] 劉昫.舊唐書:邢君牙傳(第144卷)[M].北京:中華書局，1975:3926.