打印的遺囑是否有法律效力？

【來信】

編輯同志：

我是哈爾濱市道里區的一名市民。2010年2月，我的母親因病去世。2013年3月，69歲的父親經人介紹，與62歲的楊淑娟相識，并于當年10月領取了結婚證。由于我平時工作繁忙，對父親難免照顧不周，因此對兩位老人的晚年婚姻也一直比較支持。

2015年12月，父親在哈爾濱市群力新區購買了一套住房，此后兩位老人一起在此居住。

2018年10月，父親突發重病癱瘓在床，楊淑娟起初還能耐心照料，但隨著父親病情加重，態度逐漸變得敷衍，我對此深感失望，曾與楊淑娟發生過爭吵。

2020年5月，父親終因病重不治去世。處理完父親喪事后，我開始著手處理遺產問題。此時，楊淑娟卻掏出一份遺囑，遺囑中寫明：父親將上述房產全部留給妻子楊淑娟。該遺囑的內容為打印件，在打印件下方有父親的親筆簽名和所捺的手印。

對于此份遺囑，我提出質疑：一是根據遺囑注明時間，父親當時正處于癱瘓臥床狀態，簽字扭曲難辨；二是遺囑未經過公證，我又對此毫不知情，背后或有貓膩。因此，我懷疑此份遺囑不屬實，簽字是父親受楊淑娟脅迫所寫。而且房子是由父親一人出資購買，作為遺產理應按份額劃分。

經過多次溝通，楊淑娟始終堅持認為，該遺囑內容屬實，為父親授意其打印，上面又有父親本人的簽名和手印，她應按遺囑內容全部繼承該房產。

我想咨詢一下，打印的遺囑是否有法律效力，我該如何維護自己的合法權益？

讀者李金財

【答疑】

根據李金財的來信，本欄編輯特邀黑龍江冰都律師事務所馮春龍律師進行答疑。

公民可以通過立下遺囑依法處分個人的財產，可以將其個人財產指定由法定繼承人中的一人或數人繼承。本案中，雙方主要爭議的焦點有兩個：一是此份遺囑是否具有法律效力；二是此份遺囑到底屬于法定形式中的哪一種。

關于遺囑形式的問題，2020年以前打印的遺囑一直沒有成為我國法律所承認的遺囑形式。而近期頒布的《中華人民共和國民法典》首次明確認可了打印遺囑的形式，并對打印遺囑的形式做出具體規定，其第六編第三章第一千一百三十六條規定：“打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。”楊淑娟所提供的打印遺囑，顯然不能滿足上述條件，因此不應認定為合法有效。

值得注意的是，目前社會上普遍存在這樣一種認識誤區，認為遺囑只有經過公證才具有法律效力，其實不然。《中華人民共和國繼承法》第十七條規定：“公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。”

李金財可以依據上述法律法規，嘗試與楊淑娟進行溝通。若雙方意見仍未能達成一致，李金財可以收集短信、微信、通話錄音、房產證等證據，向人民法院提起訴訟，要求按份額劃分該房產。

本欄編輯