“鎮(zhèn)遠”艦鐵錨回歸記

劉中剛

甲午恥辱

“鎮(zhèn)遠”艦是德國制造的鐵甲巡洋艦，是清政府北洋海軍的主力戰(zhàn)艦之一，曾在黃海海戰(zhàn)中立下戰(zhàn)功，與北洋海軍的“定遠”“濟遠”“經(jīng)遠”“來遠”“致遠”“靖遠”和“平遠”艦，并稱為北洋“八遠”。

遺憾的是，甲午海戰(zhàn)中，“鎮(zhèn)遠”艦在威海被日本海軍俘獲，此后，該艦編入日本聯(lián)合艦隊。第一次世界大戰(zhàn)前，此艦被拆解。為紀念甲午海戰(zhàn)的勝利，日本把“鎮(zhèn)遠”“靖遠”兩艦艦錨豎立于東京上野公園，又將“鎮(zhèn)遠”艦主炮彈頭10顆置于艦錨周圍，彈頭又焊上“鎮(zhèn)遠”艦錨鏈20尋，以環(huán)繞陳列場地，同時在一旁立碑向世人炫耀。

尋找法理突破口

1945年8月，抗日戰(zhàn)爭勝利后，中國國民政府和中國海軍當局產(chǎn)生了收回“鎮(zhèn)遠”艦和“靖遠”艦艦錨的想法。

1947年2月，海軍少校鐘漢波受中國政府委派赴日任中國駐日代表團參謀。行前，海軍總司令桂永清向鐘漢波交代，讓他抵日到職后，立即將“鎮(zhèn)遠”“靖遠”兩艦索還，以除恥辱。

鐘漢波到任后做了大量的調(diào)查工作，他終于搞清楚為什么以往數(shù)次申請索回艦錨，均被盟軍總部駁回。原來，就索還被日本擄奪資產(chǎn)一事，盟軍總部曾規(guī)定：所謂日本在戰(zhàn)時擄奪盟國軍民資產(chǎn)，只限于第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)時為日軍所搶奪者為準。所謂“戰(zhàn)時”，即從對日宣戰(zhàn)時至終戰(zhàn)之日止。對美國而言，戰(zhàn)時是指從1941年12月“珍珠港事件”起至日軍投降止;中華民國從1931年9月18日起至1945年9月9日日軍在南京受降為止。因“鎮(zhèn)遠”“靖遠”兩艦艦錨一事發(fā)生在1894年，不在此“戰(zhàn)時”之內(nèi)，因此盟軍總部依規(guī)定不予受理。

與此同時，盟軍總部還規(guī)定：各盟國對日事宜，一定要通過盟軍總部辦理。

針對此癥結(jié)，鐘漢波冥思苦想，想從法理上找突破口。于是，鐘漢波請教團內(nèi)日本政情顧問龍佐良先生，以及第一組學法律的軍中雇員魏先生，研究出一套法、理、情兼顧的交涉資料：一、盟軍總部所發(fā)出之命令與規(guī)定畢竟不是國家法律，可以用后予以補充增刪。其實，索取甲午艦錨一案盟總是否接受辦理，與一般各國申請歸還案并無關(guān)聯(lián)和影響，盟總?cè)缈辖邮芤詡€案處理，只需以一紙行政命令通知日本政府，即凜遵無違，依限期將艦錨歸還中國。二、盟軍總部若仍以戰(zhàn)爭期限為由夾殺此案，勢將迫使我國另尋非官方方法進行溝通，以求物歸原主，以除恥辱。三、自從美軍進駐日本后，盟總即開始徹底鏟除日本軍國主義?！版?zhèn)遠”“靖遠”兩艦艦錨、炮彈及錨鏈等被陳列在東京上野公園達30余年之久，對其本國人民是一種軍國主義的“教育”“啟示”與“鼓勵”。我國索回的是艦錨等物，絕對符合盟軍總部政策，并有助于徹底消除日本人軍國思想之原則。

艦錨等物終回國

經(jīng)過充分準備后，1947年3月28日，鐘漢波拜晤柏斯上校。經(jīng)簡短禮貌性寒暄之后，鐘漢波提出：自己此行的重任是奉本國政府之命，來重新提出索回艦錨一事。柏斯上校一聽此言微顯不悅地說：我曾數(shù)次宣稱因第二次世界大戰(zhàn)期間所限，致不能受理此事。鐘漢波早有思想準備，非常耐心地與他討論盟總法令問題，提出我方不同的見解。對鐘漢波的陳述，柏斯上校頗感興趣，雖沒有完全應允下來，但卻主動約他下周再談。

4月4日，鐘漢波再度前往盟總第二組面見柏斯上校時，柏斯上校隨員室值日官對他講：您已不必再見柏斯上校了，艦錨歸還案已經(jīng)受理辦妥。備忘錄正本已送中華民國駐日代表團，內(nèi)容是歸還“鎮(zhèn)遠”“靖遠”兩艦艦錨2個、錨鏈20尋、炮彈彈頭10顆，于1947年5月1日上午9時，在東京芝浦碼頭舉行交還簽字儀式。

選自《湘潮》