耳穴按壓預防產后尿潴留的效果及體會分析

崔芹　崔風云　王敏

【摘要】目的 分析耳穴按壓預防產后尿潴留的效果。方法 選取產婦98例作為本次研究對象，將其隨機分為常規組與實驗組，每組49例。常規組產婦產婦并無任何干預措施，實驗組患者實施耳穴按壓，對比兩組產婦產后排尿效果。結果 對比兩組產婦產后24 h排尿情況并無明顯差異，P>0.05;實驗組產婦產后6h排尿情況明顯優于常規組，P<0.05，兩組數據組間差異明顯，具有統計學意義。結論 在第三產程后對產婦實施耳穴按壓，能夠有效降低產婦產后發生尿潴留癥狀，具有臨床應用價值。

【關鍵詞】耳穴按壓;產后尿潴留;排尿效果

【中圖分類號】R473.71 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.22..01

產后尿潴留指的是產婦在產后6 h～8 h發生排尿困難現象，通常表現為尿液點滴而下、完全閉塞不通或者是無法通暢排出，且伴隨著出現一些不適感。產婦在產后出現尿潴留癥狀，不僅會對其子宮收縮造成影響，還會造成產婦陰道出血量較大，從而給產婦造成極大的痛苦[1]。本次研究主要分析耳穴按壓預防產后尿潴留的效果，具體報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2018年3月～2019年3月，共收治產婦98例作為本次研究對象，將其隨機分為常規組與實驗組，每組49例。常規組產婦最高年齡為35歲，最低年齡為20歲，平均年齡為（26.5±5.1）歲，孕周為37周～41周;實驗組產婦最高年齡為36歲，最低年齡為21歲，平均年齡為（26.9±5.2）歲，孕周為37周～41周。納入標準：（1）本次研究經我院醫學倫理委員會批準;（2）產婦及產婦家屬均知曉本次研究內容，自愿加入到本次研究中;（3）所有產婦第三產程時出血量都正常。排除標準：（1）妊娠合并癥者;（2）臨床資料不完整者;（3）中途轉院者。對比兩組產婦一般資料，P>0.05，可進行對比。

1.2 方法

常規組：未采取任何干預措施[2]。

實驗組：采取耳穴按壓方式，在產婦分娩之后，管床護士先對產婦耳部皮膚情況進行檢查，并將操作方法告知產婦，已得到產婦配合。方法如下：①定穴：操作者將一手放在產婦耳郭的后上方，將另一手拿探棒，采取由上而下的方式，在選定區域中使用均勻力量來探壓產婦的敏感點;②對產婦耳部皮膚進行消毒。

1.3 觀察指標及評價標準

對比兩組產婦產后6 h與24 h的排尿效果。采用《中藥新藥臨床研究指導原則》作為療效判定標準，共分為無效、有效、顯效以及治愈四個等級，其中①無效指的是產婦在經過治療后，小便仍然無法排出;②有效指的是產婦在經過治療后排出小便，且小腹仍然存在脹痛感，或者是在當時排出小便，之后又發生尿潴留癥狀。

1.4 統計學

本次數據采用SPSS 20.0進行分析，以百分率（%）表示計數資料，用x2進行檢驗，P<0.05，具有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組產婦產后6 h排尿效果

實驗組產婦產后6 h排尿情況明顯優于常規組，P<0.05，兩組數據組間差異明顯，具有統計學意義，見表1。

2.2 對比兩組產婦產后24 h排尿效果

對比兩組產婦產后24 h排尿情況并無明顯差異，P>0.05，不具有統計學意義，見表2。

3 討 論

本次研究結果顯示，對比兩組產婦產后24 h排尿情況并無明顯差異，P>0.05;實驗組產婦產后6 h排尿情況明顯優于常規組，P<0.05，兩組數據組間差異明顯，具有統計學意義。

綜上所述，在第三產程后對產婦實施耳穴按壓，能夠有效降低產婦產后發生尿潴留癥狀，具有臨床應用價值。

參考文獻

[1] 史芝璟，邵 艷，黃 瑾，熊暉雯，陳莉俊.中頻脈沖穴位電刺激在產后尿潴留預防護理中的療效觀察[J].全科護理，2019，17（33）：4158-4160.

[2] 唐 慧，何 艷.個性化護理在預防產后尿潴留中應用效果觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（88）：270.